Zusammenfassung
Ziel: Evaluierung der stereotaktischen Vakuumbiopsie hinsichtlich Biopsieerfolg, histologischer Sicherheit, Patientenakzeptanz und BI-RADSTM -korrelierter Malignitätsrate zur Optimierung der Indikationsstellung. Methoden: Wir führten bei 132 Patientinnen mit 166 mammografisch detektierten Läsionen eine stereotaktische 11 G-Vakuumbiopsie durch. Alle Läsionen wurden präinterventionell anhand des BI-RADS™-Katalogs der ACR kategorisiert. Die Läsionsentfernung wurde als radiografisch komplett/repräsentativ/nicht repräsentativ beurteilt. Die subjektive Beurteilung des Verfahrens durch die Patiententinnen wurde evaluiert. Ergebnisse: 32,5 % (54/166) aller Läsionen wurden radiographisch komplett, 66,3 % (110/166) repräsentativ und 1,2 % (2/166) nicht repräsentativ entfernt. 22,9 % (38/166) der Läsionen waren maligne. Die Malignitätsrate stieg von 6,3 % (2/32) für BI-RADS™3- über 16,7 % (19/114) für BI-RADS™4- bis 85 % (17/20) für BI-RADS™5-Läsionen (p < 0,001). Eine histologische Unterschätzung nach suffizienter Vakuumbiopsie trat in 15 % (6/40) aller Nachexzisionen auf. 98,5 % (130/132) der Patientinnen würden sich erneut einer Vakuumbiopsie unterziehen. Schlussfolgerungen: Die stereotaktische Vakuumbiopsie ist zielgenau, zeigt eine vertretbare Rate histologischer Unterschätzung und eine gute Patientenakzeptanz. Patientinnen mit BI-RADS™4- Mikroverkalkungen profitieren am meisten. BI-RADS™3- und BI-RADS™5-Läsionen sollten nur in Ausnahmefällen (Risikopatientin bzw. Ausdehnungsdiagnostik) biopsiert werden.
Abstract
Purpose: To evaluate success, histologic accuracy, patient acceptance and BI-RADSTM -correlated malignancy rate of stereotactic vacuum-assisted breast biopsies in order to optimize the indication. Materials and Methods: In 132 patients with mammographically detected breast lesions 166 stereotactic vacuum- assisted 11 gauge core biopsies were performed. All lesions were classified according to the BI-RADSTM categories of the ACR. Removal of the lesion was radiographically assessed as complete, representative or not representative. Patient acceptance was evaluated. Results: Of the 166 lesions, 54 (32.5 %) lesions were judged completely removed, 110 (66.3 %) representatively removed and 2 (1.2 %) not representatively removed. Malignancy was found in 38 (22.9 %) lesions. The rate of malignancy increased from 6.3 % (2/32) for BI-RADSTM category 3 to 16.7 % (19/114) for BI-RADSTM category 4 and increased further to 85 % (17/20) for BI-RADSTM category 5 (p < 0.001). The histology of a sufficient vacuum-assisted biopsy was underestimated in 6 (15 %) of the 40 lesions that were subsequently excised surgically. Most patients (98.5 %; 130/132) stated they would undergo a vacuum-assisted biopsy again. Conclusion: Vacuum-assisted breast biopsy is accurate, has a justifiable rate of histologic underestimation and is well accepted by patients. Patients with BI-RADSTM category 4 microcalcification benefit the most. Lesions of BI-RADSTM category 3 and BI-RADSTM category 5 should be biopsied only under special circumstances (family risk of breast cancer; assessment of lesions extension).
Schlüsselwörter
Mikrokalk - Vakuumbiopsie - stereotaktisch - BI-RADS - Indikation
Key words
Microcalcifications - vacuum-assisted biopsy - stereotactic biopsy - BI-RADSTM
- indication
Literatur
1
Newcomb P A, Lantz P M.
Recent trends in breast cancer incidence, mortality, and mammography.
Breast Cancer Res Treat.
1993;
28
97-106
2
Leinung S, Schneider J P, Wurl P, Gutz U, Schmidt F, Preusse C, Borner P, Schonfelder M.
Radiologisches und chirurgisches Management der nichtpalpablen Mammaläsion.
Radiologe..
2000;
40
568-573
3
Markopoulos C, Kakisis J, Kouskos S, Kontzoglou K, Koufopoulos K, Gogas J.
Management of nonpalpable, mammographically detectable breast lesions.
World J Surg.
1999;
23
434-438
4
Pfarl G, Helbich T H, Riedl C C, Rudas M, Wagner T, Memarsadeghi M, Lomoschitz F.
Stereotaktische Nadelbiopsie der Brust: Diagnosesicherheit verschiedener Biopsie-Systeme und Nadelkaliber.
Fortschr Röntgenstr.
2002;
174
614-619
5
Philpotts L E, Shaheen N A, Carter D, Lange R C, Lee C H.
Comparison of rebiopsy rates after stereotactic core needle biopsy of the breast with 11-gauge vacuum suction probe versus 14-gauge needle and automatic gun.
AJR.
1999;
172
683-687
6
Heywang-Köbrunner S H, Schaumloffel U, Gotz L, Buchmann J, Lampe D, Methfessel G, Spielmann R P.
Vakuumstanzbiopsie unter digitaler Stereotaxie - ein neues Verfahren zur perkutanen diagnostischen Inzisions- und Exzisionsbiopsie mammographischer Befunde - erste Erfahrungen.
Fortschr Röntgenstr.
1997;
167
280-288
7
Klem D, Jacobs H K, Jorgensen R, Facenda L S, Baker D A, Altimari A.
Stereotactic breast biopsy in a community hospital setting.
Am Surg.
1999;
65
737-740
8
Nisbet A P, Borthwick-Clarke A, Scott N.
11-gauge vacuum assisted directional biopsy of breast calcifications, using upright stereotactic guidance.
Eur J Radiol.
2000;
36
144-146
9
Obenauer S, Fischer U, Baum F, Dammert S, Füzesi L, Grabbe E.
Stereotaktische Vakuumstanzbiopsie zur Abklärung von gruppiertem Mikrokalk der Kategorie BI-RADS 3.
Fortschr Röntgenstr.
2001;
173
696-701
10 American College of Radiology. Breast Imaging Reporting and Data System (BI-RADS). Reston, VA: American College of Radiology 1998
11
Lacquement M A, Mitchell D, Hollingsworth A B.
Positive predictive value of the Breast Imaging Reporting and Data System.
J Am Coll Surg.
1999;
189
34-40
12
Liberman L, Abramson A F, Squires F B, Glassman J R, Morris E A, Dershaw D D.
The breast imaging reporting and data system: positive predictive value of mammographic features and final assessment categories.
AJR.
1998;
171
35-40
13
Orel S G, Kay N, Reynolds C, Sullivan D C.
BI-RADS categorization as a predictor of malignancy.
Radiology.
1999;
211
845-850
14
Hart D, Shochat E, Agur Z.
The growth law of primary breast cancer as inferred from mammography screening trials data.
Br J Cancer.
1998;
78
382-387
15
Peer P G, van-Dijck J A, Hendriks J H, Holland R, Verbeek A L.
Age-dependent growth rate of primary breast cancer.
Cancer.
1993;
71
3547-3551
16
Spratt J S, Meyer J S, Spratt J A.
Rates of growth of human neoplasms: Part II.
J Surg Oncol.
1996;
61
68-83
17
Berg W A, Campassi C, Langenberg P, Sexton M J.
Breast Imaging Reporting and Data System: inter- and intraobserver variability in feature analysis and final assessment.
AJR.
2000;
174
1769-1777
18
Brem R F, Behrndt V S, Sanow L, Gatewood O M.
Atypical ductal hyperplasia: histologic underestimation of carcinoma in tissue harvested from impalpable breast lesions using 11-gauge stereotactically guided directional vacuum-assisted biopsy.
AJR.
1999;
172
1405-1407
19
Burak W E, Owens K E, Tighe M B, Kemp L, Dinges S A, Hitchcock C L, Olsen J.
Vacuum-assisted stereotactic breast biopsy: histologic underestimation of malignant lesions.
Arch Surg.
2000;
135
700-703
20
Darling M L, Smith D N, Lester S C, Kaelin C, Selland D L, Denison C M, DiPiro P J, Rose D I, Rhei E, Meyer J E.
Atypical ductal hyperplasia and ductal carcinoma in situ as revealed by large-core needle breast biopsy: results of surgical excision.
AJR.
2000;
175
1341-1346
21
Jackman R J, Burbank F, Parker S H, Evans W P, Lechner M C, Richardson T R, Smid A A, Borofsky H B, Lee C H, Goldstein H M, Schilling K J, Wray A B, Brem R F, Helbich T H, Lehrer D E, Adler S J.
Stereotactic breast biopsy of nonpalpable lesions: determinants of ductal carcinoma in situ underestimation rates.
Radiology.
2001;
218
497-502
22
Philpotts L E, Lee C H, Horvath L J, Lange R C, Carter D, Tocino I.
Underestimation of breast cancer with 11-gauge vacuum suction biopsy.
AJR.
2000;
175
1047-1050
23
Elston C W, Sloane J P, Amendoeira I, Apostolikas N, Bellocq J P, Bianchi S, Boecker W, Bussolati G, Coleman D, Connolly C E, Dervan P, Drijkoningen M, Eusebi V, Faverly D, Holland R, Jacquemier J, Lacerda M, Martinez-Penuela J, de-Miguel C, Mossi S, Munt C, Peterse J L, Rank F, Reiner A, Sylvan M, Wells C A, Zafrani B.
Causes of inconsistency in diagnosing and classifying intraductal proliferations of the breast. European Commission Working Group on Breast Screening Pathology.
Eur J Cancer.
2000;
36
1769-1772
24
Goldstein N S, Lacerna M, Vicini F.
Cancerization of lobules and atypical ductal hyperplasia adjacent to ductal carcinoma in situ of the breast.
Am J Clin Pathol.
1998;
110
357-367
25
Liberman L, Smolkin J H, Dershaw D D, Morris E A, Abramson A F, Rosen P P.
Calcification retrieval at stereotactic, 11-gauge, directional, vacuum-assisted breast biopsy.
Radiology.
1998;
208
251-260
26
Beck R M, Gotz L, Heywang-Köbrunner S H.
Stereotaxic vacuum core breast biopsy - experience of 560 patients.
Swiss Surg.
2000;
6
108-110
27
Lai J T, Burrowes P, MacGregor J H.
Vacuum-assisted large-core breast biopsy: complications and their incidence.
Can Assoc Radiol J.
2000;
51
232-236
Dr. Katja Siegmann
Universitätsklinikum Tübingen, Radiologische Klinik, Abteilung Radiologische Diagnostik
Hoppe-Seyler-Straße 3
72076 Tübingen
Phone: ++49/7071/298 20 87
Fax: ++49/7071/29 58 45
Email: katja.siegmann@med.uni-tuebingen.de