Download PDF
Rofo 2003; 175(6): 766-768
DOI: 10.1055/s-2003-39936
Rapid Communication
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Experimental Investigations of Image Quality in X-ray Mammography with a Conventional Screen Film System (SFS) and a New Full-field Digital Mammography Unit (DR) with a-Se-detector

Experimentelle Untersuchungen zur Bildgüte eines konventionellen Film-Folien-Mammographiesystems und einer neuen digitalen Vollfeld-Mammographieeinheit mit a-Se-DetektorR.  Schulz-Wendtland1 , E.  Wenkel1 , A.  Schmid1 , K.  Imhoff1 , W.  Bautz1
  • 1University of Erlangen-Nürnberg, Institute of Diagnostic Radiology
Further Information

Publication History

Publication Date:
17 June 2003 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel: Bestimmung der Bildgüte eines neuen digitalen Mammographiesystems mit a-Se-Detektor. Material und Methode: Testobjekt war das Wisconsin-Mammographic-Random-Phantom, Modell 152 A (Fa. Radiation Measurements Inc., Wisconsin), von dem Aufnahmen mit konventioneller Film-Folien-Mammographie und digitaler Mammographie angefertigt wurden. Ergebnisse: Durch die konventionelle Film-Folien-Mammographie wurden 191/MW 38,2, durch die digitale Mammographie 219/MW 43,8 von 225 möglichen Details detektiert. Schlussfolgerung: Aufgrund der hier gefundenen experimentellen Ergebnisse ergibt sich die Möglichkeit, die konventionelle Film-Folien-Mammographie durch die digitale Mammographie mit a-Se-Detektor zu ersetzen - dies müssen jedoch weitere klinische Studien zeigen.

Abstract

Purpose: Determination of image quality of a new digital mammography system with an a-Se-detector. Material and Method: Radiograms of the Wisconsin Mammographic Random Phantom, Modell 152 A (Radiation Measurements Inc., Wisconsin) were acquired using a conventional film screen and a digital system. Results: With the conventional film screen system there were detected 191/a 38.2 and with the digital mammography 219/a 43.8 of 225 possible details. Conclusion: Based on these results there is the possibility to replace the conventional film screen system by the digital mammography with a-Se-detector - this has to be confirmed in further clinical trials.

Key words

Mammography - digital mammography - phantom study

References

  • 1 Fiedler E, Aichinger U, Böhner C, Säbel M, Schulz-Wendtland R, Bautz W. Bildgüte und Strahlenexposition bei der digitalen Mammographie mit Speicherfolien in Vergrößerungstechnik.  RöFo. 1999;  171 60-64
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Säbel M, Böhner C, Dobritz M, Bautz W. Experimentelle Untersuchungen zur Bildgüte konventioneller Film-Folien-Mammographie, digitaler Mammographie mit Speicherfolien in Vergrößerungstechnik und voll digitaler Mammographie in CCD-Technik.  RöFo. 2001;  173 1-4
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Säbel M, Böhner C, Dobritz M, Bautz W. Experimentelle Untersuchungen zur Bildgüte konventioneller Film-Folien-Mammographie und digitaler Mammographie mit Speicherfolien ohne Vergrößerungstechnik.  Electromedica. 2001;  69 53-55
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Säbel M, Böhner C, Dobritz M, Wenkel E, Bautz W. Experimental investigations of image quality in X-ray mammography with conventional screen film system (SFS), digital phosphor storage plate in/without magnification technique (CR) and digital CCD-technique (CCD).  Röntgenpraxis. 2002;  54 53-55
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Lell M, Kuchar I, Bautz W. Erfahrungen mit Phantommessungen bei verschiedenen Mammographiesystemen.  RöFo. 2002;  174 1243-1246
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Kimme-Smith C, Bassett L W, Gold R H. A review of mammography test objects for the calibration of resolution, contrast and exposure.  Med Phys. 1989;  16 758-765
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Zoetelief J, Fitzgerald M, Leitz W, Säbel M. European protocol on dosimetry in mammography. Brüssel; European Commission EUR 1996: 16 263
    Search in Google Scholar
  • 8 Klein R, Aichinger H, Dierker J, Jansen M TJ, Joite-Barfuß S, Säbel M, Schulz-Wendtland R, Zoetelief J. Determination of average glandular dose with modern mammography units for two large groups of patients.  Phys Med Biol. 1997;  42 651-671
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Deutsche Röntgenverordnung vom 18.06.2002. BGBL I 1869
  • 10 Feig S A, Yaffe M J. Digital Mammography.  RadioGraphics. 1998;  18 893-901
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Grabbe E, Fischer U, Funke M, Hermann K P, Obenauer S, Baum F. Value and significance of digital full-field mammography within the scope of mammography screening.  Radiologe. 2001;  41 (4) 359-365
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Hermann K P, Funke M, Grabbe E. Physical and technical aspects of digital mammography.  Radiologe. 2002;  42 (4) 256-260
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Leitlinie Bundesärztekammer. Deutsches Ärzteblatt 1995 92: 1515-1527
    Search in Google Scholar
  • 14 Pisano E D, Yaffe M J, Hemminger B M, Hendrick R E, Niklason L T. Current Status of Full-Field Digital Mammography.  Acad Radiol. 2000;  7 266
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Säbel M, Aichinger U, Schulz-Wendtland R, Bautz W. Digitale Vollfeld-Mammographie: Physikalische Grundlagen und klinische Aspekte.  Röntgenpraxis. 1999;  52 171-177
    PubMedSearch in Google Scholar

Prof. Dr. med. R. Schulz-Wendtland

University of Erlangen-Nürnberg, Institute of Diagnostic Radiology, Gynaecological Radiology

Universitätsstraße 21-23

91054 Erlangen

Germany

Phone: 09131/8533469

Fax: 09131/8532081

Email: ruediger.schulz-wendtland@idr.imed.uni-erlangen.de