Zusammenfassung
Hintergrund: Die Schmerztherapie beim inoperablen
Pankreaskarzinom ist für die betroffenen Patienten von besonderer
Bedeutung. Die verhältnismäßig geringe Wirksamkeit, auch von
stark wirkenden Analgetika, war Veranlassung für viele Autoren, die
perkutane chemische Neurolyse des Plexus celiacus für die Schmerzkontrolle
zu empfehlen. Im Gegensatz dazu ist die intraoperative chemische Neurolyse des
Plexus celiacus unter Sicht trotz der einfachen Durchführbarkeit bisher
nur unzureichend dokumentiert.
Patienten und
Methode: Bei 38/41 Patienten mit nichtresektablem Pankreaskarzinom
ließ sich nach intraoperativ durchgeführter chemischer Neurolyse des
Plexus celiacus die Schmerzintensität retrospektiv analysieren. Das
mittlere Alter der Patienten war 59 Jahre, die Beobachtungsdauer nach
Neurolyse betrug 6 Monate. Alle Patienten erhielten eine Neurolyse mit
50 % igem Ethanol in 0,5 %igem Prilocain.
Unmittelbare und langfristige Wirksamkeit, Analgetikaverbrauch und
Mortalität wurden weiter verfolgt. Die parenterale
Morphinäquivalenzdosis (in mg/d) wurde als ein objektiver Parameter
für die Schmerzintensität ermittelt.
Ergebnisse: 7 bis 34 Tage (bei Entlassung aus dem
Krankenhaus) nach der Neurolyse konnte eine signifikante Senkung
(p=0,016) der Schmerzintensität nachgewiesen werden. Langfristige
Ergebnisse konnten von 17 (10 bis 12 Wochen nach Intervention)
beziehungsweise 9 (bis zu 20 Wochen nach Intervention) Patienten
gewonnen werden, die eine lang anhaltende Wirkung der Neurolyse zeigten. Eine
statistische Analyse war wegen der kleinen Anzahl der Patienten in dieser
Gruppe nicht möglich.
Schlussfolgerungen:
Die intraoperative Neurolyse des Plexus celiacus ist ein sicheres und wirksames
Verfahren zur Schmerztherapie bei Patienten mit nichtresektablem
Pankreaskarzinom. Sie kann allerdings nur in wenigen Fällen eine
vollständige Schmerzerleichterung bis zum Tod gewährleisten. Aus
diesem Grund sollte das Verfahren als ein wichtiges Adjuvans in der
schmerztherapeutischen Strategie bei diesen Patienten betrachtet werden. Eine
kombinierte palliative Behandlung ist in den meisten Fällen notwendig.
Abstract
Background: The analgetic treatment of inoperable
pancreatic cancer patients is of paramount importance. The relative
ineffectiveness of pharmacological agents has led many investigators to
recommend chemical neurolysis of the celiac ganglions for pain control.
However, the assessment of the results and the effectiveness of the block
carried out during laparotomy have been unclear.
Patients and methods: After 41 intraoperative celiac
neurolytic blocks pain intensity was retrospectively analysed in
38 patients suffering from unresectable pancreatic carcinoma. The mean
age of the patients was 59 years, the observation period after
neurolysis ranged to 6 months. All patients underwent definitive neurolysis
using 50 % ethanol in 0.5 % prilocaine. Immediate
and long-term efficacy, analgetic consumption and mortality were evaluated at
follow-up. The calculated parenteral equivalent morphine dosage (mg per day)
was evaluated before as well as at different time points after treatment as an
objective parameter to describe pain intensity.
Results: 7 to 34 days (at discharge from the
hospital) after block pain intensity was statistically highly significant
reduced (p=0.016). Long-term results were obtained from 17 (10 to
12 weeks after intervention) and 9 (up to 20 weeks after
intervention) patients respectivly, demonstrating a long-lasting effect of the
neurolysis. A statistical analysis was not possible because of the small
patient ’s number.
Conclusions:
Intraoperative celiac neurolytic block is a safe and effective method of pain
treatment in patients with unresectable pancreatic carcinoma. However, it alone
provides complete pain relief until death only in a few cases. Therefore, it
should be considered as an adjuvant treatment in the analgesic strategy.
Combined palliative therapy is necessary in most of the cases.
Schlüsselwörter
Pankreaskarzinom - Plexus celiacus - Neurolyse - Schmerztherapie
Key words
Pancreatic carcinoma - celiac plexus - neurolysis - pain therapy
Literatur
1
Bali B, Deixon B, Rzal K, Sawhi A, Squali J, Poirée G, Lapeyrie H.
Splanchnicectomie bilatérale par voie trans-hiatale dans les
douleurs d ’origine pancréatique. 37 observations.
Presse Med.
1995;
24
928-932
2
Bastid C, Schonenberg P, Guedes J, Sahel J.
Alcoolisation percutanée du plexus coeliaque sous contrôle
échographique: une alternative à la splanchicectomie? Etude de 21
cas.
Ann Gastroenterol Hepatol.
1991;
27
163-166
3
Beyer A.
Palliativtherapie beim Pankreaskarzinom.
MMW-Fortschr Med.
2000;
142
33-36
4
Brown D L, Bulley C K, Quiel E L.
Neurolytic celiac plexus block for pancreatic cancer pain.
Anesth Analg.
1987;
66
869-873
5 Brown D L. Atlas of regional anesthesia (2nd Edition). Celiac plexus block. Saunders, Philadelphia etc 1999; 281- 291
6
Buy J N, Moss A A, Singler R C.
CT guided celiac plexus and splanchnic nerve neurolysis.
J Comput Assist Tomogr.
1982;
6
315-319
7
Caraceni A, Portenoy R K.
Pain management in patients with pancreatic carcinoma.
Cancer.
1996;
78
639-653
8
Cataldo R, Potash M.
Atropine as a treatment of diarrhea after celiac plexus block.
Anesth Analg.
1996;
83
1131-1132
9
Chan V W.
Chronic diarrhea: An uncommon side effect of celiac plexus block.
Anesth Analg.
1996;
82
205-207
10
Cherry D A, Rao D M.
Lumbar sympathetic and coeliac plexus block: an anatomical study in
cadavers.
Br J Anesth.
1982;
54
1037-1043
11
Cierpka K, Koella C, Schaub N, Huber A.
Thorakoskopische Splanchnikektomie zur Schmerzbehandlung beim inoperablen
Pankreaskarzionom.
Schweiz Med Wochenschr.
1997;
127
1251
12
De Beule F, Schotte A.
Nouvelles étapes dans la lutte contre la douleur. Alcoolisation
paravertébrale et é pidurale. Alcoolisation du plexus
solaire.
Rev Belge Sci Med.
1934;
6
357-361
13
Derra C, Egle U T.
Psychosomatik und Psychotherapie.
Onkologe.
1995;
1
335-342
14
Eisenberg E, Carr D B, Chalmers T C.
Neurolytic celiac block for treatment of cancer pain: a meta-analysis.
Anesth Analg.
1995;
80
290-295
15
Fujita Y.
CT-guided neurolytic splanchnic nerve block with alcohol.
Pain.
1993;
55
363-366
16
Gardner A M, Solomou G.
Relief of the pain of unresectable carcinoma of pancreas by chemical
splanchnicectomy during laparotomy.
Ann R Coll Surg Engl.
1984;
66
409-411
17
Grond S, Zech D, Diefenbach C, Radbruch L, Lehmann K A.
Assessment of cancer pain.
Pain.
1996;
64
107-114
18
Hanekop G G, Beck D, Ensink F BM.
Schmerztherapie bei Tumorpatienten.
Onkologe.
1996;
2
556-573
19 Hankemeier U. Chemische Neurolyse, Kryotherapie. In: Zenz M, Jurna I (Hrsg). Lehrbuch der
Schmerztherapie. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft mbH, Stuttgart 1993;
247-256
20
Hohenberger P, Wünscher V.
Supportive Maßnahmen bei Palliation: Schmerztherapie und
Ernährung.
Chirurg.
1999;
70
1422-1433
21
Jage J.
Umrechnung von Opiaten.
Schmerz.
1990;
4
110-117
22
Kappis M.
Erfahrungen mit Lokalanästhetika bei Bauchoperationen.
Verh Dt Ges Chir.
1914;
43
87-89
23
Kappis M.
Sensibilität und lokale Anästhesie im chirurgischen Gebiet der
Bauchhöhle mit besonderer Berücksichtigung der Splanchnicus
Anästhesie.
Beitr Klin Chir.
1919;
115
161-163
24
Kaplan R, Schiff-Keren B, Alt E.
Aortic dissection as a complication of celiac plexus block.
Anesthesiology.
1995;
83
632-635
25
Kawamata M, Ishitani K, Ishikawa K, Sasaki K, Ota K, Omote K, Namiki A.
Comparison between celiac plexus block and morphine treatment on quality of
life in patients with pancreatic cancer pain.
Pain.
1996;
64
597-602
26
Lalane B, Baubion O, Sezeur A, Tricot C, Gaudy J H.
Arrêt circulatoire après neurolyse splanchnique au
phénol pour cancer du pancréas non reséctable.
Ann Chir.
1994;
48
1025-1028
27
Lebovits A, Lefkowits M.
Pain management of pancreatic carcinoma: a review.
Pain.
1989;
36
1-11
28
Lempa M, Koch G, Neugebauer E, Köhler L, Troidl H.
Wie viel Schmerz ist erträglich? Zielvorstellungen chirurgischer
Patienten für die Schmerztherapie.
Chirurg.
2000;
71
1263-1269
29
Lillemoe K D, Cameron J L, Kaufmann H S, Yeo C J, Pitt H A, Sauter P K.
Chemical splanchnicectomy in patients with unresectable pancreatic cancer.
A prospective randomized trial.
Ann Surg.
1993;
217
447-457
30
Mercandate S.
Celiac plexus block versus analgesic in pancreatic cancer pain.
Pain.
1993;
52
187-192
31
Mercandate S, Nikosia F.
Celiac plexus block: a reappraisal.
Reg Anesth Pain Med.
1998;
23
37-48
32
Moore D C.
Neurolytic celiac plexus block: can paraplegia and death after neurolytic
CPB be eliminated?.
Anesthesiology.
1996;
84
1522-1523
33
Müller R D, Buddenbrock B, Kloke M, Eich H T, Silvanus M T.
CT-gesteuerte Neurolyse zur Schmerztherapie bei Tumorinfiltration des
Plexus coeliacus.
Tumordiagn Ther.
1997;
18
123-128
34
Polati E, Finco G, Gottin L, Bassi C, Pederzoli P, Ischia S.
Prospective randomized double-blind trial of neurolytic celiac plexus block
in patients with pancreatic cancer.
Br J Surg.
1998;
85
199-201
35
Sharfman W H, Walsh T D.
Has the analgetic efficacy of neurolytic celiac plexus block been
demonstrated in pancreatic cancer pain?.
Pain.
1990;
41
267-271
36
Skaforas G H, Tsiotou A G, Sarr M G.
Intraoperative celiac plexus block in the surgical palliation of
unresectable pancreatic cancer.
Eur J Surg Oncol.
1999;
25
427-433
37
Zenz M, Kurz-Müller K, Strumpf M, May B.
Die ventrale sonografisch-gesteuerte Zoeliacusblockade. Überblick und
eigene Ergebnisse.
Anästhesist.
1993;
42
246-255
Priv.-Doz. Dr. med. habil. M. Kretzschmar
Klinik für Anästhesiologie und Intensivtherapie am Wald-Klinikum
Gera gGmbH
Straße des Friedens 122
07548 Gera
eMail: kai@waldklinikumgera.de