Differenzierte Diagnostik depressiver Syndrome - Bipolarität versus Monopolarität

Zusammenfassung

Im Rückgriff auf die Sichtweise Kraepelins werden in den aktuell gebräuchlichen Klassifikationssystemen psychiatrischer Erkrankungen DSM-IV und ICD-10 depressive Episoden im Rahmen einer uni- bzw. bipolaren affektiven Erkrankung im Querschnitt für ununterscheidbar gehalten. Hieraus resultiert das sowohl klinisch als auch wissenschaftlich relevante Problem einer geringen Validität der Diagnose „unipolare Depression”, die nur aus dem Verlauf heraus gestellt werden kann, ohne dass die notwendige Dauer der Verlaufsbeobachtung bekannt ist. Die differenzierte Psychopathologie Karl Leonhards vermeidet dieses Problem, indem sie eine Unterscheidung zwischen mono- und bipolarer affektiver Psychose schon aus dem Querschnittsbild einer Episode heraus ermöglicht. Sie kann damit die Grundlage für eine differenzierte Diagnostik und valide Klassifikation depressiver Episoden liefern. Dies wird auch in den aktuellen wissenschaftlichen Bemühungen um eine diagnostische Unterscheidung uni- bzw. bipolarer depressiver Episoden deutlich, die letztlich überwiegend auf Kriterien zurückgreifen, deren Bedeutung in der Tradition der Wernicke-Kleist-Leonhard-Schule der Psychiatrie bereits erkannt und immer wieder betont wurde.

Abstract

Referring to Kraepelin's viewpoint, the actual psychiatric classification systems DSM-IV and ICD-10 propose the indistinguishability of depressive episodes within a unipolar or bipolar affective disorder with regard to the cross-sectional symptomatology. As a consequence there arises the clinically and scientifically relevant problem of a low validity of the diagnosis of a “unipolar depression”, since this diagnosis can be confirmed only by means of an observation of the long-term course without knowing the necessary duration of such a follow-up observation. Karl Leonhard's differentiated nosology of endogenous psychoses evades this problem by enabling a distinction between monopolar and bipolar affective psychoses solely basing on a differentiated analysis of the cross-sectional clinical picture of a single episode. The Leonhard-classification might therefore serve as the basis of differentiated diagnostics and a valid classification of depressive episodes. This becomes also obvious in current scientific efforts toward a diagnostic differentiation of unipolar and bipolar depressive episodes which recur mainly to criteria, the significance of which was already recognized and always emphasized in the tradition of the Wernicke-Kleist-Leonhard-school of psychiatry.

Depression - Monopolarität - Bipolarität - Leonhard-Nosologie

Depression - monopolarity - bipolarity - Leonhard-nosology

Literatur

• 1 Leonhard K. Aufteilung der endogenen Psychosen und ihre differenzierte Ätiologie. 7. Aufl. Stuttgart: Thieme 1995
• 2 Lanczik M, Beckmann H. Historical aspects of affective disorders. In: Feighner JP, Boyer WF (eds). The diagnosis of depression. Chichester: John Wiley & sons 1991: 1-15
• 3 Marneros A. Handbuch der unipolaren und bipolaren Erkrankungen. Stuttgart: Thieme 1999
• 4 Falret J P. De la folie circulaire ou forme de la maladie mentale caracterisee par alternative reguliere de la manie et de la melancolie. Bull Acad Natl Med (Paris) 1851
• 5 Kraepelin E. Psychiatrie. 3. Auflage. Leipzig: Abel 1889
• 6 Kraepelin E. Die klinische Stellung der Melancholie.  Monatsschrift für Psychiatrie & Neurologie. 1899;  6 325-335
• 7 Kraepelin E. Psychiatrie. 6. Auflage. Leipzig: Barth 1899
• 8 Wernicke C. Grundriss der Psychiatrie in klinischen Vorlesungen. Leipzig: Thieme 1900
• 9 Kleist K. Die Gliederung der neuropsychischen Erkrankungen.  Monatsschr Psychiatr Neurol. 1953;  125 526-554
• 10 Neele E. Die phasischen Psychosen nach ihrem Erscheinungs- und Erbbild. Leipzig: Barth 1949
• 11 Angst J. Zur Ätiologie und Nosologie endogener depressiver Psychosen. Berlin: Springer 1966
• 12 Perris C. A study of bipolar (manic-depressive) and unipolar recurrent depressive psychoses.  Acta Psychiat Scand. 1966;  194 (Supplementum)
• 13 Winokur G, Clayton P J. Family history studies: I. Two types of affective disorders separated according to genetic and clinical factors. In: Wortis J (ed). Recent advances in biological psychiatry. New York: Plenum 1967 10: 35-50
• 14 Weltgesundheitsorganisation .Internationale Klassifikation psychischer Störungen: ICD 10, Kapitel V (F), klinisch-diagnostische Leitlinien. Bern: Huber 1991
• 15 American Psychiatric Association .Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 4th Ed. American Psychiatric Association. Washington DC 1994
• 16 Ghaemi S N, Sachs G S, Goodwin F K. What is to be done? Controversies in the diagnosis and treatment of manic-depressive illness.  World J Biol Psychiatry. 2000;  2 65-74
• 17 Pfuhlmann B. Kontrollierte Familienuntersuchung bei Patienten mit zykloiden Psychosen und manisch-depressiver Erkrankung. Ein Beitrag zur Nosologie bipolarer phasischer Psychosen. Würzburg: Habilitationsschrift 2001
• 18 Akiskal H S, Walker P, Puzantian V R, King D, Rosenthal T L, Dranon M. Bipolar outcome in the course of depressive illness. Phenomenologic, familial, and pharmacologic predictors.  J Affect Disord. 1983;  5 115-128
• 19 Akiskal H S. The prevalent clinical spectrum of bipolar disorders: beyond DSM-IV.  J Clin Psychopharmacol. 1996;  16 Supplementum 1: 4S-14S
• 20 Benazzi F. Depression with DSM-IV atypical features: a marker for bipolar II disorder.  Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2000;  250 53-55
• 21 Benazzi F. Depressive mixed states: unipolar and bipolar II.  Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2000;  250 249-253
• 22 Winokur G, Wesner R. From unipolar depression to bipolar illness: 29 who changed.  Acta Psychiatr Scand. 1987;  76 59-63