Implantatgestützter Zahnersatz und Okklusionskonzepte

Zusammenfassung

Zahngeführte Bewegungen des Unterkiefers sind unphysiologisch. Selbst wenn klinisch und instrumentell zahngeführte Bewegungen ausgeführt werden, werden nur in 11 % natürlicher eugnather Gebisse eine so genannte „Frontzahnführung” beidseitig, in 89 % alle möglichen Kombinationen von „Front- und Gruppenführung” mit Balancekontakten in 83 % der Fälle gefunden. Die dynamischen bisherigen Konzepte entsprechen wie die statischen somit nicht den Verhältnissen in natürlichen eugnathen Gebissen.

In Abweichung von den bisherigen künstlichen Okklusionstheorien wurde nach dem Vorbild der Natur ohne Verwirklichung einer Gruppenführung, ohne Balancierung und ohne Front-Eckzahn-Führung in physiologischer Zentrik rehabilitiert. Die physiologische Okklusion wurde dabei im festsitzenden ZE, in der Teilprothetik, in der Totalprothetik, in der Implantatprothetik und in deren Kombinationen universal angewandt. Eine mangelnde Funktionstüchtigkeit oder eine verminderte Stabilität wurde weder vom Behandler festgestellt noch vom Patienten bemängelt.

Summary

Excursive motions of the mandible are unphysiological. Even if we do this clinically and instrumentally we find only in 11 % of the natural eughnatic dentitions a so called „anterior tooth-guided occlusion”. In 89 % you will find all possible combinations of „frontal guiding and dynamic occlusion on the laterotrusion side” (with balancing contacts in 83 % of the cases). So the dynamic concepts up to now do not correspond to the conditions in natural eughnatic dentures.

In contrast to present and artificial theories of occlusion I have reconstructed on nature a physiological centric without realizing dynamic occlusion on the laterotrusion side without balancing and without anterior canine tooth guiding. The physiological occlusion was in all these cases used universally: in the fixed restorative case, in the partial restoration, in the complete restoration, in the implantontology and in their combinations. It was afterwards neither by the dentist nor the patient reported that it did not work or that it was not stable enough.

Schlüsselwörter

Physiologische Okklusion natürlicher Gebisse - physiologische Zentrik, biologische Prothetik

Key Words

Physiological Occlusion of Natural Dentures - Physiological Centric - Biological Prosthetics

Literatur

• 1 End E. BIO-logische Prothetik Teil 1: Die physiologische Okklusion und Artikulation - das Konzept nach dem Vorbild der Natur.  Quintessenz Zahntech. 1998;  9 869-877
• 2 End E. BIO-logische Prothetik Teil 2: Physiologische und unphysiologische Bewegungen des UK.  Quintessenz Zahntech. 1999;  3 249-259
• 3 End E. BIO-logische Prothetik Teil 3: Die Anwendung der physiologischen Okklusion und Artikulation in der Teil- und Totalprothetik.  Quintessenz Zahntech. 2000;  6 557-569
• 4 End E. Erfahrungen und Teil- und Totalprothesen in physiologischer Okklusion.  ZWR. 1997;  2 32-38
• 5 End E. klinische und instrumentelle Untersuchungen zur Okklusion und Artikulation.  ZWR. 1996;  9 456-464
• 6 Gausch K. Erfahrungen mit Front-Eckzahnkontrollierten Totalprothesen.  Dtsch Zahnärztl Z. 1986;  41 1146-1149
• 7 Gernet W. Die kinesiographische Aufzeichnung der Unterkieferbewegung.  Dtsch Zahnärtzl Z. 1982;  6 327
• 8 Gernet W. Kaufunktionelle Basisdiagnostik.  Der Zahnarzt;. 1985;  365-377
• 9 Gibbs H Ch. Kieferbewegungen.  In: Schmidseder J, Motsch A. Registrierung der Unterkiefer-Bewegung.  Berlin: Quintessenz. 1982;  93-111
• 10 Hiltebrand C. Die Gestaltung der totalen Prothes.  Heidelberg: Hüthig Verlag. 1954; 
• 11 Hofmann M, Pröschel B, Gräml H. Funktionsabläufe beim Totalprotesenträger.  Dtsch Zahnärztl Z. 1986;  41 1102
• 12 Richter E-J, Spiekermann H. Implantologie - Praxis der Zahnheilkunde. Kap. Proth. Versorgung.  München, Wien, Baltimore: Urban + Schwarzenberg. 1996;  221-263
• 13 Kötzer WT. Ist die Totalprothetik ohne Berücksichtigung der Funktionslehre noch denkbar?.  In: Schriftreihe APW: Das funktionsgestörte Kauorgan.  München: Hanser. 1987; 
• 14 Lundeen HC, Gibbs H Ch. Advances in Occlusion 1.: Jaw Movements and Forces During Cheving and Swalowing and their Clinical Significance.  Boston, London: John Wright PSG. 1982;  2-32
• 15 Stuart CE, Stallard H. Principles involved in restoring occlusion to natural teeth.  J Prosthet Dent. 1960;  10 304-313
• 16 Swanson K. Methode zur Herstellung von totalem Zahnersatz in Registrierung der Unterkieferbewegung.  Schmidseder J, Notsch A. Berlin: Quintessenz Verlag. 1982;  195-210
• 17 Trapozzano R V.. Test of balanced and non-balanced occlusions.  J Prosthet Dent. 1960;  10 479
• 18 Vasel D. Untersuchung von Kaubewegungen mit dem ECR-System unter besonderer Berücksichtigung der Zahnkontakte. Inaugural-Diss.  Med. Fakultät, Universität Tübingen. 1992; 

Korrespondenzadresse