Zusammenfassung
Fragestellung
Wie häufig eine schwangere Frau die Vorsorge in Anspruch nimmt, hängt von vielen Faktoren ab und hat Einfluss auf die Morbidität von Mutter und Kind. Die Schwangerschaftsüberwachung ist darauf ausgerichtet, frühzeitig eine Risikoschwangerschaft zu erkennen oder auszuschließen. Nicht zuletzt vor dem Hintergrund knapper Ressourcen für das Gesundheitswesen weltweit wird derzeit eine Diskussion um Bedeutung, Inhalt und Umfang standardisierter Vorsorgeprogramme geführt. Zur Inanspruchnahme und Effektivität der Vorsorge für das Bundesland Baden-Württemberg wurde daher Datenmaterial aus der landesweiten Perinatalerhebung untersucht.
Material und Methodik
Jede Schwangerschaft und Geburt, die in einer Klinik durchgeführt wird, findet Abbildung in der Perinatalerhebung. Daraus stellten die Arbeitsgruppe Perinatologie und die GeQiK fragestellungsbezogen Auszüge aus den Jahren 1998 - 2001 zur Verfügung.
Ergebnisse
Defizite bei der Inanspruchnahme der Schwangerenvorsorge treten vor allem bei Schwangerschaften mit sozialer Belastung auf, völlig unzureichende Inanspruchnahme ist in dieser Gruppe 12fach häufiger als im Gesamtkollektiv. Bei Unverheirateten und Schwangeren nicht deutscher Nationalität besteht eine rückläufige Tendenz mangelnder Inanspruchnahme. Es zeigen sich Vorteile für das mütterliche und kindliche Outcome bei einer Frequenz von über fünf Vorsorgeuntersuchungen in einer Schwangerschaft (Frühgeburtlichkeit, Verlegungsrate in die Kinderklinik, mütterliche Anämiehäufigkeit signifikant geringer).
Schlussfolgerungen
Schwangerschaften mit besonderer sozialer Belastung bedürfen spezieller Konzepte zur Erfassung dieser werdenden Mütter. Die nachweisbaren Vorteile sprechen weiterhin für eine standardisierte Vorsorge in angemessener Frequenz.
Abstract
Purpose
How frequently a pregnant women avails of prenatal care is associated with maternal and perinatal morbidity. With the background of limited health care resources worldwide, the content and structure of standardized prenatal care programs is an issue. Using a large perinatal database, utilization and results of prenatal care were studied.
Methods
We analyzed data from hospital deliveries 1998 - 2001, collected in the perinatal survey database of the German state of Baden-Württemberg.
Results
In 2001 deficient utilization of antenatal care was associated with social risk factors. Highly insufficient attendance was 12fold higher in women with social handicaps. Low utilization of antenatal care by unmarried mothers and foreigners declined between 1998 and 2001. There was evidence for better maternal and neonatal outcome with more than five prenatal examinations during the pregnancy (significant for preterm delivery, hospital admission of the newborn, and maternal anemia).
Conclusion
There is a need for programs to address especially groups with social handicaps to avail of antenatal care. The results favor continuation of standardized prenatal care programs.
Schlüsselwörter
Perinatalerhebung - Frühgeburtlichkeit - mütterliches Risiko - Schwangerenvorsorge
Key words
Perinatal survey data - preterm delivery - maternal risk - prenatal care
Literatur
1 UNICEF .UNICEF-Information zum Thema Müttersterblichkeit. Todesursache: Schwangerschaft und Geburt. www.unicef.de
.
2
Wollmann H.
Auswirkungen systematischer ärztlicher Schwangerenvorsorge in der klinischen Geburtshilfe.
Zentralblatt für Gynäkologie.
1969;
91
255-259
3
Lack N.
Qualitätssicherung Geburtshilfe im Jahr 2000.
Frauenarzt.
2002;
43
890-900
4
Carroli G, Villar J, Piaggio G, Khan-Neelofur D, Gulmezoglu M, Mugford M, Lumbiganon P, Farnot U, Bersgjo P, Antenatal Care Trial Research Group W HO.
WHO systematic review of randomised controlled trials of routine antenatal care.
Lancet.
2001;
357
1565-1570
5
Villar J, Baáqeel H, Piaggio G, Lumbiganon P, Miguel Belizan J, Farnot U, Al-Mazrou Y, Carroli G, Pinol A, Donner A, Langer A, Nigenda G, Mugford M, Fox-Rushby J, Hutton G, Bergsjo P, Bakketeig L, Berendes H, Garcia J, Antenatal Care Trial Research Group W HO.
WHO antenatal care randomised trial for the evaluation of a new model of routine antenatal care.
Lancet.
2001;
357
1551-1564
6
Heringa M, Huisjes H J.
Prenatal screening: current policy in EC-countries.
Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol.
1988;
28 (Suppl)
7-52
7 Department of Health and Human Services .Caring for Our Future: The Content of Prenatal Care, Panel Report of Public Health Service Experts. Washington DC; Public Health Service 1989
8 Hall M, Mac Intyre S, Porter M. Antenatal Care Assessed. Aberdeen; Aberdeen University Press 1985
9
Marsh G N.
New program of antenatal care in general practice.
BMJ.
1985;
291
646-648
10
Vogt H P.
Zeitgemäße Schwangerenvorsorge unter Berücksichtigung derzeitiger Erkenntnisse.
Schweizerische Medizinische Wochenschrift.
1998;
128
1654-1666
11
Schneider H.
Inhalt und Umfang der Schwangerschaftsvorsorge.
Arch Gynecol Obstet.
1996;
259 (Suppl)
88-96
12
Sikorski J, Wilson J, Clement S, Das S, Smeeton N.
A randomised controlled trial comparing 2 schedules of antenatal visits: the antenatal care project.
BMJ.
1996;
312
546-553
13
Wichert S A, Schlotter C M, Settatree R S, Bücker-Nott H J.
Geburtshilfe im Ausland - Unterschiede im Geburtsmanagement zwischen einer englischen und einer westfälischen Abteilung.
Geburtsh Frauenh.
2001;
61
490-495
14
Bergmann R L, Richter R, Dudenhausen J W.
Warum nimmt die Prävalenz von niedrigem Geburtsgewicht in Berlin zu?.
Geburtsh Frauenheilk.
2001;
61
686-691
15
Beguin F.
Surveillance de la grossesse dans le cadre de la nouvelle LAMal.
Arch Gynecol Obstet.
1996;
259 (Suppl)
84-87
16
Wulf K-H.
Schwangerenvorsorge - Inanspruchnahme und Effektivität.
Dt Ärzteblatt.
1992;
89
3215
17 Bundesgeschäftsstelle für Qualitätssicherung .
www.bqs-online.de
. 2002
18
Jahn A, Berle P.
Zur Qualität antepartaler Daten in der hessischen Perinatalerhebung. Ein Vergleich mit Angaben im Mutterpass und Ergebnissen einer Schwangerenbefragung.
Geburtsh Frauenheilk.
1996;
56
132-138
19
Reiter A, Geraedts M, Stillger R, Misselwitz B.
Evaluation und Überarbeitung der Qualitätsindikatoren in der operativen Gynäkologie.
Geburtsh Frauenh.
2002;
62
635-643
20
Huch R.
Anämie in der Schwangerschaft.
Praxis.
1999;
88
157-163
21 Heinrichs O. Die Relevanz psychosozialer Faktoren für die Schwangerschaft und die perinatale Periode bei ledigen und geschiedenen Müttern. Freie Universität Berlin; Dissertation 1977
22
Rosanelli K.
Die perinatalen Risikogeburten.
Wiener medizinische Wochenschrift.
1975;
117 (Suppl 24)
7
23
Tücke M.
Soziale Schicht und Gesundheitsverhalten während der Schwangerschaft.
Münchner Medizinische Wochenschrift.
1975;
117
341
24
Coe B, Blum M.
The out-of-wedlock pregnancy.
Obstet Gynec.
1972;
40
807-812
25
Davids P D, Rosengren W R.
Social stability and psychological adjustment during pregnancy.
Psychosom Med.
1962;
24
579-583
26
Stauber M.
Psychosomatische Probleme in der Schwangerschaft und im Wochenbett.
Gynäkologe.
1998;
31
103-118
27
Seelbach-Göbel B, Wulf K H.
Der Indikationswandel zur operativen Entbindung.
Gynäkologe.
1998;
31
724-733
28
Hoyme U B, Möller U, Saling E.
Ergebnisse und mögliche Konsequenzen der Thüringer Frühgeburtenvermeidungsaktion 2000.
Geburtsh Frauenh.
2002;
62
257-263
29
Moore T R, Origel W, Key T C, Resnik R.
The perinatal and economic impact of prenatal care in a low socio-economic population.
Am J Obstet Gynecol.
1986;
154
29-33
30
Greenberg R S.
The impact of prenatal care in different social groups.
Am J Obstet Gynecol.
1983;
145
797-801
31
Amini S B, Catalano P M.
Effect of prenatal care on obstetrical outcome.
J Mat Fet Med.
1996;
5
142-150
32 Selbmann H K, Brach M, Elser H, Holzmann K, Johannigmann J, Riegel K. Münchner Perinatalstudie 1975 - 1977. Köln; Deutscher Ärzteverlag 1977
33
Selbmann H K.
Teilnahme an der Schwangerschaftsüberwachung in Bayern und Messung ihrer Effektivität.
Geburtsh Frauenheilk.
1984;
44
345-350
34
Huntington J P, Conell F A.
For every dollar spent - the costsaving argument for prenatal care.
N Engl J Med.
1994;
331
1303-1307
35 Lukesch H. Sozialmedizinische Aspekte der Frühgeburtlichkeit. Künzel W, Wulf KH Geburt II. Klinik der Frauenheilkunde. Band 7. 3. Aufl. München, Wien, Baltimore; Urban & Schwarzenber 1997: 110-126
36
Donalson P J, Billy I OG.
The impact of prenatal care on birth weight.
Med Care.
1984;
22
1977
Dr. med. Elisabeth Simoes
Kompetenzcentrum Qualitätssicherung/Qualitätsmanagement (extern) der MDK-Gemeinschaft beim MDK Baden-Württemberg
Ahornweg 2
77933 Lahr
Email: e.simoes@mdkbw.de