Routinemäßige Gabe von Physostigmin hat für die postoperative Phase keine Bedeutung

Zusammenfassung

In der vorliegenden Studie sollte der Frage nachgegangen werden, ob eine routinemäßige Gabe von Physostigmin bei mit Midazolam prämedizierten Patienten nach einer lachgasgestützten Isoflurannarkose in der Lage ist, die Vigilanz anzuheben, den Schmerzmittelbedarf zu verringern und eine evtl. anticholinerge Symptomatik in der Aufwachphase zu verkürzen resp. zu verringern. Hierzu wurden zahlreiche Parameter in der postoperativen Phase bewertet, der zeitliche Verlauf dokumentiert und das nach einer routinemäßige Applikation von Physostigmin veränderte Aufwachverhalten bei Patienten untersucht. Material und Methode: In einer offenen randomisierten Studie, wurden nach Zustimmung der Ethikkommision und schriftlicher Einverständniserklärung, 100 Patienten, die sich entweder einer Cholecystektomie oder einer subtotalen Strumaresektion in Allgemeinanästhesie (Isofluran 0,8 - 1,2 Vol%, N₂O/O₂ = 1 : 2, Fentanyl und Vecuroniumbromid 0,08 mg/kg) unterziehen mussten, postoperativ entweder 5 ml einer 0,9 % NaCl-Lösung oder 5 ml Physostigminsalicylat (= 2,0 mg) über einen Zeitraum von 2 min appliziert. Zu festgelegten Zeiten wurden die Vitalparameter (sytolischer und diastolischer Blutdruck, Atemfrequenz) das Aufwachverhalten (Augen öffnen, zielgerichtete Bewegung auf Aufforderung, Wortverständnis) und definierte anticholinerge Symptome wie Desorientiertheit, Sprachstörungen, motorische Unruhe, Übelkeit, Erbrechen, Herzrhythmusstörungen, Muskelzittern neben dem Analgetikaverbrauch kontrolliert. Ergebnisse: Bezüglich der demographischen Daten waren beiden Gruppen vergleichbar. Statistisch signifikante Unterschiede zwischen den Gruppen fanden sich beim Blutdruck und der Herzfrequenz. Nach 40 und 60 min war der diastolische Blutdruck in der Physostigmingruppe statistisch hochsignifikant vermindert (p< 0,005 nach 40 min und p< 0,009 nach 60 min). Parallel dazu kommt es zu einer signifikanten Erniedrigung der Herzfrequenz nach 40 min (p< 0,0001) und nach 60 min (p< 0,007). Beim Vergleich beider Gruppen im Aufwachverhalten, zeigten sich nur nach 10 und 20 min statistisch signifikante Unterschiede. Die mit Physostigmin behandelten Patienten waren früher ansprechbar und reagierten gezielter auf Anforderung. Auch bei dem Item Muskelzittern wies die Physostigmingruppe eine deutliche geringe Intensität auf. Dies war jedoch nur in der 10. min signifikant geringer (p = 0,01). Ab der 20. min war eine Signifikanz nicht mehr nachweisbar (p = 0,09). Bezüglich des Items Übelkeit fand sich in der Physostigmingruppe nach der 20., 40. und 60. min eher eine nachteilige Wirkung (p < 0,02). Beim postoperativen Analgetikaverbrauch war ein eindeutig geringerer Verbrauch in der Physostigmingruppe nach-weisbar, der statistisch hochsignifikant war. Schlussfolgerung: Trotz positiver Ergebnisse in den ersten postoperativen Minuten bezüglich Vigilanzsteigerung, einer geringeren Inzidens an Muskelzittern und einem geringeren Schmerzmitteldedarf bei der Physostigmingruppe, war anschließend eine Signifikanz zwischen beiden Gruppen nicht mehr nachweisbar. Eine Empfehlung zur generellen prophylaktischen Gabe von Physostigmin nach einer opioidgestützten Narkose mit Lachgas/Isofluran kann, aufgrund der nur kurz anhaltenden Wirkung nicht gegeben werden.

Abstract

Objective: A central anticholinergic syndrome (CAS) can be related to the majority of anesthetic agents, but is often not recognized as such. Thus, most anesthesiologists seem to miss the occurence of an anticholinergic syndrome especially when agitation and/or restlessness are the major symptoms. Therefore, the following study was undertaken to test the hypothesis that routine administration of the anticholinergic agent physostigmin is of benefit for patients in regard to vigilance, the cardiovascular system and the need of analgesics easing the time in the post anesthesia care unit (PACU). Methods: After approval by the local ethics committee and written informed consent, 100 patients undergoing a cholecystectomy or a struma resection, were given either physostigmin (n = 51) or saline 0,9 % (n = 49) in a randomized fashion. The study was conceived to block a possible isoflurane-N₂O/O₂ (opioid-based plus relaxant) induced central anticholinergic syndrome and to evaluate the effects on the cardiovascular system on vigilance and on postoperative analgesic demand. Following parameters were measured: systolic and diastolic blood pressure, heart rate, respiratory rate, and arterial blood gases. In addition, vigilance was determined and typical anticholinergic symptoms (disorientation, slurred speech, agitation, nausea, emesis, cardiac arrhythmia and muscle shivering) were determined 10, 20, 40 and 60 minutes following the intravenous injection of physostigmin. Also, the need for the postoperative analgesic pethidine was evaluated among the two groups. Results: Except for a significant reduction in the need of analgesics, a reduced diastolic pressure and heart rate and a lower incidence of muscle shivering there was no difference among the two groups. One major side effect following the use of physostigmin was the higher incidence of nausea in the im mediate minutes following injection. This effect may be due to the rapid injection of the anticholinergic compound. Otherwise there were no detrimental effects of physostigmin in patients. Conclusion: From the results it can be concluded that routine administration of an anticholinergic agent results in a short term beneficial effect in regard to vigilance, a lesser incidence of muscle shivering and a lesser demand for analgesics. However, because of the low incidence of a classical central anticholinergic syndrome, routine physostigmine is only indicated when agitation is diagnosed.

Schlüsselwörter

Zentrales Anticholinerges Syndrom (ZAS) - Physostigmin - Allgemeinanästhesie

Keywords

Central anticholinergic syndrome (CAS) - Physostigmine - opioid-based general anesthesia

Literatur

• 1 Dennhardt R. Das ZAS bei Intensivpatienten. In: Das zentrale anticholinergische Syndrom in Anästhesiologie und Intensivmedizin.  Krankenhausarzt. 1985;  58 (10) 5
• 2 Longo VG . Behavioral and electroencephalographic effects of atropine and related compounds.  Pharmacol Rev,. 1966;  18 965-996
• 3 Aloy A. et al .Zentrales anticholinerges Syndrom nach intracerebraler Blutung. In: Hrsg: Tempel G. Physostigmin und postnarkotische Vigilanz - 10 Jahre Anticholium Drug. Development and Evaluation, Bd 15, 30. Gustav Fischer Verlag Stuttgart, New York; 1989
• 4 Brede S, Dennhardt R. Das Zentrale Anticholinerge Syndrome (ZAS) bei Intensivpatienten.  Klin Wochenschr,. 1991;  69 (Suppl XXVI: 26) 89-94
• 5 Dennhardt R, Schulz H, Link J. et al .Diagnose und Therapie des zentralen anticholinergischen Syndroms (ZAS) bei Intensivpatienten. In: Hrsg: Stoeckel H, Lauven P Das zentral-anticholinerge Syndrom: Physostigmin in der Intensivmedizin, Anästhesiologie, Psychiatrie. INA. Georg Thieme Verlag Stuttgart-New York 1985 Bd 55: 98-106
• 6 Garza M B, Osterhoudt K C, Rutstein R. Central anticholinergic syndrome from orphenadrine in a 3 year old.  Pediatr Emerg Care,. 2000;  16 (2) 97-98
• 7 Granacher R P, Baldessarini R J. Physostigmine: Its use in acute anticholinergic syndrome with antidepressant and antiparkinson drugs.  Arch Gen Psychiatry,. 1975;  32 375-380
• 8 Grum D F, Osborne L R. Central anticholinergic syndrome following glycopyrrolate.  Anesthesiology. 1991;  74 (1) 191-193
• 9 Lauven P, Stoeckel H. Das klinische Bild des zentralen anticholinergischen Syndroms. In: Hrsg: Stoeckel H., Lauven P Das zentral-anticholinerge Syndrom: Physostigmin in der Intensivmedizin, Anästhesiologie, Psychiatrie. INA, Georg Thieme Verlag Stuttgart-New York; 1985 Bd 55: 65-78
• 10 Rupreht J, Dworacek B. Pysostigmin: neue klinisch-pharmakologische Erkenntnisse und ihre Anwendung in der Praxis. In: Hrsg: Stoeckel H Das zentral-anticholinerge Syndrom: Physostigmin in der Anästhesiologie und Intensivmedizin. INA, Georg Thieme Verlag Stuttgart-New York; 1982 Bd 55: 51-60
• 11 Schneck H J, Tempel G, Rupreht J. Zur Pharmakologie des Physostigmins. In: Hrsg: Tempel G Physostigmin und postnarkotische Vigilanz - 10 Jahre Anticholium Drug, Development and Evaluation. Gustav Fischer Verlag Stuttgart, New York; 1989 Bd 15: 30
• 12 Wegner N. Pharmakologie und Toxikologie des Physostigmin. In: Hrsg: Stoeckel H Das zentral-anticholinerge Syndrom: Physostigmin in der Anästhesiologie und Intensivmedizin. INA, Georg Thieme Verlag Stuttgart-New York; 1982 Bd 35: 2-16
• 13 Schneck H J, Rupreht J. Central anticholinergic syndrome in anesthesia and intensive care.  Acta Anaesthesiol Belg,. 1989;  40 219-227
• 14 Lauven P, Stoeckel H. „Zentralnervöse Nebenwirkungen der intensivmedizinischen Arzneitherapie”. In: Hrsg: Dennhardt R, Heinemeyer G, Gramm HJ Aspekte der Arzneitherapie bei Intensivpatienten,. Springer-Verlag 1988: 87-95
• 15 Kaiser-Stadler M, Altmayer P. Zentral-Anticholinerges Syndrom nach einer Propofolanästhesie.  Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther,. 1995;  30 (2) 116-117
• 16 Martin B, Howell P R. Physostigmine: going ... going ... gone? Two cases of central anticholinergic syndrome following anaesthesia and its treatment with physostigmine.  Eur J Anaesthesiol,. 1997;  14 (4) 467-470
• 17 Stemmer C, Kampa U, Schlosser G K. Das zentral-anticholinerge Syndrom - eine Übersicht mit Falldarstellung.  Anästh Intensivmed,. 1994;  35 147-153
• 18 Link J, Papadopoulos G, Dopjans D. et al . Distinct central anticholinergic syndrome following general anaesthesia.  Eur J Anaesthesiol,. 1997;  14 15-23
• 19 Abt K. Descriptive Data Analysis: A concept between confirmatory and Exploratory Data Analysis.  Meth Inform,. 1987;  26 77-88
• 20 Koch G G, Edwards S. Clinical Efficacy Trials with Categorical Data. In: Hrsg: Peace K. E., Marcel Dekker Biopharmaceutical Statistics for Drug Development. Inc New York; 1987: pp. 403-458
• 21 Marchlewski M B. Anticholinergic syndrome. Avoiding misdiagnosis.  J Psychosoc Nurs Ment Health Serv,. 1994;  32 (9) 22-24
• 22 Rupreht J, Dworacek B. Syndrome anticholinergique central en periode postoperatoire.  Ann Fr Anesth Reanim,. 1990;  9 (3) 295-304
• 23 Rupreht J. Das Zentrale Anticholinergische Syndrom, das klinische Bild mit seinen Symptomen.  In: Hrsg: Stoeckel H Das zentral-anticholinerge Syndrom: Physostigmin in der Anästhesiologie und Intensivmedizin. INA. Georg Thieme Verlag Stuttgart-New York; 1982 Bd 35: 34-41
• 24 Lauven P, Calaminus J M. Antagonisten in der Anästhesie.  Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 1995;  30 (6) 331-336
• 25 Kastrup O, Eikmeier G. Gastpar M. Zentral-anticholinerges Intoxikationssyndrom. Ein Beitrag zur Differentialdiagnose exogener Psychosen.  Dtsch Med Wochenschr,. 1991;  15, 116 (46) 1748-1751
• 26 Lauven P M. Klinisches Bild des ZAS. In: Das zentrale anticholinergische Syndrom in Anästhesiologie und Intensivmedizin.  Krankenhausarzt. 1985;  58 (10) 4
• 27 Katsanoulas K, Papaioannou A, Fraidakis O. et al . Undiagnosed central anticholinergic syndrome may lead to dangerous complications.  Eur J Anaesthesiol,. 1999;  16 (11) 803-809
• 28 Dworacek B, Rupreht J, Erdmann W. The central anticholinergic syndrome. An overview.  Anaesthesiol Reanim. 1988;  13 (6) 319-326
• 29 Boeden G, Schmucker P. Das zentrale anticholinerge Syndrom.  Anästh Intensivmed,. 1985;  25 240-248
• 30 Dworacek B, Rating W, Rupreth J. et al .Die Therapie des Zentralen anticholinergischen Syndroms. In: Hrsg: Stoeckel H Das zentral-anticholinerge Syndrom: Physostigmin in der Anästhesiologie und Intensivmedizin. INA. Georg Thieme Verlag Stuttgart-New York; 1982 Bd. 35: 42-51
• 31 Rathgeber J, Kukowski B, Zenker D. Störung der Vigilanz bei Intensivpatienten.  Anästhesist,. 1992;  41 699-701
• 32 Schneck H J, von Hundelshausen B, Tempel G. et al . Zur Beeinflussung der Vigilanz in der postnarkotischen Phase durch Physostigmin.  Anaesthesist. 1985;  34 465-471
• 33 Boyer W, Chernow B, Lake C. R. Psychopharmacology in the intensive care unit.  Psychiatr Clin North Am,. 1984;  7 (4) 901-907
• 34 Rupreht J, Schneck H J, Tempel G. Zusammenfassende Beurteilung des Physostigmins und seiner Bedeutung für die Praxis. In: Hrsg: Tempel G Physostigmin und postnarkotische Vigilanz - 10 Jahre Anticholium, Drug Development and Evaluation Gustav Fischer Verlag Stuttgart, New York; 1989 Bd 15: 30
• 35 Slovis T L, Ott J E, Teitebaum D T. et al . Physostigmine therapy in acute tricyclic antidepressant poisoning.  Clin Toxicol. 1971;  4 451
• 36 Rupreht J, Dworacek B, Oosthoek H. et al . Physostigmine versus naloxone in heroin-overdose.  J Toxicol Clin Toxicol,. 1983;  21 (3) 387-397
• 37 Flodmark S, Wrammer S. The analgesic action of morphine, eserine and prostigmine studied by modified Hardy-Wolff-Goodell method.  Acta Physiol Scand. 1945;  9 88-96
• 38 Peterson J. et al . A double blind trial of the analgesic properties of physostigmine in post-operative patients.  Acta Anaesthesiol Scand. 1986;  30 283-288
• 39 Risch S C, Janowsky D S, Mott M A. et al . Central and peripheral cholinesterase inhibition: Effects on anterior pituitary and sympathomimetic function.  Psychoneuroendocrinology. 1986;  11 221-230
• 40 Rupreht J, Schneck H J, Dworacek B. Physostigmine - recent pharmacologic data and their significance for practical use.  Anaesthesiol Reanim. 1989;  14 (4) 235-241
• 41 Rupreht J. The central muscarinic transmission during anaesthesia and recovery - the central anticholinergic syndrome.  Anaesthesiol Reanim. 1991;  16 (4) 250-258
• 42 Dray A, Nunan L, Wire W. Meptazinol: Unusual opioid receptor activity at suprasinal and spinal sites.  Neuropharmacology. 1986;  25 343-249
• 43 Aiello-Malmberg P, Bartolini R, Galli A. Effects of morphine, physostigmine and raphe nuclei stimulation on 5-hy-droxytryptamine release from the cerebral cortex of the cat.  Br J Pharmacol. 1979;  65 547-555
• 44 Yaksh T L. Direct evidence that spinal serotonin and noradrenaline terminals mediate the spinal antinociceptive effects of morphine in the periaquaeductal gray.  Brain Research. 1979;  160 pp. 180-185
• 45 Rupreht J, Dzoljic M R. The role of a noradrenergic system in the antinociceptive effects of 4-amino-pyridine in the rat.  Arch Int Pharmacodyn. 1983;  265 203-210
• 46 Latasch L, Christ R. Opiatrezeptoren.  Anästhesist. 1986;  35 55-65
• 47 Horn E P, Standl T, Sessler D I. et al . Physostigmine prevents postanesthetic shivering as does meperidine or clonidine.  Anesthesiology. 1998;  88 108-113
• 48 Hartvig P, Wiklund L, Lindström B. Pharmacokinetics of physostigmin after intravenous, intramuscular and subcutaneous administration in surgical patients.  Acta Anaesth Scand. 1986;  38 177-182
• 49 Hill G E, Stanley T H, Sentker C R. Physostigmine reversal of postoperative somnolence.  Can Anaesth Soc. 1977;  24 707-711
• 50 Nagy J, Decsi L. Physostimine, a highly potent antidote for acute experimental diazepam intoxication.  Neuropharmacology. 1977;  17 469
• 51 Baxendale B R, Mahajan R P, Crossley A W. Anticholinergic premedication influences the incidence of postoperative shivering.  Br J Anaesth. 1994;  73 (3) 291-294
• 52 Crossley A. Six month of shivering in a district general hospital.  Anesthesia. 1992;  47 845-848
• 53 Gold J E. Postoperative spasticity and shivering.  Anesthesia. 1984;  39 35-38
• 54 Sessler D I, Olofsson C I, Rubinstein E H. et al . The thermoregulatory threshold in humans during halothane anesthesia.  Anesthesiology. 1988;  68 836-842
• 55 Stoen R, Sessler D. The thermoregulatory threshold is inversely proportional to isoflurane concentrations.  Anesthesiology. 1990;  72 822-827
• 56 Horvath S M, Spurr G B, Hutt B K. et al . Metabolic costs of shivering.  J Appl Physiol. 1956;  8 595-602
• 57 Striebel H W, Koenigs D, Heil T. Clonidin - Stellenwert in der Anästhesie.  Anaesthesist. 1993;  42 131-141