Zusammenfassung
Fragestellung/Zielsetzung: An der Missionsärztlichen Klinik erfolgte im April 2000 mit der Einführung der digitalen Lumineszenzradiographie (DLR), eines radiologischen Informationssystems (RIS) und eines Bildarchivierungs- und -kommunikationssystems (PACS) die vollständige Digitalisierung der Röntgenabteilung. Die durch diese Umstellung bedingten zeitlichen Veränderungen der Prozessabläufe in der Röntgenabteilung wurden untersucht. Material und Methode: In Form einer Vorher-Nachher-Studie wurde 1999 im konventionellen und 2001 im digitalen Routinebetrieb anhand von Analysen der Prozessabläufe eine manuelle Zeiterfassung durchgeführt und die Dauer verschiedener Arbeitsprozesse errechnet. Ergebnisse: Die Untersuchungsdauer für den Patienten verkürzte sich im Mittel von 8 min auf 5 min. Aus Sicht der Notaufnahme ist der Patient dennoch genauso lange abwesend. Die Aufnahmen können vom Zeitpunkt der Untersuchung an gerechnet im Mittel inklusive der Vorbilder früher befundet werden (vorher Median 2 h 37 min, mit PACS 17 min). Mit PACS konnten 85,9 % der Untersuchungen am Untersuchungstag befundet werden (ohne PACS 41,2 %). Bis zum Folgetag der Untersuchung standen 87,2 % der schriftlichen Befunde zur Verfügung (ohne PACS 64,5 %). Die Befundung am Monitor zeigte gegenüber dem Alternator keine zeitlichen Nachteile. Schlussfolgerung: Die vollständige Digitalisierung der Röntgenabteilung führte zu einer erhebliche Verkürzung fast aller Arbeitsabläufe. Positive Auswirkungen auf die Prozessqualität des gesamten Krankenhauses gegenüber den konventionellen Film-Folien-Systemen sind zu erwarten.
Abstract
Purpose: To determine the temporal changes of the workflow caused by digitalization of the radiology department after installation of digital luminescence-radiography (DLR), a radiology information system (RIS) and picture archiving and communication system (PACS) at the Missionsärztliche Klinik in April 2000. Materials and Methods: In a comparative study, a workflow analysis by manual registration of different work steps was performed before (1999) and after (2001) digitalization of a radiology department. Results: The digitalization shortened the examination time for patients from a mean of 8 min to 5 min. The time the patient is absent from the emergency room did not change. Reporting radiographic examinations including comparison with previous studies begins earlier from a mean of 2 h 37 min to 17 min. Using PACS, 85.9 % of all cases could be interpreted on the day of the examination (without PACS 41.2 %) and 87.2 % of the reports were completed the day after the examination (without PACS 64.5 %). No time differences were found between reading conventional studies on the monitor or as soft-copy. Conclusion: Compared to conventional film-screen systems, complete digitalization of a radiology department is time saving at nearly all steps of the workflow, with expected positive effects on the workflow quality of the entire hospital.
Key words
Digital radiography - RIS - PACS - technology assessment - efficiency - report turnaround time
Literatur
1
Wolf K, Bohndorf K.
Wertigkeit Bildgebender Verfahren in der Unfallchirurgie.
Orthopäde.
1997;
26
481-488
2
Colin C, Vergnon P, Guibaud L, Borson O. et al .
Comparative assessment of a digital and analog radiography: diagnostic accuracy, cost analysis and quality of care.
Eur J Radiol.
1998;
26
226-234
3
Bryan S, Weatherburn G C, Watkins J R, Bucton M J.
The benefits of hospital-wide picture archiving and communication systems: a survey of clinical users of radiology services.
Br J Radiol.
1999;
72
469-478
4
Klein H M, Wein B, Langen H J, Glaser K H, Stargardt A, Günther R W.
Frakturdiagnostik mit der digitalen Lumineszenzradiographie.
Fortschr Röntgenstr.
1991;
15
582-586
5
Krug B, Steinbrich W, Lorenz R, Glathe S, Dietlein M, Schirrmeister J.
Kolonkontrasteinlauf in digitaler Lumineszenzradiographie (DLR) und konventioneller Röntgentechnik.
Fortschr Röntgenstr.
1990;
152
131-136
6
Wiesmann W, Reiser M, Pauly T, Fiebich M, Bick U, Peters P.
Darstellung von Metallimplantaten mit der digitalen Lumineszenzradiographie.
Fortsch Röntgenstr.
1990;
152
687-692
7
Witte G, Höhne K H, Böcker F, Riemer M, Bücheler E.
Anwendungsmöglichkeiten digitaler Methoden in der Röntgendiagnostik.
Fortschr Röntgenstr.
1985;
142
600-610
8
Schumann M.
Wirtschaftlichkeitsbeurteilung für IV-Systeme.
Wirtschaftsinformatik.
1992;
35
167-178
9
Braunschweig R, Pistitsch C, Nissen-Meyer S.
Digitale Radiographie - Kosten-Nutzenanalyse.
Radiologe.
1996;
36
306-314
10
Weatherburn G C, Bryan S, West M.
A comparison of image reject rates when using film, hard copy computes radiography and soft copy images on picture archiving and communication system (PACS) workstations.
Br J Radiol.
1999;
72
653-660
11
Bryan S, Weatherburn G C, Watkins J R, Roodie M, Keen J, Muris N, Buxton M J.
Radiology report times: impact of picture archiving and communication systems.
Am J Roentgenol.
1998;
170
1153-1159
12
Watkins J R, Bryan S, Muris N M, Buxton M J.
Examining the influence of picture archiving communication systems and other factors upon the length of stay for patient with total hip and total knee replacements.
Int J Technol Assess Health Care.
1999;
15
497-505
13
Tamm E, Raval B, Clark West O, Dinwiddie S, Holmes R.
Evaluating the Impact of Workstation Usage on Radiology Report Times in the Initial 6 Month Following Installation.
J Digit Imaging.
1999;
12
152-154
14
Inamura K, Umeda T, Harauchi H, Kondoh H, Hasegawa T. et al .
Time and Flow Study Results Before and After Installations of a Hospital Information System and Radiology Information System and Before Clinical Use of a Picture Archiving and Communication System.
J Digit Imaging.
1997;
10
1-9
15
May G A, Deer D D, Dackiewicz D.
Impact of Digital Radiology on Clinical Workflow.
J Digit Imaging.
2000;
13
76-78
16
Redfern R O, Horii S C, Feingold E, Kundel H L.
Radiology Workflow and Patient Volume: Effect of Picture Archiving and Communication Systems on Technologists and Radiologists.
J Digit Imaging.
2000;
13
97-100
17
Kato H, Kubota G, Kojima K, Hayashi N. et al .
Preliminary Time-Flow Study: Comparison of Interpretation times between PACS Workstation and Films.
Comput Med Imaging Graph.
1995;
19
261-265
18
Hirschorn D S, Hinrichs C R, Gor D M, Shah K, Visvikis G.
Impact of a Diagnostic Workstation on Workflow in the Emergency Department at a Level I Trauma Center.
J Digit Imaging.
2001;
14
199-201
19
Hubauer H, Lehr H.
Akzeptanz der digitalen Bildverteilung eines „Filmlosen Krankenhauses”.
Fortschr Röntgenstr.
1998;
169
412-419
20
Keckermann D, Fink U, Schätzl M, Fink B, Kenn W. et al .
Vergleich der Monitor- und Alternatorbefundung von digitalen Thoraxaufnahmen mittels eines computergestützten Verfahrens.
Fortschr Röntgenstr.
1998;
169
38-44
21
Gale D R, Gale M E, Schwartz R, Muse V V, Walker R E.
An Automated PACS Interface: A Timesaving Enhancement.
AJR.
2000;
174
33-36
22
Siegel E, Reiner B.
Work Flow Redesign: The Key to Success When Using PACS.
AJR.
2002;
178
563-566
23
Teichgräber U, Ehrenstein T, Lemke M, Liebig T, Stobbe H, Hosten N, Keske U, Felix R.
Digitale Spracherkennung bei der Erfassung computertomographischer Befundtexte.
Fortschr Röntgenstr.
1999;
171
396-399
24
Kröger M, Nissen-Meyer S, Wetekam V, Reiser M.
Wirtschafliche Effekte einer integrierten RIS-PACS-Lösung im universitären Umfeld.
Radiologe.
1999;
39
260-268
25 Wetekam V. Dynamische Nutzwert- und Wirtschaflichkeitsanalyse von Informationssystemen. Dissertationsschrift, Uni Leipzig 1996: 119
PD Dr. Heinz-Jakob Langen
Radiologische Abteilung Missionsärztliche Klinik
Salvatorstraße 7
97074 Würzburg
Phone: ++49/931/7912506
Fax: ++49/931/7912519
Email: hj.langen@missioklinik.de