Download PDF
Rofo 2003; 175(11): 1515-1524
DOI: 10.1055/s-2003-43404
Skelett
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Direkte MR-Arthrographie des Handgelenkes - Wertigkeit im Nachweis von Komplett- und Partialdefekten der intrinsischen Ligamente und des TFCC im Vergleich zur Arthroskopie

Direct MR Arthrography of the Wrist- Value in Detecting Complete and Partial Defects of Intrinsic Ligaments and the TFCC in Comparison with ArthroscopyH.  Braun1 , W.  Kenn1 , S.  Schneider1 , M.  Graf2 , J.  Sandstede1 , D.  Hahn1
  • 1Institut für Röntgendiagnostik Universität Würzburg
  • 2Chirurgische Klinik und Poliklinik der Universität Würzburg
Further Information

Publication History

Publication Date:
10 November 2003 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel: Evaluation von Defekten des triangulären fibrokartilaginären Komplexes (TFCC) und der intrinsischen Bänder des Handgelenks mit der direkten MR-Arthrographie im Vergleich zur diagnostischen Arthroskopie unter besonderer Berücksichtigung von Partialdefekten. Material und Methoden: 75 direkte MR- Arthrographien des Handgelenks (intraartikuläre Injektion eines Gemisches aus Gadoliniumchelaten und Iotrolan) wurden von zwei erfahrenen Radiologen im Konsens ausgewertet. Es wurden T1-gewichtete Spin-Echo(SE)-Sequenzen in frontaler und sagittaler sowie Fast low angle shot (FLASH) 3D-Sequenzen in frontaler Schichtung akquiriert. Läsionen des skapholunären Bandes wurden entsprechend den Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Handchirurgie (DGH), Läsionen des lunatotriquetralen Bandes nach Hempfling, Läsionen des TFCC nach Palmer eingeteilt. Anschließend wurden die Befunde mit der Arthroskopie als Referenzstandard korreliert. Ergebnisse: Für die Verletzungen der intrinsischen Bänder und des TFCC waren die Sensitivitäten und Spezifitäten für Komplettrupturen 96 % und 99,6 % (T1-SE) bzw. 92 % und 100 % (FLASH 3D), für Partialdefekte 68,1 % und 93,3 % (T1-SE) bzw. 63 % und 96,1 % (FLASH 3D). Die T1-SE-Sequenz eignete sich für die Einschätzung skapholunärer Banddefekte besser als die FLASH 3D-Sequenz (p < 0,05). Für Partialdefekte des skapholunären Bandes wurde mit der T1-SE-Sequenz eine Sensitivität von 83,3 %, mit der FLASH 3D-Sequenz von 64,7 % erreicht. Schlussfolgerung: Die direkte MR-Arthrographie ist bei der Einschätzung von Komplettrupturen der intrinsischen Bänder und des TFCC der diagnostischen Arthroskopie gleichwertig. Mit der T1-SE-Sequenz sind Partialdefekte des skapholunären Bandes im Vergleich zur Arthroskopie mit ausreichender Sicherheit erkennbar. Die T1-SE-Sequenz war hierfür der FLASH 3D-Sequenz überlegen (p < 0,05) und sollte bei der Einschätzung skapholunärer Partialdefekte bevorzugt werden. Die Einschätzung von Partialläsionen des lunatotriquetralen Bandes gelingt nicht zuverlässig.

Abstract

Purpose: To assess the value of two-compartment magnetic resonance (MR) wrist arthrography in comparison with diagnostic arthroscopy for the evaluation of defects of the triangular fibrocartilage complex (TFCC) and intrinsic ligaments in patients with refractory wrist pain. The direct MR arthrographies were evaluated following arthroscopic classification with consideration of complete and partial defects. The distinction between these types of lesions has clinical implications for treatment procedures such as cast immobilization, arthroscopic debridement, surgical repair or partial intercarpal arthrodesis. Materials and Methods: Seventy-five patients (25 female, 50 males, mean age 38.3 years) who suffered from refractory wrist pain without radiography evidence of carpal instability underwent two-compartment wrist MR arthrography. Under aseptic conditions a solution of gadopentate dimeglumine and iodinated contrast agent (concentration 2.5 mmol/l) was injected into the radiocarpal and midcarpal joints under fluoroscopy guidance. Using a scanner of 1.5 T field strength and a wrist-coil following sequences were acquired: coronary and sagittal T1-weighted spin-echo (SE) sequences (TR 500 ms, TE 25 ms, matrix 512 × 512.3 mm) and coronary fast low angle shot (FLASH) 3D sequences (TR 24 ms, TE 11 ms, matrix 256 × 256, 1.5 mm, flip angle 50 degrees). All patients underwent subsequent arthroscopy of the wrist. The direct MR arthrographies were evaluated retrospectively by two observers experienced in the diagnosis of wrist pathology. They were not aware of the clinicial, arthrographic and arthroscopic findings. Pathology of the scapholunate ligament was classified according to the guidelines of the German Society of Hand Surgery (DGH), lesions of the lunotriquetral ligament according to Hempfling and lesions of the TFCC according to Palmer. Results: Twenty-five complete and 47 partial defects were detected arthroscopically (TFCC: 21/20, scapholunate ligament: 3/18, lunotriquetral ligament: 1/9). The TFCC showed a higher prevalence for degenerative lesions (11 type 2C-lesions and 20 type 2A/B lesions) than for traumatic lesions (5 type 1A lesions, 5 type 1D lesions). For direct MR arthrography, the obtained sensitivities and specificities in assessing complete defects were 96 % and 99.6 % (T1-weighted SE) and 92 % and 100 % (FLASH 3D), respectively. For all partial defects, sensitivities and specificities were 68.1 % and 93.3 % (T1-weighted SE) and 63 % and 96.1 % (FLASH 3D), respectively. For depicting partial defects of the scapholunate ligament the T1-weighted SE sequence (83.3/95.5 %) was superior to the FLASH 3D sequence (64.7/96.6 %), p < 0.05. For the evaluation of the TFCC (T1-weighted SE: 65/94.4 %, FLASH 3D: 70/94.6 %) and the lunotriquetral ligament (T1-weighted SE: 44/89.4 %, FLASH 3D: 44 /96.7 %), direct MR arthrography showed an insufficient correlation with arthroscopy. Conclusion: Direct MR arthrography proved to be of equal value compared with diagnostic arthroscopy in detecting complete defects of the intrinsic ligaments and the TFCC. The method has the potential of replacing diagnostic arthroscopy for the evaluation of the intrinsic ligaments and the TFCC. The T1-weighted SE sequence appeared to be superior to the FLASH 3D sequence in evaluating partial defects of the scapholunate ligament. Direct MR arthrography did not reliably detect partial defects of the TFCC and the lunotriquetral ligament.

Key words

MRI - arthroscopy - MR arthrography - wrist - ligaments - TFCC

Literatur

  • 1 Scheck R J, Romagnolo A, Hierner R, Pfluger T, Wilhelm K, Hahn K. The Carpal Ligaments in MR Arthrography of the Wrist: Correlation with Standard MRI and Wrist Arthroscopy.  J Magn Reson Imaging. 1999;  9 468-474
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Wüstner-Hofmann M C. Aus: Leitlinien scapho-lunärer Bandverletzungen. Deutsche Gesellsch. für Handchirurgie http//www.DG-H.de. Stand 2003
  • 3 Kenn W, Hufnagel P, Müller T, Gohlke F, Böhm D, Kellner M, Hahn D. Arthrographie, Ultraschall und MRT bei Rotatorenmanschettenläsionen - ein Methodenvergleich bei Partialläsionen und kleinen kompletten Rupturen.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 260-266
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Bednar J M, Osterman A L. The Role of Arthroscopy in the Treatment of Traumatic Triangular Fibrocartilage Injuries.  Hand Clin. 1994;  10 605-614
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Peicha G, Fellinger M, Seibert F J, Grechenig W, Schippinger G. Skapholunäre Bandverletzungen beim akuten Handgelenkstrauma. Arthroskopische Diagnose und minimal-invasive Therapie.  Unfallchirurg. 1997;  100 430-437
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Palmer A K. Triangular Fibrocartilage Disorders: Injury Patterns and Treatment.  Arthroscopy. 1990;  6 125-132
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Palmer A K, Syracuse N Y. Triangular Fibrocartilage Complex Lesions: A Classification.  J Hand Surg (Am). 1989;  14 594-606
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Stäbler A, Spieker A, Bonel H, Schrank C, Glaser C, Petsch R, Putz R, Reiser M. Magnetresonanztomographie des Handgelenkes - Vergleich hochauflösender Pulssequenzen und unterschiedlicher Fettsignalunterdrückungen an Leichenpräparaten.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 168-174
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 9 Hempfling H. Das Handgelenk. In: Hempfling H (Hrsg) Farbatlas der Arthroskopie großer Gelenke. Stuttgart, Jena, New York; Fischer 1995: 420-503
    Google Scholar
  • 10 Zanetti M, Hodler J, Gilula L A. Assessment of Dorsal or Ventral Intercalated Segment Instability Configurations of the Wrist: Reliability of Sagittal MR Images.  Radiology. 1998;  206 339-345
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Cooney W P, Dobyns J H, Linscheid R L. Arthroscopy of the Wrist: Anatomy and Classification of Carpal Instability.  Arthroscopy. 1990;  6 133-140
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Palmer A K, Werner F W. The Triangular Fibrocartilage Complex of the Wrist - Anatomy and Function.  J Hand Surg. 1981;  6 153-162
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Levinsohn E M, Rosen I D, Palmer A K. Wrist arthrography: Value of the Three-Compartment Injection Method.  Radiology. 1991;  179 231-239
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Totterman S M, Miller R J. Triangular Fibrocartilage Complex: Normal Appearance of Coronal Three-dimensional Gradient-recalled-echo MR images.  Radiology. 1995;  195 521-527
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Zanetti M, Bräm J, Hodler J. Triangular Fibrocartilage and Intercarpal Ligaments of the Wrist: does MR Arthrography improve Standard MRI?.  Magn Reson Imaging. 1997;  7 590-594
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Klein H M, Vrsalovic V, Balas R, Neugebauer R. Imaging diagnostics of the wrist: MRI and Arthrography/Arthro-CT.  Fortschr Röntgenstr. 2002;  174 177-182
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Smith D K. MR Imaging of Normal and Injured Wrist Ligaments.  Magn Reson Imaging Clin N Am. 1995;  3 229-247
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Sugimoto H, Shinozaki T, Ohsawa T. Fibrocartilage in Asymptomatic Subjects: Investigation of Abnormal MR Signal Intensity.  Radiology. 1994;  191 193-197
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Winalski C S, Aliabadi P, Wright R J, Shortkroff S, Sledge C B, Weissman B N. Enhancement of Joint Fluid with Intravenously Administered Gadopentate Dimeglumine: Technique, Rationale, and Implications.  Radiology. 1993;  187 179-185
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Schweitzer M E, Natale P, Winalsky C S, Culp R. Indirect Wrist MR Arthrography: The Effects of Passive Motion versus Active Exercise.  Skeletal Radiol. 2000;  29 10-14
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Herold T, Lenhard M, Held P, Babel M, Ruf S, Feuerbach S, Link J. Indirekte MR-Arthrographie des Handgelenks bei TFCC-Läsionen.  Fortschr Röntgenstr. 2001;  173 1006-1011
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Schweitzer M E, Brahme S K, Hodler J, Hanker G J, Lynch T P, Flannigan B D, Godzik C A, Resnick D. Chronic Wrist Pain: Spin Echo and Short Tau Inversion Recovery MR Imaging and Conventional and MR Arthrography.  Radiology. 1992;  182 205-211
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Steinbach L S, Palmer W E, Schweitzer M E. MR Arhtrography.  Radiographics. 2002;  22 1223-1246
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Manaster B J. The clinical efficacy of triple-injection wrist arthrography.  Radiology. 1991;  178 267-270
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Kovanlikaya I, Camili D, Cakamakci H, Goktay Y, Kovanlikaya A, Özsakoy D, Akseki D, Ekin A. Diagnostic Value of MR Arthrography in Detection of Intrinsic Carpal Ligament Lesions: Use of Cine-MR Arthrography as a new Approach.  Eur Radiol. 1997;  7 1441-1445
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Zanetti M, Hodler J. Contrast Media in MR Arthrography of the Glenohumeral Joint: Intraarticular Gadopentate vs Saline: Preliminary Results.  Eur Radiol. 1997;  7 498-502
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Montgomery D, Morrison W B, Schweitzer M E, Weishaupt D, Dougherty L. Effects of Iodinated Contrast and Field Strength on Gadolinium Enhancement: Implications for Direct MR Arthrography.  J Magn Reson Imaging. 2002;  15 334-343
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Zlatkin M B, Chao P C, Ostermann A L, Schnall D, Dalinka M K, Kressel J. Chronic Wrist Pain: Evaluation with High-Resolution MR-Imaging.  Radiology. 1989;  173 723-729
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Zanetti M, Linkous M D, Gilula L A, Hodler J. Characteristics of Triangular Fibrocartilage Defects in Symptomatic and Asymptomatic Wrists.  Radiology. 2000;  216 840-845
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Oneson S R, Scales L M, Timins M E, Erickson S J, Chamoy L. MR Imaging Interpretation of the Palmer Classification of Triangular Fibrocartilage Lesions.  RadioGraphics. 1996;  16 97-106
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Haims A H, Schweitzer M E, Morrison W B, Deely D, Lange R, Osterman A L, Bednar J M, Taras J S, Culp R W. Limitations of MR Imaging in the Diagnosis of Peripheral Tears of the Triangular Fibrocartilage of the Wrist.  Am J Roentgenol. 2002;  178 419-422
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Smith D K. Scapholunate Interosseous ligament of the Wrist: MR Appearances in Asymptomatic Volunteers and Arthrographically Normal Wrists.  Radiology. 1994;  192 217-221
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Scheck R J, Kubizek C, Hierner R, Szeimies U, Pfluger T, Wilhelm K, Hahn K. The Scapholunate Interosseus Ligament in MR Arthrography of the Wrist: Correlation with non-enhanced MRI and Wrist Arthroscopy.  Skeletal Radiol. 1997;  26 263-271
    Google Scholar
  • 34 Linkous M D, Pierce S D, Gilula L A. Scapholunate Ligamentous Communicating Defects in Symptomatic Wrists: Characteristics.  Radiology. 2000;  216 846-850
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Ruch D S, Siegel D S, Chabon S J, Koman L A, Poehling G G. Arthroscopic Categorization of Intercarpal Ligamentous Injuries of the Wrist.  Orthopedics. 1993;  16 1051-1056
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Adolfsson L. Arhtroscopic Diagnosis of Ligament Lesions of the Wrist.  J Hand Surg (Br). 1994;  19 505-512
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Smith D K. Lunotriquetral Interosseous Ligament of the Wrist: MR Appearances in Asymptomatic Volunteers and Arthrographically Normal Wrists.  Radiology. 1994;  191 199-202
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Osterman A L, Seidman G D. The Role of Arthroscopy in the Treatment of Lunatotriquetral Ligament Injuries.  Hand Clin. 1995;  11 41-49
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Dalinka M K. MR Imaging of the Wrist.  Am J Roentgenol. 1995;  164 1-9
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 North E R, Meyer S. Wrist Injuries: Correlation of clinical and arthroscopic findings.  J Hand Surg (Am). 1990;  15 915-920
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Nagle D J, Benson L S. Wrist Arthroscopy: Indications and Results.  Arthroscopy. 1992;  8 198-203
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

H. Braun

Institut für Röntgendiagnostik, Universität Würzburg

Josef-Schneider-Straße 2

97080 Würzburg

Email: braun@roentgen.uni-wuerzburg.de