Download PDF
Physikalische Medizin, Rehabilitationsmedizin, Kurortmedizin 2003; 13(6): 339-344
DOI: 10.1055/s-2003-45433
Wissenschaft und Forschung
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Implementation of a Physical Rehabilitation Group for Post-Prostatectomy Urinary Incontinence Patients and its Effects on Quality of Life

Implementierung einer Gruppe zur physikalisch-medizinischen Rehabilitation bei Inkontinenz nach Prostatakarzinom - Akzeptanz und Effekte auf die LebensqualitätR.  Crevenna1 , C.  Zöch1 , M.  Keilani1 , M.  Quittan1 , V.  Fialka-Moser1
  • 1Department of Physical Medicine and Rehabilitation, University of Vienna Medical School, Austria
We are indepted to Sujata Wagner for linguistic review of this paper.We thank Jagoda Lessel (physiotherapist), and Erika Sedlacek (medical assistant)
Further Information

Publication History

Eingegangen: 7. Juli 2003

Angenommen: 20. Oktober 2003

Publication Date:
11 December 2003 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Fragestellung: Harninkontinenz stellt für viele Prostatakarzinompatienten eine störende Folge der erforderlichen Therapien ihrer Grunderkrankung dar, bei deren Behandlung sich neben der chirurgischen Intervention auch konservative Therapien als wirksam erwiesen haben. Ziel dieser Untersuchung ist der Bericht über eine Gruppe zur physikalisch-medizinischen Rehabilitation bei Inkontinenz nach Prostatakarzinom, die Evaluierung der Machbarkeit und Akzeptanz sowie der Effekte auf den Hilfsmittelverbrauch und auf die von den Patienten subjektiv wahrgenommene Inkontinenzsymptomatik und Lebensqualität. Material und Methode: Zehn Patienten nahmen im Rahmen dieser Gruppe zur physikalisch-medizinischen Rehabilitation bei Inkontinenz nach Prostatakarzinom an jeweils acht wöchentlichen Beckenbodengymnastikgruppe-Einheiten sowie fünf Einheiten Biofeedback (als Einzeltherapie) teil. Neun Patienten (64 ± 8 a, range 54 - 75; Wochen nach RPE: 93,44 ± 100,28, range 7 - 226) konnten in die Auswertung eingeschlossen werden. Dabei wurden der Harnverlust, der Schweregrad der Behinderung im Alltag und das allgemeine Wohlbefinden, die Anzahl der verbrauchten Vorlagen sowie die Benotung der Intervention (Schulnotensystem) erfasst. Zusätzlich wurde die Lebensqualität mittels SF-36 erhoben. Ergebnisse: Es ergaben sich eine Verminderung des Harnverlustes (um 59,7 %), eine Verminderung des Schweregrads der Behinderung im Alltag (um 71,5 %), eine Verbesserung des allgemeinen Wohlbefindens (um 148,2 %) und eine Verminderung des täglichen Vorlagenverbrauchs (um 50 %). Die Beurteilung der Therapie ergab „ausgezeichnet bis gut”. Im SF-36 ergaben sich Verbesserungen der Lebensqualitätsdomänen „soziale Kompetenz” (um 24 %), „körperliche Funktionsfähigkeit” (um 14,1 %) und „Vitalität” (um 23,7 %). Schlussfolgerung: Wie diese ersten Erfahrungen zeigen, scheint diese Gruppe zur physikalisch-medizinischen Rehabilitation bei Inkontinenz nach Prostatakarzinom eine gut akzeptierte, effektive Maßnahme darzustellen. Künftiges Ziel sollte die Optimierung dieses Rehabilitationsangebotes sein.

Abstract

Purpose: For patients with prostate carcinoma, urinary incontinence is a very disturbing sequela of the treatment modalities required to treat their basic disease. In addition to surgery which is the method of choice, conservative therapies have also proved to be effective in the treatment of urinary incontinence. The purpose of this report is to describe the first regular rehabilitation group in an Austrian hospital for patients with post-prostatectomy urinary incontinence. The trial was designed as a pilot study to investigate the feasibility and acceptance of the measure and its effects on pad consumption, on the patient's subjective perception of incontinence symptoms, and on the patients' quality of life. Materials and methods: Ten patients attended eight pelvic-floor exercise sessions held at weekly intervals, and performed in a group. Simultaneously the patients underwent five sessions of biofeedback as individual therapy. Nine patients (64 ± 8 years, range 54 - 75 years; weeks after radical prostatectomy: 93.44 ± 100.28, range 7 - 226) were included in the trial. Urine loss (visual analog scale, VAS), the severity of disability in daily life (VAS), general well-being (VAS), the number of consumed pads and the assessment of the intervention were registered. Additionally, quality of life was assessed with the SF-36. Results: Urine loss was reduced (- 59.7 %), the severity of disability in daily life was improved (- 71.5 %), the patients' general well-being was improved (+ 148.2 %) and the patients' daily consumption of pads was reduced (- 50 %). The treatment was rated „excellent” or „good”. In the SF-36, the quality of life domains of „social functioning” (+ 24 %), „physical functioning” (+ 14.1 %) and „vitality” (+ 23.7 %) were improved. Conclusion: This initial experience showed that physical rehabilitation for post-prostatectomy incontinence, administered in a group, is a well accepted and effective measure to treat incontinence in prostate carcinoma patients. Future efforts should focus on optimizing the offered range of rehabilitation measures.

Schlüsselwörter

Prostatektomie - Harninkontinenz - Rehabilitation - Gruppe - Beckenbodengymnastik - Biofeedback

Key words

Prostatectomy - urinary incontinence - rehabilitation - group - pelvic-floor exercises - biofeedback

References

  • 1 Cassel C K. Geriatrics for the 3rd millennium.  Wien Klin Wochenschr. 2000;  112 386-393
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Madersbacher S. Prevalence of lower urinary tract symptoms and urinary incontinence in the elderly: recent data from Austria.  Wien Klin Wochenschr. 2000;  112 379-380
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Hexel M, Uher E M, Frischenschlager O. Psychosocial aspects of urinary incontinence - A pilot-study.  Phys Med Rehab Kuror. 1998;  8 17-21
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Madersbacher S. Diseases of the prostate in elderly patients. Benign prostate hyperplasia and prostate carcinoma.  Wien Med Wochenschr. 2001;  15 430-438
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Maier U, Nuehold N. Prostatic cancer in the male under age 60.  Wien Klin Wochenschr. 1988;  100 577-579
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Kampen M van, Weerdt W de, Poppel H van, Ridder D de, Feys H, Baert L. Effect of pelvic-floor re-education on duration and degree of incontinence after radical prostatectomy: a randomised controlled trial.  Lancet. 2000;  355 98-102
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Hautmann R E, Sauter T W, Wenderoth U K. Radical retropubic prostatectomy: morbidity and urinary continence in 418 consecutive cases.  Urology. 1994;  43 (Suppl 2) 47-51
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Myers R P. Radical retropubic prostatectomy: balance between preserving urinary continence and achievement of negative margins.  Eur Urol. 1995;  27 (Suppl 2) 32-33
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Thiel R, Ackermann R. Avoiding complications of radical retropubic prostatectomy.  Eur Urol:. 1997;  31 (Suppl 3) 9-15
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Talcott J A, Rieker P, Clark J A, Propert K J, Weeks J C, Beard C J, Wishnow K I, Kaplan I, Loughlin K R, Richie J P, Kantoff P W. Patient-reported symptoms after primary therapy for early prostate cancer: results of a prospective cohort study.  J Clin Oncol. 1998;  16 275-283
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Flamm J, Kiesswetter H. Radical prostatectomy in the treatment of prostatic cancer. Perineal and transpubic methods.  Wien Klin Wochenschr. 1988;  100 309-313
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Bales G T, Gerber G S, Minor T X, Mhoon D A, McFarland J M, Kim H L, Brendler C B. Effect of preoperative biofeedback/pelvic-floor training on continence in men undergoing radical prostatectomy.  Urology. 2000;  56 627-630
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Stanford J L, Feng Z, Hamilton A S, Gilliland F D, Stephenson R A, Eley J W, Albertsen P C, Harlan L C, Potosky A L. Urinary and sexual function after radical prostatectomy for clinically localized prostate cancer: the Prostate Cancer Outcomes Study.  JAMA. 2000;  283 354-360
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Haab F, Yamaguchi R, Leach G E. Postprostatectomy incontinence.  Urol Clin North Am. 1996;  23 447-457
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Goluboff E T, Saidi J A, Mazer S, Bagiella E, Heitjan D F, Benson M C, Olsson C A. Urinary continence after radical prostatectomy: the Columbia experience.  J Urol. 1998;  159 1276-1280
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Chao R, Mayo M E. Incontinence after radical prostatectomy: detrusor or sphincter causes.  J Urol. 1995;  154 16-18
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Ficazzola M A, Nitti V W. The etiology of post-radical prostatectomy incontinence and correlation of symptoms with urodynamic findings.  J Urol. 1998;  160 1317-1320
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Gudziak M R, McGuire E J, Gormley E A. Urodynamic assessment of urethral sphincter function in post-prostatectomy incontinence.  J Urol. 1996;  156 1131-1135
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Eastham J A, Kattan M W, Rogers E, Goad J R, Ohori M, Boone T B, Scardino P T. Risk factors for urinary incontinence after radical prostatectomy.  J Urol. 1996;  156 1707-1713
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Hammerer P, Huland H. Urodynamic evaluation of changes in urinary control after radical retropubic prostatectomy.  J Urol. 1997;  157 233-236
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Kampen M van, Weerdt W de, Poppel H van, Feys H, Castell-Campesino A, Stragier J, Baert L. Prediction of urinary continence following radical prostatectomy.  Urol Int. 1998;  60 80-84
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 22 MacDiarmid S A. Incontinence after radical prostatectomy: pathophysiology and management.  Curr Urol Rep. 2001;  2 209-213
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Moore K N, Griffiths D, Hughton A. Urinary incontinence after radical prostatectomy: a randomized controlled trial comparing pelvic muscle exercises with or without electrical stimulation.  BJU Int. 1999;  83 57-65
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 24 Moore K N, Cody D J, Glazener C M. Conservative management for post prostatectomy urinary incontinence. Cochrane Database Syst Rev 2001 (2) CD001843
    Search in Google Scholar
  • 25 Zermann D H, Lindner H, Smolenski U, Bocker B, Schubert J. Therapeutical spectrum of urinary incontinence.  Phys Med Rehab Kuror. 1998;  8 30-36
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 26 Pages I H, Winter R, Fischer W. Complex physiotherapy of female urinary incontinence - An assessment of the course.  Phys Med Rehab Kuror. 1996;  6 118-120
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 27 Pages I H. Complex physiotherapy of female urine incontinence - Foundation, performance, valuation.  Phys Med Rehab Kuror. 1996;  6 19-24
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 28 Fischer W, Winter R. Are there age-related and prognostic limits to physiotherapy for urinary incontinence in advanced age?.  Phys Med Rehab Kuror. 1997;  7 88-92
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 29 Schnizer W. Therapeutic muscle training.  Wien Klin Wochenschr. 1993;  105 232-238
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 30 Slunsky R. Complex conservative therapy of urinary incontinence in elderly woman with ubretid, oestriol and gymnastic exercises (author's transl).  Wien Klin Wochenschr. 1973;  85 759-762
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 31 Spernol R, Riss P, Endler M, Bernaschek G. Bladder dysfunction in pregnancy (author's transl).  Wien Klin Wochenschr. 1982;  94 75-77
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 32 Floratos D L, Sonke G S, Rapidou C A, Alivizatos G J, Deliveliotis C, Constantinides C A, Theodorou C. Biofeedback vs verbal feedback as learning tools for pelvic muscle exercises in the early management of urinary incontinence after radical prostatectomy.  BJU Int. 2002;  89 714-719
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 33 Porru D, Campus G, Caria A, Madeddu G, Cucchi A, Rovereto B. Impact of early pelvic-floor rehabilitation after transurethral resection of the prostate.  Neurourol Urodyn. 2001;  20 53-59
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 34 Mathewson-Chapman M. Pelvic muscle exercise/biofeedback for urinary I       incontinence after prostatectomy: an education program.  J Cancer Educ. 1997;  12 218-223
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 35 Burgio K L, Stutzman R E, Engel B T. Behavioral training for post-prostatectomy urinary incontinence.  J Urol. 1989;  141 303-306
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 36 Chang P L, Tsai L H, Huang S T, Wang T M, Hsieh M L, Tsui K H. The early effect of pelvic-floor muscle exercise after transurethral prostatectomy.  J Urol. 1998;  160 402-405
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 37 Huskisson E. Visual analog scales. In: Melzack R (ed) Pain measurement and assessment. New York; Raven press 1983: 33-37
    Search in Google Scholar
  • 38 Bullinger M. Erfassung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität mit dem SF-36 Health Survey.  Rehabilitation. 1996;  35 17-27
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 39 Bunzel B. Research on quality of life in clinical studies: what is it and how is it measured?.  Wien Klin Wochenschr. 1991;  103 326-331
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 40 Ewert T, Cieza A, Stucki G. ICF in rehabilitation.  Phys Med Rehab Kuror. 2002;  12 157-162
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 41 Stucki G, Ewert T, Cieza A. Value and application of the ICF in rehabilitation medicine.  Disabil Rehabil. 2002;  24 932-938
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar

Richard Crevenna,MD 

Währinger Gürtel 18 - 20

1090 Vienna · Austria

Email: richard.crevenna@univie.ac.at