Zusammenfassung
Ziel: Vergleich einer Steady-State-Free-Precession- (SSFP), einer gespoilten GRE- (GRE) und einer TSE-Sequenz in freier Atemtechnik zur Darstellung der Koronararterien bei gesunden Probanden. Material und Methoden: Es wurden 22 herzgesunde Probanden an einem klinischen MR-Tomographen (1,5 T, Intera, Philips) untersucht. Bei 11 der Probanden wurde das rechte Koronarsystem dargestellt, bei weiteren 11 das linke, jeweils mit einer 3D-SSFP- (balanced TFE, TR 6,2 ms, TE 3,1 ms, α65°), einer 3D-GRE- (TFE, TR 7,2 ms, TE 2,2 ms, α30°) und einer 2D-TSE-Sequenz (Dual-IR, TR 2RR, TE 25 ms). Für die beiden ersten Sequenzen betrugen die effektive Schichtdicke 1,5 mm und die Ortsauflösung 0,7 × 0,8 mm, bei der TSE-Sequenz waren die Schichtdicke 3,0 mm und die Ortsauflösung 0,7 × 0,9 mm. Die Untersuchungen wurden mit prospektiver Navigatortechnik und Schichtnachführung angefertigt. Das Signal-zu-Rausch-Verhältnis (SRV) sowie das Kontrast-zu-Rausch-Verhältnis (KRV) von Blut zu Myokard und Blut zu epikardialem Fettgewebe wurden berechnet. Bei allen Sequenzen erfolgte die bildqualitative Beurteilung durch 5 unabhängige Auswerter anhand eines Erhebungsbogens, der die Abbildungsgüte einzelner Gefäßsegmente und das Vorliegen von Artefakten anhand einer vier- bzw. fünfstufigen Skala abfragte. Ergebnis: Die GRE-Sequenz wies gegenüber der SSFP-Sequenz und der TSE-Sequenz ein signifikant höheres KRV auf (im Durchschnitt 20,8 ± 4,8 vs. 14,6 ± 5,0 und 10,1 ± 3,7 für Blut/Myokard; im Durchschnitt 27,5 ± 6,3 vs. 16,4 ± 5,4 und 18,1 ± 5,7 für Blut/Fettgewebe). Es zeigte sich bezüglich des SRV zwischen der SSFP- und der GRE-Sequenz kein signifikanter Unterschied. SSFP-Sequenz und TSE-Sequenz waren signifikant anfälliger für Bildartefakte als die GRE-Sequenz. Die Bildqualität der GRE-Sequenz für das rechte Koronarsystem wurde tendenziell besser als die der SSFP-Sequenz bewertet, hinsichtlich des linken Koronarsystems zeigte sich kein wesentlicher Unterschied (Median 2,1 ± 0,6 und 2,5 ± 0,6 vs. 2,5 ± 0,8 und 2,6 ± 0,7 für das rechte und linke Koronarsystem). Die TSE-Sequenz fiel bildqualitativ gegenüber den beiden anderen Sequenzen ab (Median 2,9 ± 0,5 für das rechte Koronarsystem mit p < 0,05 vs. GRE-Sequenz und 3,0 ± 0,3 für das linke Koronarsystem). Schlussfolgerung: In der gewählten Geräte- und Sequenzkonstellation stellt die GRE-Sequenz den robustesten Ansatz zur Abbildung der Koronararterien dar. Die TSE-Sequenz ist derzeit keine Alternative.
Abstract
Purpose: Comparison of a free breathing steady-state free precession (SSFP), a spoiled gradient-echo (GRE) and a turbo spin-echo sequence (TSE) for imaging of the coronary arteries (MRCA) in healthy volunteers. Materials and Methods: Twenty-two healthy volunteers were imaged with a standard clinical scanner (1.5 T, Intera, Philips), with the right coronary system imaged in 11 and the left coronary system in the other 11 volunteers. Images were obtained with a 3D-SSFP (balanced TFE, TR 6.2 ms, TE 3.1 ms, α 65°), a 3D-GRE (TFE, TR 7.2 ms, TE 2.2 ms, α 30°) and a 2D-TSE (Dual-IR, TR 2RR, TE 25 ms) sequence. The in plane resolution was 0.7 × 0.8 mm for both the SSFP and GRE sequence with an effective slice thickness of 1.5 mm. For the TSE sequence, an in-plane resolution of 0.7 × 0.9 mm and a slice thickness of 3.0 mm were used. All investigations were performed using prospective navigator gating and slice-following technique. The signal-to-noise ratio (SNR) and contrast-to-noise ratio (CNR) for the blood pool to myocardium and blood pool to epicardial fat were calculated. Image quality and measurement artifacts were assessed for all sequences by 5 independent investigators using a 4- and 5-point grading scale. Results: CNR was significantly higher for the GRE sequence compared with the SSFP sequence and TSE sequence (mean 20.8 ± 4.8 vs. 14.6 ± 5.0 and 10.1 ± 3.7 for blood pool to myocardium; mean 27.5 ± 6.3 vs. 16.4 ± 5.4 and 18.1 ± 5.7 for blood pool to fat). The SNR revealed no significant differences between the SSFP and GRE sequences. The SSFP and the TSE sequences showed significantly more artefacts than the spoiled GRE sequence. Image quality was graded slightly higher for the GRE than for the SSFP sequence for the right coronary system, while there was no substantial difference in the left coronary system (median 2.1 ± 0.6 and 2.5 ± 0.6 vs. 2.5 ± 0.8 and 2.6 ± 0.7 for the right and left coronary system). In comparison, image quality was lower with the TSE sequence (median 2.9 ± 0.5 for the right coronary system with p < 0.05 vs. GRE sequence and 3.0 ± 0.3 for the left coronary system). Conclusion: For the scan parameters chosen in this study, the GRE-sequence represents the most robust technique for imaging of the coronary arteries. Currently, the TSE sequence is no alternative.
Key words
Heart - MR - coronary vessels - magnetic resonance, vascular studies - coronary angiography, technology - magnetic resonance, comparative studies