AMSA - ein ökonomisches und valides Assessmentinstrument zur Beurteilung von Alltagsaktivitäten bei muskuloskelettalen Schulterbeschwerden

Als Instrument der schulterspezifischen Aktivitätsdiagnostik ist das Assessmentinstrument für muskuloskelettale Schulterverletzungen/-erkrankungen bei Alltagsaktivitäten (AMSA) eine Ergänzung zur existierenden Funktions- und Strukturdiagnostik. AMSA ist eine Kombination aus Leistungstest und Fragebogen. Parameter sind Bewegungsanalyse, Schmerzen und Beeinträchtigung. Es werden Behandlungsergebnisse ökonomisch evaluiert und in dialogischer Weise Therapieziele definiert. Anhand einer Stichprobe von überwiegend unverletzten Probanden (n = 130) werden Praktikabilität, Objektivität, Reliabilität und Validität nachgewiesen. Gegenwärtig wird die Stichprobe um weitere verletzte bzw. erkrankte Probanden erweitert und die Akzeptanz der Therapeuten evaluiert.

The assessment instrument for musculoskeletal shoulder injuries/diseases in activities of daily living (AMSA) is a good supplement to the assessment of body structures and functions. AMSA is a combination of performance test and survey. Its parameters are movement analysis, pain and restriction. AMSA evaluates treatment outcome and enables one to set treatment objectives in a dialogue manner. Based on a study with mainly healthy participants (n = 130), AMSA has proved to be practicable, objective, reliable and valid. For further studies, the study sample has been enlarged to include a larger number of injured participants and evaluates the acceptance of the assessment instrument by therapy professionals.

Schlüsselwörter:

Assessment - Alltagsaktivitäten - Kompensation - Schulter - Testgütekriterien

Key words:

Assessment - activities of daily living - compensation - shoulder - validation

Literatur

• 1 Ballinger D A, Rintala D H, Hart K A. The relation of shoulder pain and range-of-motion problems to functional limitations, disability and perceived health of men with spinal cord injury: a multifaced longitudinal study.  Arch Phys Med Rehabil. 2000;  81 1575-1581
• 2 Beaton D E, Katz J N, Fossel A H, Wright J G, Tarasuk V, Bombardier C. Measuring the whole or the parts? Validity, reliability and responsiveness of the disabilities of the arm, shoulder and hand outcome measure in different regions of the upper extremity.  J Hand Ther. 2001;  14 128-146
• 3 Boström C. Shoulder rotational strength, movement, pain and joint tenderness as indicators of upper-extremity activity limitation in moderate rheumatoid arthritis.  Scand J Rehab Med. 2000;  32 134-139
• 4 Desrosiers J, Hebert R, Dutil E, Bravo G. The upper extremity performance test for the elderly (TEMPA): normative data and correlates with sensorimotor parameters.  Arch Phys Med Rehab. 1995;  76 1125-1129
• 5 Germann G, Harth A, Wind G, Demir E. Standardisierung und Validierung der deutschen Version 2.0 des „Disability of Arm, Shoulder, Hand” (DASH)-Fragebogens zur Outcome-Messung an der oberen Extremität.  Der Unfallchirurg.. 2003;  106 13-19
• 6 Green S, Buchbinder R, Glazier R, Forbes A. Systematic review of randomised controlled trials of interventions for painful shoulder: selection criteria, outcome assessment and efficacy.  Br Med J.. 1998;  316 354-360
• 7 Hetzel C. Konzeptionelle Entwicklung eines Assessmentinstrumentes für muskuloskelettale Schulterverletzungen/-erkrankungen bei Alltagsaktivitäten (AMSA) [Diplomarbeit]. Deutsche Sporthochschule, Köln 2000
• 8 Kaiser H, Kersting M, Schian H M, Jacobs A, Kasprowski D. Der Stellenwert des EFL-Verfahrens nach Susan Isernhagen in der medizinischen und beruflichen Rehabilitation.  Rehabilitation. 2000;  39 297-306
• 9 Kaiser H, Kersting M, Schian H M. Der Stellenwert des Arbeitssimulationsgerätes ERGOS als Bestandteil der leistungsdiagnostischen Begutachtung.  Rehabilitation.. 2000;  39 175-184
• 10 Ludewig P M, Cook T M. Alterations in shoulder kinematics and associated muscle activity in people with symptoms of shoulder impingement.  Phys Ther.. 2000;  80 276-291
• 11 Lukasiewicz A C, McClure P, Michener L. Comparison of 3-dimensional scapular position and orientation between subjects with and without shoulder impingement.  J Orthop Sports Phys Ther.. 1999;  29 574-583
• 12 Lyle R C. A performance test for assessment of upper limb function in physical rehabilitation treatment and research.  Int J Rehabil Res.. 1981;  4 483-492
• 13 Michener L A, Leggin B G. A review of self-report scales for the assessment of functional limitation and disability of the shoulder.  J Hand Ther.. 2001;  14 68-76
• 14 Miranda H, Viikari-Juntura R, Martikainen R, Takala E P, Riihimäki H. A prospective study of work related factors and physical exercise as predictors of shoulder pain.  Occup Environ Med.. 2001;  58 528-534
• 15 Schneider S, Reißen J. Überprüfung der Gütekriterien Objektivität, Reliabilität und Validität des Assessmentverfahrens AMSA (Assessmentinstrument für muskuloskelettale Schulterverletzungen/-erkrankungen bei Alltagsaktivitäten) [Diplomarbeit]. Deutsche Sporthochschule, Köln 2003
• 16 Wirtz M, Caspar F. Beurteilerübereinstimmung und Beurteilerreliabillität. Hofgrefe, Göttingen 2002
• 17 World Health Organisation .International classification of functioning, disability and health (ICF). Internet: http://who.int/classification. WHO-publication, Geneva 2001