Zusammenfassung
Basierend auf einer kritischen Betrachtung der Datenlage und unter Einbeziehung klinischer
Erfahrungen werden die derzeit hauptsächlich zur Prophylaxe und Therapie von Wundinfektionen
eingesetzten Wirkstoffe vergleichend bewertet. Zur Anwendung an akuten, infizierten
oder kolonisierten Wunden erweisen sich Povidon-Iod und Octenidin mit geringen Unterschieden
als gleichwertig, während bei chronischen Wunden Polihexanid als erste Wahl anzusehen
ist. Zur Wundantiseptik ungeeignete Wirkstoffe werden orientierend dargestellt.
Abstract
Based on a critical view of the available data and taking clinical experience into
account, currently used antiseptics for prevention and treatment of wound infection
are evaluated comparatively. Povidone-iodine and octenidine are considered more or
less equivalent for acute wounds whether infected or colonized, whereas polihexanide
is regarded as first choice for chronic wounds. In addition, an overview of active
agents inappropriate for wound antisepsis is presented.
Literatur
- 1
Billing A, Frohlich D, Ruckdeschel G.
Der Einfluss von Taurolin auf die körpereigene Abwehr und die Keimelimination bei
der menschlichen Peritonitis.
Langenbecks Arch Chir.
1992;
377
180-185
- 2 Deutsch-österreichische Empfehlung zur Postexpositions-Prophylaxe der HIV-Infektion.
AWMF-online Leitlinie 1999. www.AWMF/II/aids004E.htm
.
- 3 Görtz G.
PVP-Iod zur Prophylaxe und Therapie von Infektionen in der Allgemein- und Viszeralchirurgie. Hierholzer G, Reimer K, Weissenbacher ER Topische Infektionstherapie und Prophylaxe. Stuttgart,
New York; Thieme 1996: 61-68
- 4
Harke H P, Streek M.
Octenidin - ein neuer antimikrobieller Wirkstoff.
Hyg Med.
1989;
14
372-374
- 5
König B, Reimer K, Fleischer W, König W.
Effects of Betaisodona on parameters of host defense.
Dermatology.
1997;
195 (Suppl 2)
42-48
- 6
Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention am Robert Koch-Institut
.
Empfehlung zur Prävention und Kontrolle von Methicillin-resistenten Staphylococcus
aureus-Stämmen (MRSA) in Krankenhäusern und anderen medizinischen Einrichtungen.
Bundesgesundheitsbl.
1999;
42
954-958
- 7 Kramer A, Bergemann R, Bruck J, Kammerlander G, Metelmann H R, Roth B, Rudolph P.
Indikationen und Auswahlkriterien für lokale Wundantiinfektiva und Wundauflagen im
Rahmen der chirurgischen Wundbehandlung. Hygiene in Krankenhaus und Praxis (Loseblattsammlung)
I-20. Landsberg; ecomed 1999: 1-16
- 8
Reimer K, Vogt P M, Brögmann B, Hauser J, Roßbach O, Kramer A, Rudolph P, Bosse B,
Schreier H, Fleischer W.
An innovative topical drug formulation for wound healing and infection treatment:
In vitro and in vivo investigations of a povidone iodine liposome hydrogel.
Dermatology.
2000;
201
235-241
- 9 Tompkins R G, Burke J F.
Infections of burn wounds. Bennet JV, Brachman PS Hospital Infections. 3rd ed. Boston; Little, Brown 1992: 711-730
- 10
Werner H P.
Die mikrobizide Wirksamkeit ausgewählter Antiseptika.
Hyg Med.
1992;
17
51-59
- 11
Willenegger H.
Lokale Antiseptika in der Chirurgie - Wiedergeburt und Weiterentwicklung.
Unfallchir.
1994;
20
94-110
- 12
Zapata-Sirvent R L, Hansbrough J F.
Cytotoxicity to human leukocytes by topical antimicrobial agents used for burn care.
J Burn Care Rehabil.
1993;
14
132-140
1 Zusammenfassung der „Konsensusempfehlung zur Auswahl von Wirkstoffen für die Wundantiseptik“
von A. Kramer, G. Daeschlein, G. Kammerlander, A. Andriessen, C. Aspöck, R. Bergemann,
T. Eberlein, H. Gerngross, G. Görtz, P. Heeg, M. Jünger, S. Koch, B. König, R. Laun,
R. U. Peter, B. Roth, C. Ruef, W. Sellmer, G. Wewalka, W. Eisenbeiß. Zschr f Wundheilung
2004; 9: 110 - 140
Prof. Dr. Peter Heeg
Institut für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene
Universität Tübingen
Elfriede-Aulhorn-Straße 6
72076 Tübingen
Phone: 07071/2982026
Fax: 07071/295405
Email: peter.heeg@med.uni-tuebingen.de
