Download PDF
Psychother Psychosom Med Psychol 2004; 54(12): 445-456
DOI: 10.1055/s-2004-828357
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Einflüsse auf die Symptombesserung in der Psychotherapie bei Patienten mit unterschiedlichen Beschwerdebildern

Factors Influencing Psychotherapeutic Treatment Outcome of Various SyndromsSebastian  Hartmann1 , Siegfried  Zepf1
  • 1Institut für Psychoanalyse, Psychotherapie und Psychosomatische Medizin, Universität des Saarlandes, Homburg/Saar
Further Information

Publication History

Eingegangen: 3. Februar 2004

Angenommen: 12. Juli 2004

Publication Date:
07 September 2004 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Im Rahmen einer Fragebogenuntersuchung in Deutschland, die eine systematische Replikation der 1994 in den USA durchgeführten Consumer Reports Study darstellte, untersuchten die Autoren spezifische und unspezifische Wirkfaktoren bei der psychotherapeutischen Behandlung von Patienten mit unterschiedlichen Beschwerdebildern. Insbesondere sollte geprüft werden, inwieweit Psychoanalyse, tiefenpsychologisch fundierte Psychotherapie und Verhaltenstherapie bei bestimmten Beschwerdebildern unterschiedliche Behandlungsergebnisse erzielten. Zwei unterschiedliche Patientengruppen ließen sich clusteranalytisch voneinander differenzieren, eine Gruppe mit depressiven Symptomen und/oder stressbedingten Störungen und/oder Beziehungsstörungen (Depressionsgruppe) und eine weitere Gruppe mit Angstsymptomen und/oder Essstörungen (Angstgruppe). Mithilfe einer Cartanalyse (Classification and Regression Trees) wurden mögliche Wirkfaktoren für die Symptombesserung bei den verschiedenen Patientengruppen ermittelt. Die verschiedenen psychotherapeutischen Verfahren (Psychoanalyse, tiefenpsychologisch fundierte Psychotherapie, Verhaltenstherapie) zeigten keinen spezifischen Einfluss auf die Wirksamkeit der Behandlung. In beiden Patientengruppen erwies sich die Dauer der Behandlung als entscheidender Prädiktor für die Besserung der Beschwerdesymptomatik. Darüber hinaus beeinflussten in der Depressionsgruppe das Geschlecht des Patienten und eine mögliche Restriktion der Behandlung durch den Kostenträger das Behandlungsresultat, in der Angstgruppe die Behandlungsfrequenz und das Alter der Patienten.

Abstract

The authors investigated specific and unspecific factors influencing the psychotherapeutic treatment of various syndroms using a questionnaire which systematically replicated the Consumer Reports Study performed in the USA in 1994. The authors were particularly concerned with the degree to which certain psychotherapeutic methods - psychoanalysis, depth psychology-based psychotherapy and behavioral therapy - produced differing results following treatment of syndromes. Using cluster-analysis, two groups of syndromes could be distinguished: Patients with depressive symptoms, stress-related disorders and/or relationship problems (depression-group) and patients with anxiety disorders and/or eating-related disorders (anxiety-group). With the help of cart-analysis (Classification and Regression Trees) it was possible to identify factors influencing the improvement of symptoms. The method of treatment had not a specific effect on the improvement of symptoms. In both groups the most important predictor was the length of treatment. Furthermore in the depression group the sex of the patients and a possible restriction of the treatment by the health insurance companies influenced the treatment results and in the anxiety group the frequency of treatment and the age of the patients.

Key words

Replication of the Consumer Reports Study - several methods of psychotherapy - various profiles of disturbances - influences on the improvement of symptoms

Literatur

  • 1 Grawe K, Donati R, Bernauer F. Psychotherapie im Wandel. Von der Konfession zur Profession. Göttingen; Hogrefe-Verlag für Psychologie 1994
    Search in Google Scholar
  • 2 Thompson L W, Gallagher D, Steinmetz Breckenridge J. Comparative effectiveness of psychotherapies for depressed elders.  J Consult Clin Psychol. 1987;  55 385-390
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Hersen M, Himmelhoch J M, Thase M E. Effects of social skill training, amitriptyline and psychotherapy in unipolar depressed women.  Behav Ther. 1984;  15 21-40
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Steuer J L, Mintz J, Hammen C L. et al . Cognitive-behavioral and psychodynamic group psychotherapy in treatment of geriatric depression.  J Consult Clin Psychol. 1984;  52 180-189
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Gallagher D E, Thompson L W. Treatment of major depressive disorder in older adult outpatients with brief psychotherapies.  Psychotherapy: Theory, Research and Practice. 1982;  113 3-73
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 6 McLean P D, Hakistan A R. Clinical depression. Comparative efficacy of outpatient treatments.  J Consult Clin Psychol. 1997;  47 463-470
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Hoofart A, Martinsen E W. Exposure-based integrated versus pure psychodynamic treatment of agoraphobic inpatients.  Psychother. 1990;  27 210-218
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Shapiro D A, Firth-Cozens J A. Prescriptive vs exploratory psychotherapy. Outcomes of the Sheffield Psychotherapy Project.  Br J Psychiatry. 1987;  151 790-799
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Zitrin C M, Klein D F, Woerner M G, Ross D C. Treatment of phobias.  Arch Gen Psychiatry. 1983;  40 125-139
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Pierloot R, Vink J. Differential outcome of short-term dynamic psychotherapy and systematic desensitization in the treatment of anxious outpatients. A preliminary report.  Psychol Belg. 1978;  18 87-98
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Sloane R B, Staples F R, Cristol A H. et al .Psychotherapy versus behavior therapy. Cambridge; Havard Univ Press 1975
    Search in Google Scholar
  • 12 Gillan P, Rachmann S. An experimental investigation of desensitization in phobic patients.  Br J Psychiatry. 1974;  124 392-401
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Gelder M G, Marks I M, Wolff H H. Desensitization and psychotherapy in the treatment of phobic states: A controlled inquiry.  Br J Psychiatry. 1967;  113 53-73
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Faiburn C G, Kirk J, O'Conner M, Cooper P J. A comparision of two psychological treatments for bulimia nervosa.  Behav Res Ther. 1986;  24 629-643
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Heckrath C, Dohmen P. Zu der empirischen Basis der „hochsignifikanten Überlegenheit” der kognitiv-behavioralen gegenüber den psychoanalytischen Therapieverfahren.  Z psychosom Med Psychoanal. 1997;  43 179-201
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Sponsel R. Überprüfung der schweren Vorwürfe von Heckrath u. Dohmen (1997) zum direkten Wirkungsvergleich zwischen psychoanalytischer und Verhaltenstherapie durch die Forschungsgruppe Grawe et al. (1994) Teil 1: Der Sachverhalt. Internet Publikation für Allgemeine und Integrative Psychotherapie IP-GIPT. Erlangen; http://www.sgipt.org/wisms/ptf/grawe/g_hd1.htm 2001
    Search in Google Scholar
  • 17 Hager W, Leichsenring F, Schiffler A. Wann ermöglicht eine Therapiestudie direkte Wirksamkeitsvergleiche zwischen verschiedenen Therapieformen?.  Psychother Psych Med. 2000;  50 51-62
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Luborsky L, Singer B, Luborsky L. Comparative studies of psychotherapies: Is it true that everybody has won and all must have prices?.  Arch Gen Psychiatry. 1975;  3 995-1008
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Brockmann J, Schlüter T, Brodbeck D, Eckert J. Die Effekte psychoanalytisch orientierter und verhaltenstherapeutischer Langzeittherapien. Eine vergleichende Studie aus der Praxis niedergelassener Psychotherapeuten.  Psychotherapeut. 2002;  47 347-355
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Sandell R, Blomberg J, Lazar A. et al . Langzeitergebnisse von Psychoanalysen und Langzeitpsychotherapien.  Psyche. 2001;  55 277-310
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Sandell R. Langzeitwirkung von Psychotherapie und Psychoanalyse. In: Leuzinger-Bohleber M, Stuhr U (Hrsg) Psychoanalysen im Rückblick. Methoden, Ergebnisse und Perspektiven der neueren Katamneseforschung. Gießen; Psychosozial-Verlag 1997: 348-365
    Search in Google Scholar
  • 22 Heuft G, Seibüchler-Engec H, Taschke M, Senf W. Langzeitoutcome ambulanter psychoanalytischer Psychotherapien und Psychoanalysen.  Forum Psychoanal. 1996;  12 342-355
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Rudolf G, Manz R, Öri C. Ergebnisse psychoanalytischer Therapien.  Z Psychosom Med Psychoanal. 1994;  40 25-40
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 24 Consumer Reports .Mental health. Does therapy help? Consumer Reports. November 1995: 734-739
    Search in Google Scholar
  • 25 Kotkin M, Daviet C, Gurin J. The Consumer Reports Mental Health Survey.  Am Psychol. 1996;  51 1080-1082
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 26 Seligman M EP. The effectiveness of psychotherapy.  Am Psychol. 1995;  50 965-974
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 27 Seligman M EP. Science as an ally of practice.  Am Psychol. 1996;  51 1072-1079
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 28 Seligman M EP. A creditable beginning.  Am Psychol. 1996;  51 1086-1088
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 29 Hartmann S, Zepf S. Effectiveness of Psychotherapy in Germany - A Replication of the Consumer-Reports-Study.  Psychother Res. 2003;  13 235-242
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 30 Rüger U, Leibing E. Bildungsstand und Psychotherapieindikation - Der Einfluss auf die Wahl des Behandlungsverfahrens und der Behandlungsdauer.  Psychotherapeut. 1999;  44 214-219
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 31 Scheidt C E, Seidenglanz K, Dieterle W. et al . Basisdaten zur Qualitätssicherung in der ambulanten Psychotherapie. Ergebnisse einer Untersuchung in 40 psychotherapeutischen Fachpraxen.  Psychotherapeut. 1998;  43 92-101
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 32 Bühl A, Zöfel P. SPSS Version 10. Einführung in die moderne Datenanalyse. Bonn, Paris; Addison-Wesley 2000
    Search in Google Scholar
  • 33 Backhaus K, Erichson B, Plinke W. Multivariate Analysemethoden. Eine anwenderorientierte Einführung. Berlin, Heidelberg; Springer 2000
    Search in Google Scholar
  • 34 Brock T C, Green M C, Reich D A, Evans L M. The Consumer Reports Study of psychotherapy: Invalid is invalid.  Am Psychol. 1996;  51 1083
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 35 Hartmann S, Zepf S. Psychische Erkrankungen in der primärärztlichen Versorgung.  Psychother Psych Med. 2003;  53 446-454
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 36 Jacobson N S, Christensen A. Studying the effectiveness of psychotherapy: How well can clinical trials do the job?.  Am Psychol. 1996;  51 1031-1038
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 37 Kohlmann T, Raspe H. Zur Messung patientennaher Erfolgskriterien in der medizinischen Rehabilitation: Wie gut stimmen „indirekte” und „direkte” Methoden der Veränderungsmessung überein?.  Rehabilitation. 1998;  37, Suppl 1 30-37
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 38 Hartmann S, Zepf S. Effektivität von Psychotherapie: Ein Vergleich verschiedener psychotherapeutischer Verfahren.  Forum Psychoanal. 2002;  18 176-196
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 39 Hartmann S, Zepf S. Verbesserung psychischer Allgemeinfunktionen durch Psychotherapie - Drei psychotherapeutische Verfahren im Vergleich.  Psychotherapeut. 2004;  49 27-36
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 40 Keller W, Dilg R, Westhoff G, Rohner H H. Zur Wirksamkeit ambulanter jungianischer Psychoanalysen und Psychotherapien - eine katamnestische Studie. In: Leuzinger-Bohleber M, Stuhr U (Hrsg) Psychoanalysen im Rückblick. Methoden, Ergebnisse und Perspektiven der neueren Katamneseforschung. Gießen; Psychosozial-Verlag 1997: 432-453
    Search in Google Scholar
  • 41 Kordy H, Rad M von, Senf W. Empirical hypotheses on the psychotherapeutic treatment of psychosomatic patients in short- and long-term unlimited psychotherapy.  Psychother Psychosom. 1989;  52 155-163
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 42 McNeilly C L, Howard K. The effects of psychotherapy: A re-evaluation based on dosage.  Psychoth Res. 1991;  1 74-78
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 43 Weber J, Solomon M, Bachrach H. Characteristics of psychoanalytic clinic patients: Report of the Columbia Psychoanalytic Center Research Project (I).  Int Rev Psychoanal. 1985;  12 15-26
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 44 Weber J, Bachrach H, Solomon M. Factors associated with the outcome of psychoanalysis: report of the Columbia Psychoanalytic Center Research Project (II).  Int Rev Psychoanal. 1985;  12 127-141
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 45 Weber J, Bachrach H, Solomon M. Factors associated with the outcome of psychoanalysis: Report of the Columbia Psychoanalytic Center Research Project (III).  Int Rev Psychoanal. 1985;  12 251-262
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 46 Erle J, Goldberg D A. Observations on assessment of analyzability by experienced analysts.  J Am Psychoanal Assoc. 1984;  32 715-737
    PubMedSearch in Google Scholar

1 Der Fragebogen kann bei den Verfassern angefordert werden.

2 Weitere methodenkritische Fragen in [38] [39].

Dr. med. Sebastian Hartmann

Universitätskliniken des Saarlandes · Institut für Psychoanalyse, Psychotherapie und Psychosomatische Medizin

66421 Homburg/Saar

Haus 2

Email: s.hartmann@rz.uni-sb.de