Anliegen: Die Unterbringungsgesetze in den 16 deutschen Bundessländern sollen verglichen werden. Methode: Die Geschichte der Entstehung der Gesetze wird untersucht, die Gesetzestexte werden verglichen. Ergebnisse: Zwischen 1950 und 1956 war beabsichtigt, ein bundeseinheitliches Gesetz zu schaffen. Dies scheiterte an verschiedenen Interessengruppen. Die jetzt vorliegenden Gesetze weisen erhebliche Unterschiede im Hinblick auf vorgesehene Fristen, Verfahrenswege, Voraussetzungen und Beschreibungen von Rechten und Pflichten der Betroffenen auf. Diskussion: Die uneinheitliche Gesetzgebung ist mitverantwortlich für die sehr unterschiedlichen Unterbringungsraten und erschwert eine Evaluation der Behandlungspraxis.
Abstract
Objective: The laws of involuntary commitment of Germany's 16 federal states are to be compared. Methods: The history of the legislation is examined, the different law texts are compared. Results: From 1950 to 1956 it was intended to create a uniform German law for involuntary admission and commitment. This failed due to political pressure of different interest groups. The now existing laws show remarkable differences concerning periods, procedures, and assumptions as well as specifications of the rights and duties of patients. Discussion: The diverging legislation has major impact on the very different rates of involuntary commitment among different federal states of Germany and complicates the evaluation of treatment practice.
Literatur
1 Marschner R, Volckart B. Freiheitsentziehung und Unterbringung: Materielles Recht und Verfahrensrecht. München: Beck 2001
5 Bauer M, Berger H. Rechtsprobleme bei der Einweisung und Behandlung von akut Kranken mit einem Anhang zu Pflegschaft und Entmündigung. In: Kisker KP, Lauter H, Meyer J-E, Müller C, Strömgen E. Psychiatrie der Gegenwart. 2. Krisenintervention, Suizid, Konsiliarpsychiatrie. Berlin: Springer 1986: 45-84
6 Saage E. Freiheitsentziehungsverfahren. Gesetz über das gerichtliche Verfahren bei Freiheitsentziehungen mit den Ländervorschriften über die Anstaltsunterbringung von Geisteskranken und Suchtkranken. München: Beck 1958
8 Fehn K, Selen S, König F. Die sofortige Unterbringung psychisch Kranker. Eine juristisch-medizinische Themeneinführung. Wien: Stumpf & Kossendey 2003
9 Salize H J, Dreßing H, Peitz M. Compulsory admission and involuntary treatment of mentally ill patients - legislation and practice in EU-member states. Mannheim: Final Report 2002
10
Salize H J, Dreßing H.
Zwangsunterbringung und Zwangsbehandlung psychisch Kranker in den Mitgliedsländern der Europäischen Union.
Psychiat Prax.
2000;
31
34-39
11 Council of Europe .White Paper on the protection of the human rights and dignity of people suffering from mental disorder, especially those placed as involuntary patients in a psychiatric establishment. Strasbourg 2000
13
Bischof H L, Pielmeier B.
Auswirkungen des Betreuungsgesetzes auf die Unterbringungsmodalitäten im psychiatrischen Krankenhaus.
Krankenhauspsychiatrie.
2001;
12
18-23
15
Laengle G, Duerr F, Renner G, Guenther A, Foerster K.
What is the benefit of involuntary short-term psychiatric hospitalisation?.
Med Law.
2000;
19
73-85
