Download PDF
Z Orthop Ihre Grenzgeb 2004; 142(5): 529-539
DOI: 10.1055/s-2004-832353
Knorpelersatz

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Indikations- und Durchführungsempfehlungen der Arbeitsgemeinschaft „Geweberegeneration und Gewebeersatz” zur Autologen Chondrozyten-Transplantation (ACT)

Recommendations for Indication and Application of ACT of the Joined Advisory Board of the German Societies for Traumatology (DGU) and Orthopaedic Surgery (DGOOC)P. Behrens1 , U. Bosch1 , J. Bruns1 , C. Erggelet1 , S. A. Esenwein1 , C. Gaissmaier1 , T. Krackhardt1 , J. Löhnert1 , S. Marlovits1 , N. M. Meenen1 , J. Mollenhauer1 , S. Nehrer1 , F. U. Niethard1 , U. Nöth1 , C. Perka1 , W. Richter1 , D. Schäfer1 , U. Schneider1 , M. Steinwachs1 , K. Weise2
  • 1Orthopädische Universität der RWTH-Aachen
  • 2Unfallklinik, Eberhard-Karls-Universität Tübingen
Further Information

Publication History

Publication Date:
07 October 2004 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Für die biologische Rekonstruktion vollschichtiger Knorpelschäden des Kniegelenks in Folge eines Traumas oder einer Osteochondrosis dissecans stehen mittlerweile verschiedene Methoden zur Verfügung. In einer Reihe teils prospektiv randomisierter Studien hat sich die autologe Chondrozyten-Transplantation (ACT) beim Erwachsenen als bisher zuverlässigstes Rekonstruktionsverfahren bei Defektgrößen ab 4 cm2 erwiesen. Aufgrund dieser Ergebnisse scheint die ACT auch von volkswirtschaftlicher Bedeutung zu sein, da gerade bei größeren Knorpelschäden das Arthroserisiko im Spontanverlauf oder nach Anwendung ungeeigneter Methoden erheblich zunimmt.Die Summe der bis heute zur ACT veröffentlichten grundlagenwissenschaftlichen, tierexperimentellen und klinischen Studien deutet allerdings auch darauf hin, dass der therapeutische Erfolg dieser Methode von einer Reihe, zum Teil sehr unterschiedlicher, Einzelfaktoren abhängt. In der vorliegenden Übersichtsarbeit der Arbeitsgemeinschaft „Geweberegeneration und Gewebeersatz” der DGU und DGOOC werden daher die bisher erkannten Einflussgrößen der verschiedenen Verfahrensanteile dargestellt, um hieraus geeignete Indikations- und Durchführungsempfehlungen für die ACT abzuleiten.

Abstract

For the treatment of full-thickness articular cartilage lesions of the knee joint, as a result of trauma or osteochondritis dissecans, a variety of biological reconstruction techniques have been developed. Different studies, some of which were performed as randomised, prospective clinical studies, showed that the autologous chondrocyte transplantation (ACT) provides the most satisfying and reliable method of cartilage reconstruction in the adult when applied to defects exceeding 4 cm2. Based on these results, ACT seems to be of economic benefit, as the risk of developing osteoarthritis correlates significantly with the size of the cartilage defect, when not treated properly and in time.Surveying the studies on basic scientific aspects of ACT, cartilage defect animal models and clinical studies, it can be concluded that clinical results of ACT depend on a variety of factors. In this review, published by the joined advisory board of the German Societies of Traumatology (DGU) and Orthopaedic Surgery (DGOOC), we summarize the current knowledge available and the state of the art concerning ACT. Especially we discuss the advantages of different procedures, methods for treating knee cartilage defects and factors that influence the outcome of the different treatment regimens, with the aim to develop guidelines for the correct indication and application of the ACT.

Schlüsselwörter

Knorpelschaden - biologische Rekonstruktion - autologe Chondrozyten-Transplantation - Indikation - Durchführung

Key words

Articular cartilage defects - biological reconstruction - autologous chondrocyte transplantation - indication - application

Literatur

  • 1 Aicher W K, Gaissmaier C. Qualitätssicherung in der therapeutischen Zellkultur. In: Fritz J, Aicher WK, Eichhorn HJ (Hrsg). Praxisleitfaden der Knorpelreparatur. Kapitel 3. Springer Verlag, Berlin, Heidelberg 2003; 25-47
    Google Scholar
  • 2 Anderson A F, Fu F H, Mandelbaum B, Browne J E, Moseley B, Erggelet C, Arciero R A, Micheli L J. A controlled study of autologous chondrocyte implantation versus microfracture for articular cartilage lesions of the femur. Transactions of the 70th Annual Meeting of the American Academy of Orthopaedic Surgeons 2003, New Orleans, USA; February 5-9
    Google Scholar
  • 3 Angermann P, Riegels-Nielsen P, Pedersen H. Osteochondritis dissecans of the femoral condyle treated with periosteal transplantation. Poor outcome in 14 patients followed for 6-9 years.  Acta Orthop Scand. 1998;  69 595-597
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Barbero A, Grogan S, Schafer D, Heberer M, Mainil-Varlet P, Martin I. Age related changes in human articular chondrocyte yield, proliferation and post-expansion chondrogenic capacity.  Osteoarthritis Cartilage. 2004;  12 476-484
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Behrens P, Bruns J, Erggelet C, Esenwein S, Gaissmaier C, Gekle C, Krackhardt T, Marlovits S, Mollenhauer J, Niethard F U, Perka C, Ruhnau K, Schneider U, Steinwachs M, Weise K. Arbeitsgemeinschaft - ACT und Tissue Engineering - unter Schirmherrschaft der DGU und DGOOC.  Z Orthop. 2002;  140 132-137
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Behrens P, Ehlers E M, Köchermann K U, Rohwedel J, Russlies M, Plötz W. Neues Therapieverfahren für lokalisierte Knorpeldefekte.  MMW Fortschr Med. 1999;  141 793-795
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Bentley G, Biant L C, Carrington R W, Akmal M, Goldberg A, Williams A M, Skinner J A, Pringle J. A prospective randomised comparison of autologous chondrocyte implantation versus mosaicplasty for osteochondral defects in the knee.  J Bone Joint Surg [Br]. 2003;  85 223-230
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Benz K, Breit S, Lukoschek M, Mau H, Richter W. Molecular analysis of expansion, differentiation, and growth factor treatment of human chondrocytes identifies differentiation markers and growth-related genes.  Biochem Biophys Res Commun. 2002;  293 284-292
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Bonassar L J, Frank E H, Murray J C, Paguio C G, Moore V L, Lark M W, Sandy J D, Wu J J, Eyre D R, Grodzinsky A J. Changes in cartilage composition and physical properties due to stromelysin degradation.  Arthritis Rheum. 1995;  38 173-183
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Bouwmeester P S, Kuijer R, Homminga G N, Bulstra S K, Geesink R G. A retrospective analysis of two independent prospective cartilage repair studies: autogenous perichondrial grafting versus subchondral drilling 10 years follow up.  J Orthop Res. 2002;  20 267-273
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Briggs T W, Mahroof S, David L A, Flannelly J, Pringle J, Bayliss M. Histological evaluation of chondral defects after autologous chondrocyte implantation of the knee.  J Bone Joint Surg [Br]. 2003;  85 1077-1083
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Brittberg M, Lindahl A, Nilsson A, Ohlsson C, Isaksson O, Peterson L. Treatment of deep cartilage defects in the knee with autologous chondrocyte transplantation.  N Engl J Med. 1994;  331 889-895
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Brown W E, Potter H G, Marx R G, Wickiewicz T L, Warren R F. Magnetic resonance imaging appearance of cartilage repair in the knee.  Clin Orthop. 2004;  422 214-223
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Brucker P, Agneskircher J D, Burkart A, Imhoff A B. Mega-OATS: Technik und Ergebnisse.  Unfallchirurg. 2002;  105 443-449
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Bruns J, Rosenbach B. Osteochondrosis dissecans of the talus. Comparison of results of surgical treatment in adolescents and adults.  Arch Orthop Trauma Surg. 1992;  112 23-27
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Buckwalter J A. Articular cartilage injuries.  Clin Orthop. 2002;  402 21-37
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Buckwalter J A, Mankin H J. Articular cartilage. II. Degeneration and osteoarthritis, repair, regeneration and transplantation.  J Bone Joint Surg [Am]. 1997;  79 612-632
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 De Bari C, Dell'Accio F, Luyten F P. Failure of in vitro-differentiated mesenchymal stem cells from the synovial membrane to form ectopic stable cartilage in vivo.  Arthritis Rheum. 2004;  50 142-150
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Dell'Accio F, De Bari C, Luyten F P. Molecular markers predictive of the capacity of expanded human articular chondrocytes to form stable cartilage in vivo.  Arthritis Rheum. 2001;  44 1608-1619
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Erggelet C. Qualitätssicherung nach der Behandlung von Knorpeldefekten.  Arthroskopie. 2000;  13 132-137
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Erggelet C, Sittinger M, Lahm A. The arthroscopic implantation of autologous chondrocytes for the treatment of full-thickness cartilage defects of the knee joint.  Arthroscopy. 2003;  19 108-110
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 European Commission. Joint Research Centre .Human tissue engineered products. Report EUR 21000 EN 2003. (http://lifesciences.jrc.es/docs/TE_WP2_ FinalReport.pdf)
    Google Scholar
  • 23 Fritz J, Gaissmaier C, Schewe B, Weise K. Stellenwert und Technik der Autologen Chondrocyten-Transplantation.  Zentralbl Chir. (in press); 
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Gaissmaier C, Fritz J, Benz K, Stoop R, Schewe B, Weise K. Biomaterialien für die Transplantation chondrogener Zellen zur biologischen Rekonstruktion artikulärer Knorpeldefekte.  SFA-Arthroskopie aktuell. 2003;  16 4-14
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Gaissmaier C, Fritz J, Krackhardt T, Flesch I, Aicher W K, Ashammakhi N. Effect of human platelet supernatant on proliferation and matrix synthesis of human articular chondrocytes in monolayer (2D) and three-dimensional (3D) alginate cultures.  Biomaterials. (in press); 
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Gaissmaier C, Fritz J, Mollenhauer J, Schneider U, Marlovits S, Anders J, Schewe B, Weise K. Verlauf klinisch symptomatischer Knorpelschäden des Kniegelenks: Ergebnisse ohne und mit biologischer Rekonstruktion.  Dtsch Arztebl. 2003;  100 A2448-A2453
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Gaissmaier C, Fritz J, Müller J E, Krackhardt T, Rether J R, Höntzsch D, Weise K. Autologe Knorpelzelltransplantation - Indikation und Technik.  Akt Traumatol. 1998;  28 245-250
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Gross A E. Repair of cartilage defects in the knee.  J Knee Surg. 2002;  15 167-169
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Gründer T, Gaissmaier C, Fritz J, Stoop R, Hortschansky P, Mollenhauer J, Aicher W K. Bone morphogenetic protein (BMP)-2 enhances the expression of type II collagen and aggrecan in chondrocytes embedded in alginate beads.  Osteoarthritis Cartilage. 2004;  12 559-567
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Gudas R, Kalesinskas R J, Monastyreckiene E, Valanciute A, Trumpickas V. [Osteochondral transplantation (mosaicplasty) in the treatment of knee joint cartilage defects].  Medicina. 2003;  39 469-475
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Haddo O, Mahroof S, Higgs D, David L, Pringle J, Bayliss M, Cannon S R, Briggs T W. The use of chondrogide membrane in autologous chondrocyte implantation.  Knee. 2004;  11 51-55
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Hangody L, Fules P. Autologous osteochondral mosaicplasty for the treatment of full-thickness defects of weight-bearing joints: ten years of experimental and clinical experience.  J Bone Joint Surg [Am]. 2003;  85 (Suppl 2) 25-32
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Hangody L, Rathonyi G K, Duska Z, Vasarhelyi G, Fules P, Modis L. Autologous osteochondral mosaicplasty. Surgical technique.  J Bone Joint Surg [Am]. 2004;  86 (Suppl 1) 65-72
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Hankemeier S, Müller E J, Kaminski A, Muhr G. 10-Jahres-Ergebnisse knochenmarkstimulierender Therapie der Osteochondrosis dissecans tali.  Unfallchirurg. 2003;  106 461-466
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Harrison P E, Ashton I K, Johnson W E, Turner S L, Richardson J B, Ashton B A. The in vitro growth of human chondrocytes.  Cell Tissue Bank. 2000;  1 255-260
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Haupt G. Physiotherapeutisches Management nach Autologer Chondrocytentransplantation (ACT). In: Fritz J, Aicher WK, Eichhorn HJ (Hrsg). Praxisleitfaden der Knorpelreparatur. Kapitel 11. Springer Verlag, Berlin, Heidelberg 2003; 25-47
    Google Scholar
  • 37 Henderson I J, Tuy B, Connell D, Oakes B, Hettwer W H. Prospective clinical study of autologous chondrocyte implantation and correlation with MRI at three and 12 months.  J Bone Joint Surg [Br]. 2003;  85 1060-1066
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Henderson I, Tuy B, Oakes B. Reoperation after autologous chondrocyte implantation. Indications and findings.  J Bone Joint Surg [Br]. 2004;  86 205-211
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Horas U, Pelinkovic D, Herr G, Aigner T, Schnettler R. Autologous chondrocyte implantation and osteochondral cylinder transplantation in cartilage repair of the knee joint. A prospective, comparative trial.  J Bone Joint Surg [Am]. 2003;  85 185-192
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Hunziker E B. Articular cartilage repair: basic science and clinical progress. A review of the current status and prospects.  Osteoarthritis Cartilage. 2002;  10 432-463
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Jakob R P, Franz T, Gautier E, Mainil-Varlet P. Autologous osteochondral grafting in the knee: Indication, results, and reflections.  Clin Orthop. 2002;  401 170-184
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Knutsen G, Engebretsen L, Ludvigsen T C, Drogset J O, Grontvedt T, Solheim E, Strand T, Roberts S, Isaksen V, Johansen O. Autologous chondrocyte implantation compared with microfracture in the knee - a randomized trial.  J Bone Joint Surg [Am]. 2004;  86 455-464
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Krackhardt T, Weise K. Möglichkeiten zur Diagnostik des Gelenkknorpelschadens. In: Fritz J, Aicher WK, Eichhorn HJ (Hrsg). Praxisleitfaden der Knorpelreparatur. Kapitel 4. Springer Verlag, Berlin, Heidelberg 2003; 51-56
    Google Scholar
  • 44 Lindahl A, Brittberg M, Peterson L. Health economics benefits following autologous chondrocyte transplantation for patients with focal chondral lesions of the knee.  Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2001;  9 358-63
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 45 Madsen B L, Noer H H, Carstensen J P, Normark F. Long-term results of periosteal transplantation in osteochondritis dissecans of the knee.  Orthopedics. 2000;  23 223-226
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Mainil-Varlet P, Aigner T, Brittberg M, Bullough P, Hollander A, Hunziker E, Kandel R, Nehrer S, Pritzker K, Roberts S, Stauffer E. International Cartilage Repair Society . Histological assessment of cartilage repair: a report by the Histology Endpoint Committee of the International Cartilage Repair Society (ICRS).  J Bone Joint Surg [Am]. 2003;  85 (Suppl 2) 45-57
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Marlovits S, Hombauer M, Tamandl D, Vecsei V, Schlegel W. Quantitative analysis of gene expression in human articular chondrocytes in monolayer culture.  Int J Mol Med. 2004;  13 281-287
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Marlovits S, Striessnig G, Resinger C T, Aldrian S M, Vecsei V, Imhof H, Trattnig S. Definition of pertinent parameters for the evaluation of articular cartilage repair tissue with high-resolution magnetic resonance imaging.  Eur J Radiol. 2004;  (in press)
    PubMedGoogle Scholar
  • 49 Meenen N M, Rischke B. Autogene Osteochondrale Transplantation (AOT) bei Knorpeldefekten am Femurkondylus.  Oper Orthopäd Traumatol. 2003;  15 38-56
    PubMedGoogle Scholar
  • 50 Melamed E, Robinson D, Halperin N, Nevo Z. Restoration of arthritic cartilage defects using autologous chondrocytes transplantation is superior to cartilage-paste graft in rabbits.  J Knee Surg. 2004;  17 6-12
    PubMedGoogle Scholar
  • 51 Minas T. Autologous chondrocyte implantation in the arthritic knee.  Orthopedics. 2003;  26 945-947
    PubMedGoogle Scholar
  • 52 Minas T. Chondrocyte implantation in the repair of chondral lesions of the knee: economics and quality of life.  Am J Orthop. 1998;  27 739-744
    PubMedGoogle Scholar
  • 53 Mollenhauer J, Aurich M. Grundlegendes zum Gelenkknorpel. In: Fritz J, Aicher WK, Eichhorn HJ (Hrsg). Praxisleitfaden der Knorpelreparatur. Kapitel 1. Springer Verlag, Berlin, Heidelberg 2003; 3-10
    Google Scholar
  • 54 Moseley B, Micheli L J, Erggelet C, Anderson A F, Arciero R A, Fu F H, Mandelbaum B, Browne J E. 6-years patients outcomes with autologous chondrocyte implantation. Transactions of the 70th Annual Meeting of the American Academy of Orthopaedic Surgeons 2003, New Orleans, USA; February 5-9
    Google Scholar
  • 55 Moseley J B, O'Malley K, Petersen N J. A controlled trial of arthroscopic surgery for a osteoarthritis of the knee.  N Engl J Med. 2002;  347 81-88
    Google Scholar
  • 56 Nehrer S, Spector M, Minas T. Histologic analysis of tissue after failed cartilage repair procedures.  Clin Orthop. 1999;  365 149-162
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 57 Otte P. Physiologie der Gelenkerhaltung. In: Otte P (Hrsg). Der Arthrose-Prozess. Gelenkerhaltung - Gefährdung - Destruktion. Teil 1: Osteochondrale Strukturen. Novartis Pharma Verlag, Nürnberg 2000; 7-192
    Google Scholar
  • 58 Pässler H H. Die Technik der Mikrofrakturierung für die Behandlung von Knorpelschäden.  Zentralbl Chir. 2000;  125 500-504
    PubMedGoogle Scholar
  • 59 Pavesio A, Abatangelo G, Borrione A, Brocchetta D, Hollander A P, Kon E, Torasso F, Zanasi S, Marcacci M. Hyaluronan-based scaffolds (Hyalograft C) in the treatment of knee cartilage defects: preliminary clinical findings.  Novartis Found Symp. 2003;  249 203-217
    PubMedGoogle Scholar
  • 60 Peterson L, Brittberg M, Kiviranta I, Akerlund E L, Lindahl A. Autologous chondrocyte transplantation. Biomechanics and long-term durability.  Am J Sports Med. 2002;  30 2-12
    PubMedGoogle Scholar
  • 61 Peterson L, Minas T, Brittberg M, Lindahl A. Treatment of osteochondritis dissecans of the knee with autologous chondrocyte transplantation: results at two to ten years.  J Bone Joint Surg [Am]. 2003;  85 (Suppl 2) 17-24
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 62 Peterson L, Minas T, Brittberg M, Nilsson A, Sjogren-Jansson E, Lindahl A. Two- to 9-year outcome after autologous chondrocyte transplantation of the knee.  Clin Orthop. 2000;  374 212-234
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 63 Richter J. Volkswirtschaftlicher Nutzen der autologen Chondrocytentransplantation.  Implant. 2004;  1 13-14
    PubMedGoogle Scholar
  • 64 Roberts S, Hollander A P, Caterson B, Menage J, Richardson J B. Matrix turnover in human cartilage repair tissue in autologous chondrocyte implantation.  Arthritis Rheum. 2001;  44 2586-2598
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 65 Roberts S, McCall I W, Darby A J, Menage J, Evans H, Harrison P E, Richardson J B. Autologous chondrocyte implantation for cartilage repair: monitoring its success by magnetic resonance imaging and histology.  Arthritis Res Ther. 2003;  5 R 60-R 73
    PubMedGoogle Scholar
  • 66 Robinson D, Nevo Z. Articular cartilage chondrocytes are more advantageous for generating hyaline-like cartilage than mesenchymal cells isolated from microfracture repairs.  Cell Tissue Bank. 2001;  2 23-30
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 67 Saris D B, Dhert W J, Verbout A J. Joint homeostasis. The discrepancy between old and fresh defects in cartilage repair.  J Bone Joint Surg [Br]. 2003;  85 1067-1076
    PubMedGoogle Scholar
  • 68 Schmidt H, Hasse E. Arthroscopic surgical treatment of circumscribed cartilage damage with spongiolization or pridie drilling.  Beitr Orthop Traumatol. 1989;  36 35-37
    PubMedGoogle Scholar
  • 69 Schneider U, Andereya S. Erste Ergebnisse einer prospektiv randomisierten Vergleichsstudie zur traditionellen ACT und der CaReS Technologie.  Z Orthop Ihre Grenzgeb. 2003;  141 496-497
    PubMedGoogle Scholar
  • 70 Schneider U, Breusch S J, von der Mark K. Aktueller Stand der autologen Chondrocytentransplantation.  Z Orthop Ihre Grenzgeb. 1999;  137 386-392
    PubMedGoogle Scholar
  • 71 Steadman J R, Briggs K K, Rodrigo J J, Kocher M S, Gill T J, Rodkey W G. Outcomes of microfracture for traumatic chondral defects of knee: average 11-year follow-up.  Arthroscopy. 2003;  19 477-84
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 72 Steinwachs M R, Erggelet C, Lahm A, Guhlke-Steinwachs U. Klinische und zellbiologische Aspekte der autologen Chondrocytentransplantation.  Unfallchirurg. 1999;  102 855-860
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 73 Steinwachs M R, Kreuz P C, Krause S, Lahm A. Klinische Ergebnisse nach Mikrofrakturierung bei der Behandlung von Gelenkknorpeldefekten.  Sportorthopädie - Sporttraumatologie. 2003;  19 291-294
    PubMedGoogle Scholar
  • 74 Thermann H, Becher C. Die Technik der Mikrofrakturierung zur Behandlung von osteochondralen und degenerativen chondralen Läsionen am Talus 2-Jahres-Ergebnisse einer prospektiven Studie.  Unfallchirurg. 2004;  107 27-32
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 75 Wildner M, Sangha O, Behrend C. Wirtschaftlichkeitsuntersuchung zur autologen Chondrocytentransplantation (ACT).  Arthroskopie. 2000;  13 123-131
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 76 Winter A, Breit S, Parsch D, Benz K, Steck E, Hauner H, Weber R M, Ewerbeck V, Richter W. Cartilage-like gene expression in differentiated human stem cell spheroids: a comparison of bone marrow-derived and adipose tissue-derived stromal cells.  Arthritis Rheum. 2003;  48 418-429
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 77 Zheng M H. The impact of cellular caracteristics in autologous chondrocyte transplantation.  J Bone Joint Surg [Br]. 2002;  84 (Suppl 3) 286-287
    PubMedGoogle Scholar

Univ-Prof. Dr. med. Fritz-Uwe NiethardKorrespondierender Autor für die DGOOC 

Orthopädische Universitätsklinik der RWTH-Aachen

Pauwelsstr. 30

52704 Aachen

Phone: 02 41/8 08-94 10

Fax: 02 41/8 08-24 53

Univ-Prof. Dr. med. Kuno WeiseKorrespondierender Autor für die DGU 

Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik · Eberhard-Karls-Universität Tübingen

Schnarrenbergstr. 95

72076 Tübingen

Phone: 0 70 71/6 06-10 01

Fax: 0 70 71/6 06-10 02