Statt im Lancet in der Versenkung - Begegnung mit einem Publication bias

Zusammenfassung

Im Zeitraum Juli 1998 bis Oktober 1999 nahm die Autorin als niedergelassene Hausärztin in Dortmund an einer Studie der Arbeitsgruppe für Klinische Studien der Universität zu Köln teil. Die Studie sollte die Effektivität eines evidenzbasierten Diabetes-Managements in Hausarztpraxen zeigen. Die Suche nach den Ergebnissen ergab nur spärliche Informationen und Hinweise auf fehlende Effektivität des Managements. Die fehlende Publikation der Ergebnisse erzeugt einen Publication bias bei der Einschätzung der Effektivität von Disease-Management-Programmen.

Abstract

In 1998/1999 the author, general practitioner in Dortmund, participated in a study organized by the “Arbeitsgruppe für Klinische Studien der Universität zu Köln”, which ought to show the effectivity of an evidence-based disease management of Diabetes. By (re)searching the results the author made out a publication bias concerncing the proven effectivity of Disease-Management-Programms.

Schlüsselwörter

Allgemeinmedizin - Studie - disease management - publication bias

Key words

General practice - study - disease management - publication bias

Literatur

• 1 Weber C, Mast O, Lauterbach K W,. et al . Evaluation des Nutzens einer individualisierten Evidenz-basierten Leitlinie zur Behandlung von ambulanten Patienten mit Diabetes Mellitus Typ 2: Focus Diabeticus.  Diabetes und Stoffwechsel. 2002;  11 140-141
• 2 Mast O. Disease Management lohnt sich - Erkenntnisse aus dem Modellprojekt Focus Diabeticus in Leverkusen.  Gesellschaftspolitische Kommentare (gpk). 2002;  43 6-9
• 3 KVNO AKTUELL online: Focus Diabeticus erbrachte leichte Verbesserung der entscheidenden Parameter.  http://www.kvno.de/texte/aktuell/kvnoaktu/00_11/focusdia.htm (Zugriff 27.11.02)
• 4 Lexchin J, Bero L A, Djulbegovic B,. et al . Pharmaceutical industry sponsorship and research outcome and quality: a systematic review.  BMJ. 2003;  326 1-10
• 5 Bhandari M, Busse J W, Jackowski D,. et al . Association between industry funding and statistically significant pro-industry findings in medical and surgical randomised trials.  CMAJ. 2004;  170 477-480
• 6 Hirsch L. Randomized clinical trials: What gets published, and when?.  CMAJ. 2004;  170 481-483
• 7 Claes C, Mahlfeld Y. Disease Management und Pharmaindustrie. Diskussionspapier Nr. 21. Forschungsstelle für Gesundheitsökonomie und Gesundheitssystemforschung Hannover, Februar 1999
• 8 Lauterbach K. Disease Management in Deutschland - Voraussetzungen, Rahmenbedingungen, Faktoren zur Entwicklung, Implementierung und Evaluation. Gutachten im Auftrag des Verbandes der Angestellten-Krankenkassen e. V. und des Arbeiter-Ersatzkassen-Verbandes e. V., Köln 2001 (vorgelegt auf Pressegespräch am 17.10.01 in Berlin)
• 9 Mojon-Azzi S M, Wagner U, Mojon D S. Ein Rahmenkonzept zur Bekämpfung von wissenschaftlichem Fehlverhalten.  Gesundh ökon Qual manag. 2002;  7 177-187
• 10 Schwartz F W, Scriba P C. Versorgungsforschung und Politikberatung.  Gesundh ökon Qual manag. 2004;  9 161-166