Hintergrund und Fragestellung: Die Optimierung der Qualität ist zum ubiquitären Bedürfnis geworden. Publizierte
Forschung in der Intensivmedizin ist ein Nachweis dafür, dass eine (qualitative) Weiterentwicklung
stattgefunden hat. Das Publikationsverhalten verschiedener Fachgebiete in Bezug auf
intensivmedizinische Themen sollte überprüft und mit einer früheren Analyse verglichen
werden.
Methodik: Zehn im Journal Citation Report des Science Citation Index gelistete Journale, die
sich vorrangig mit Intensivmedizin befassen, wurden in einer Medline-basierten Analyse
über einen Zeitraum von 6 Jahren (1998 - 2003) ausgewertet: Crit Care Med; Intensive
Care Med; Resuscitation; J Crit Care; Crit Care Clin; Circulation; Chest; Am Resp
Crit Care Med; Stroke; J Inf Dis. Original-Arbeiten wurden nach ihrer Herkunft differenziert:
anästhesiologische, internistische, chirurgische, herzchirurgische, neurochirurgische,
neurologische und pädiatrische Intensivmedizin.
Ergebnisse: Die Anzahl der Publikationen im Zeitraum von 1998 - 2003 nahm mit 1245 Beiträgen
in allen Fachgebieten deutlich zu (im Vergleich von 1992 - 1997: 621 Beiträge). In
den operativen Fächer wurde insgesamt erheblich weniger publiziert als in der Anästhesie
bzw. in den konservativen Fächer (Herzchirurgie: 44 Beiträge; Anästhesie: 356 Beiträge;
Innere Medizin: 463 Beiträge). Viele Abteilungen publizierten überhaupt nicht oder
nur vereinzelt. Die neuen Bundesländer haben ihren Beitrag zum internationalen Schrifttum
in den ausgewählten Zeitschriften erheblich gesteigert.
Folgerungen: Forschung in der Intensivmedizin ist von großer Bedeutung, da ohne (publizierte)
Forschung Neuerungen und Verbesserungen bei der Behandlung der kritisch kranken Intensivpatienten
nicht möglich ist. Einige universitäre Bereiche scheinen ihren Forschungsauftrag in
diesem Bereich zu ignorieren.
Introduction: In today’s times of financial short-cut, it is of highest interest to improve quality.
Research in intensive care medicine is an important instrument to improve therapeutic
strategies. The origin of papers published in the field of intensive care medicine
by German universities were evaluated and compared to a previous analysis (1992 -
1997).
Methods: Using a Medline analysis, 10 international journals (Crit Care Med; Intensive Care
Med; Resuscitation; J Crit Care; Crit Care Clin; Circulation; Chest; Am Resp Crit
Care Med; Stroke; J Inf Dist) that exclusively or often publish intensive care papers
were analysed over the past 6 years (1998 to 2003). Only original papers from German
universities were included and the publications were listed according to the origin
of specialty: anesthesiological, surgical, cardiac surgical, neurosurgical, internal
medicine, neurological, pediatric intensive care medicine.
Results: The total number of publications has markedly increased (1998 - 2003; n = 1245) compared
to a previous analysis (1992 - 1997: n = 621). The number of publication from surgical
institutions was still significantly lower than that of other intensive care units
(cardiac surgery: n = 44; anesthesia: n = 356; internal medicine: n = 463). Institutions
from the formely eastern part of Germany participated much more to international journals
than in the former analysis.
Discussion: Scientific research in intensive care medicine is important to develop new strategies
for treating the critically ill. Although the total number of publications has increased,
it is astonishing that some intensive care units from German universities did almost
not publish in the selected intensive care journals.
Literatur
1 Teile der Arbeit wurden beim DIVI-Kongress im Dezember 2004 in Hamburg vorgestellt
BoldtJ@gmx.net
