Die Effizienz der Behandlung der Schizophrenie mit Ziprasidon im Vergleich zu anderen Neuroleptika unter Berücksichtigung von Arzneimittelnebenwirkungen und Noncompliance

Zusammenfassung

Zielsetzung: Die Effizienz der Pharmakotherapie der Schizophrenie mit Ziprasidon wurde im Rahmen einer Kosten-Effektivitäts-Analyse mit den Alternativen Haloperidol, Risperidon und Olanzapin verglichen. Methodik: Die Schizophreniebehandlung wurde über einen Zeithorizont von einem Jahr mittels eines Markov-Modells simuliert. Effektivitätsparameter war die rückfallfreie Zeit in Monaten. Es wurden neben der Wirksamkeit der Therapiealternativen auch deren unerwünschte Arzneimittelwirkungen (UAW) Akathisie, andere extrapyramidale Symptome (EPS), Gewichtszunahme und Prolaktin-abhängige Nebenwirkungen im Modell berücksichtigt. Der Zusammenhang zwischen dem Auftreten von UAWs und dem Auftreten von Rückfällen infolge von Noncompliance war zentraler Bestandteil des Modells. Primär wurde die Perspektive der Gesetzlichen Krankenversicherung eingenommen. Darüber hinaus wurde auch die gesundheitspolitische Perspektive berücksichtigt. Ergebnisse: Ziprasidon zeichnet sich durch eine längere rückfallfreie Zeit sowie geringere Gesamt- und effektivitätsadjustierte Kosten aus. Die effektivitätsadjustierten direkten Kosten sind für Patienten unter Ziprasidon-Therapie niedriger als bei den anderen Alternativen (Ziprasidon 2370 €, Haloperidol 3054 €, Risperidon 2456 €, Olanzapin 2514 €, pro rückfallfreien Monat). Schlussfolgerung: Die Schizophrenietherapie mit Ziprasidon ist unter den hier getroffenen Annahmen sowohl aus der Perspektive der Gesetzlichen Krankenversicherung als auch aus der gesundheitspolitischen Perspektive die effizienteste der betrachteten Alternativen.

Abstract

Aim: The aim of this economic evaluation was to compare the cost-effectiveness of ziprasidone with haloperidol, risperidone, and olanzapine for treating schizophrenia. Methods: Treatment of schizophrenia was modelled over one year by means of a Markov model. Common adverse drug reactions (ADR), including akathisia, other extrapyramidal symptoms (EPS), weight gain and prolactin-related side effects were considered. The model further took into account non-compliance due to the occurrence of ADR, which eventually can lead to relapse of schizophrenic patients. The effectiveness was measured as the number of months a patient is free of psychotic symptoms. Primary, the model took the perspective of the compulsory health insurance funds. Secondary the health policy perspective was taken. Results: Treatment with ziprasidone resulted in higher effectiveness and lower costs. Accordingly, effectiveness-adjusted direct costs for patients treated with ziprasidone were lower than those for patients treated with the other alternatives (ziprasidone 2.370 €, haloperidol 3.054 €, risperidone 2.456 €, olanzapine 2.514 € per month of controlled symptoms). Conclusions: In this model, treatment of schizophrenia with ziprasidone was the most effective of considered alternatives from the perspective of the compulsory health insurance funds and from health policy perspective.

Schizophrenie - Kosten-Effektivitäts-Analyse - Ziprasidon

Schizophrenia - cost-effectiveness-analysis - ziprasidone

Literatur

• 1 Torrey E F. Prevalence studies in schizophrenia.  Br J Psychiatry. 1987;  150 598-60
• 2 Carpenter W T Jr, Buchanan R W. Schizophrenia.  N Engl J Med. 1994;  330 681-690
• 3 Salize H J. Die Kosten der Schizophrenie - was wissen wir (nicht)?.  Psych Prax. 2001;  28 (1) 21-28
• 4 Schnabel R, Clouth J. Kosten der Frühverrentung am Beispiel der Schizophrenie.  Gesök. 2002;  7 381-388
• 5 Deister A. Schizophrenie und verwandte Psychosen. Stuttgart; Wiss. Verl.-Ges. 1998
• 6 Kissling W, Hoffler J, Seemann U. et al . Direkte und indirekte Kosten der Schizophrenie.  Fortschr Neurol Psychiatr. 1999;  67 (1) 29-36
• 7 Stern M P, Williams K, Haffner M S. Identification of persons at high risk for type 2 diabetes mellitus: do we need the oral glucose tolerance test?.  Ann Intern Med. 2002;  136 (8) 575-581
• 8 Allison D B, Mentore J L, Moonseong H. et al . Antipsychotic-induced weight gain: a comprehensive research synthesis.  Am J Psych. 1999;  156 1686-1696
• 9 Weiden P J, Iqbal N, Mendelowitz A J. et al . Best clinical practice with ziprasidone: update after one year of experience.  J Psych Prac. 2002;  8 (2) 81-97
• 10 Tandon R, Jubson M D. Efficacy of newer generation antipsychotics in the treatment of schizophrenia.  Psychoneuroendocinology. 2003;  28 (Suppl 1) 9-26
• 11 Leucht S, Barnes T RE, Kissling W. et al . Relapse prevention in schizophrenia with new-generation antipsychotics: a systematic review and exploratory meta-analysis of randomized, controlled trials.  Am J Psychiatry. 2003;  160 1209-1222
• 12 Sorensen S V, Russel J M, Mackell J A. An economic comparison of antipsychotics in treatment of schizophrenia. ISPOR 8th Annual International Meeting;. Arlington; Mai 2003: 18-21
• 13 Einheitlicher Bewertungsmaßstab (EBM); Stand: Oktober 2001;. Dienstauflage der Kassenärztlichen Bundesvereinigung
• 14 Punktwert aufgrundlage von eigenen Berechnungen, basierend auf den Angaben von 19 Kassenärztlichen Vereinigungen für das Quartal II/III 2003. 
• 15 Verband der privaten Krankenversicherung e. V. (Hrsg) .PKV-Zahlenbericht 2001/2002. 
• 16 MediMedia .Gelbe Liste Pharmindex Preisvergleich 2004, www.gelbe-liste.de. 
• 17 Weiden P J, Olfson M. Cost of relapse in schizophrenia.  Schizophr Bull. 1995;  21 (3) 419-429
• 18 Gilbert P L, Harris M J, McAdams L A. et al . Neuroleptic withdrawal in schizophrenic patients.  Arch Gen Psych. 1995;  52 173-187
• 19 Csernansky J G, Mahmoud R. A comparison of risperidone and haloperidol for the prevention of relapse in patients with schizophrenia.  N Engl J Med. 2002;  346 (1) 16-22
• 20 Deckert C, Höffler J, Kortmann J. et al . Kostenanalyse der Schizophrenie-Behandlung in Deutschland.  Gesök. 2001;  6 161-166
• 21 von der Schulenburg J M, Uber A, Höffler J. et al . Untersuchung zu den direkten und indirekten Kosten der Schizophrenie.  Gesök. 1998;  3 81-87
• 22 Almond S, O’Donnel O. Cost Analysis of the treatment of schizophrenia in the UK.  Pharmecon. 1998;  13 575-588
• 23 Launois R, von der Schulenburg M, Knapp M. et al . Cost-effectiveness of sertindole vs olanzapine or haloperidol: a comprehensive model.  Int J Psych Clin Prac. 1998;  2 (2) 79-86
• 24 Lecomte P, de Hert M, van Dijk M. et al . A 1-year cost-effectiveness model for the treatment of chronic schizophrenia in acute exacerbation in Belgium.  Val Health. 2000;  3 (1) 1-11
• 25 Guest J F, Cookson R F. Cost of schizophrenia to UK society.  Pharmecon. 1999;  15 (6) 597-610
• 26 Tran P V, Hamilton S H. et al . Double-blind comparison of olanzapine versus risperidone in the treatment of schizophrenia and other psychotic disorders.  J Clin Psychiatry. 1997;  17 (5) 407-418
• 27 Tran P V, Dellva M A. et al . Extrapyramidal symptoms and tolerability of olanzapine versus haloperidol in the acute treatment of schizophrenia.  J Clin Psychiatry. 1997;  58 (5) 205-211
• 28 Addington D, Pantelis C, Dineen M. et al .Ziprasidone vs Risperidone in Schizophrenia: 52 Weeks’ Comparative Data. APA 2003
• 29 Conley R R, Mahmoud R. A randomized double-blind study of risperidone and olanzapine in the treatment of schizophrenia or schizoaffective disorder.  Am J Psychiatry. 2001;  158 (5) 765-774
• 30 Simpson G M, Glick I D, Weiden P J. et al . Randomized, controlled, double-blind multicenter comparison of the efficacy and tolerability of ziprasidone and olanzapine in acutely ill inpatients with schizophrenia or schizoaffective disorder.  Am J Psychiatry. 2004;  161 1837-1847
• 31 Keck P, Buffenstein A, Ferguson J. et al . Ziprasidone 40 and 120 mg/day in the acute exacerbation of schizophrenia and schizoaffective disorder: a 4-week placebo-controlled trial.  Psychopharmacology. 1998;  140 173-184
• 32 Daniel D G, Zimbroff D L, Potkin S G. et al . Ziprasidone 80 mg/day and 160 mg/day in the acute exacerbation of schizophrenia and schizoaffective disorder: a 6-week placebo-controlled trial. Ziprasidone Study Group.  Neuropsychopharmacology. 1999;  20 491-505
• 33 Van Putten T. et al . Subjective response to antipsychotic drugs.  Arch Gen Psychiatry. 1981;  38 187-190