Lässt sich die Canadian CT Head Rule für das leichte Schädel-Hirn-Trauma auf Deutschland übertragen?

Zusammenfassung

Ziel: Evaluation von Sensitivität, Spezifität und Anwendbarkeit der Canadian CT Head Rule (CCHR) für Münsteraner Patienten. Material und Methoden: An 122 mittels CCT wegen eines leichten SHT untersuchten Patienten (m = 74; w = 48; 40,0 ± 19,0 J.) wurde die Indikation zur CCT entsprechend der CCHR ermittelt und mit den CCT-Resultaten verglichen. Ergebnisse: Mit einer Sensitivität von 98,9 % bzw. einer Spezifität von 46,6 % wären alle Patienten mit einer interventionsbedürftigen und mit einer Sensitivität von 99,6 % bzw. einer Spezifität von 34,1 % alle Patienten mit einer schweren intrakraniellen Verletzung erkannt und der Computertomographie des Kopfes zugeführt worden. Kein Patient mit einer schweren intrakraniellen Verletzung wäre durch die klinischen Entscheidungsregeln übersehen worden. Dabei hätte die Zahl der Computertomographien auf 54,9 % der Fälle zum Ausschluss interventionsbedürftiger bzw. 77,9 % zum Ausschluss schwerer Verletzungen reduziert werden können. Schlussfolgerung: Die Canadian CT Head Rule ist mit einer hohen Sensitivität anwendbar und hat bei Patienten mit einem leichten Schädel-Hirn-Trauma das Potenzial, die Zahl der notwendigen Computertomographien des Kopfes zu reduzieren.

Abstract

Purpose: To evaluate the applicability of the Canadian CT Head Rule (CCHR) on head trauma patients in a German university hospital. Methods: 122 patients (m = 74; f = 48; 40 ± 19 years) were examined with cranial CT due to minor head trauma. The need for cranial CT according to the CCHR was evaluated retrospectively. Results: With a sensitivity of 98.9 % and a specificity of 46.6 % all patients with the need for neurosurgical intervention were detected by applying the major criteria of the CCHR. Also, every patient with severe brain injury was detected by the extended criteria with a sensitivity of 99.6 % and a specificity of 34.1 %. This would have led to a reduction in the rate of cranial CT examinations by 45.1 % for the major and 22.1 % for the extended criteria. No patient with severe brain injury would have been missed by application of the criteria. Conclusion: The Canadian CT Head Rule for patients with minor head trauma is applicable with a very high sensitivity and the potential of significantly reducing the rate of cranial CT examinations in these patients.

Key words

Head - injury - trauma - computed tomography (CT)

Literatur

• 1 Firsching R, Woischnek D. Present status of neurosurgical trauma in Germany.  World J Surg. 2001;  25 1221-1223
• 2 af G eijerstam JL, Britton M. Mild head injury - mortality and complication rate: meta-analysis of findings in a systematic literature review.  Acta Neurochir. 2003;  145 843-850
• 3 Weber C, Grzyska U, Lehner E. et al . Klinische Relevanz der Kranialen Computertomographie unter Notdienstbedingungen.  Fortschr Röntgenstr. 2003;  175 654-662
• 4 Stiell I G, Wells G A, Vandemheen K. Variation in ED use of computed tomography for patients with minor head injury.  Ann Emerg Med. 1997;  30 14-22
• 5 Vilke G M, Chan T C, Guss T A. Use of a complete neurological examination to screen for significant intracranial abnormalities in minor head injury.  Am J Emerg Med. 2000;  18 159-163
• 6 Miller E C, Holmes J F, Derlet R W. Utilizing clinical factors to reduce head CT scan ordering for minor head trauma patients.  J Emerg Med. 1997;  15 453-457
• 7 Holmes J F, Baier M E, Derlet R W. Failure of the Miller criteria to predict significant intracranial injury in patients with a Glasgow Coma Scale score of 14 after minor head trauma.  Acad Emerg Med. 1997;  4 788-792
• 8 Haydel M C, Preston C A, Mills T J. Indications for computed tomography in patients with minor head injury.  N Engl J Med. 2000;  343 100-105
• 9 Ibanez J, Arikan F, Pedraza S. et al . Reliability of clinical guidelines in the detection of patients at risk following mild head injury: results of a prospective study.  J Neurosurg. 2004;  100 825-834
• 10 Jagoda A S, Kantrill S V, Wears R L. Clinical policy: neuroimaging and decision making in adult mild traumatic brain injury in the acute setting.  Ann Emerg Med. 2002;  40 231-249
• 11 Eng J, Chanmugam A. Examining the role of cranial CT in the evaluation of patients with minor head injury: a systematic review.  Neuroimag Clin N Am. 2003;  13 273-282
• 12 Peloso P M, Carroll L J, Cassidy J D. et al . Critical evaluation of the existing guidelines on mild traumatic brain injury.  J Rehabil Med. 2004;  Suppl 43 106-112
• 13 Stiell I G, Wells G A, Vandemheen K. The Canadian CT Head Rule for patients with minor head injury.  Lancet. 2001;  357 1391-1396
• 14 Haydel M J, Shembekar A D. Prediction of intracranial injury in children aged five years and older with loss of consciousness after minor head injury due to nontrivial mechanisms.  Ann Emerg Med. 2003;  42 507-514
• 15 Graham I D, Stiell I G, Laupacis A. Emergency physicians’ attitude toward the use of clinical decision rules for radiography.  Acad Emerg Med. 1998;  5 134-140
• 16 Stiell I G, Clement C, Wells G A. et al . Multicenter prospective validation of the Canadian CT head rule [abstract].  Acad Emerg Med. 2003;  10 539
• 17 Borg J, Holm L, Cassidy J D. et al . Diagnostic procedures in mild traumatic brain injury: results of the WHO Collaborating Centre Task Force on mild traumatic brain injury.  J Rehabil Med. 2004;  Suppl 43 61-75
• 18 af G eijerstam JL, Britton M, Marké L A. Mild head injury: observation or computed tomography? Economic aspects by literature review and decision analysis.  Emerg Med J. 2004;  21 54-58
• 19 Cassidy J D, Carroll L J, Côté P. et al . Mild traumatic brain injury after traffic collisions: a population-based inception cohort study.  J Rehabil Med. 2004;  Suppl 43 15-41
• 20 Schmidt C, Mohr A, Möller J. et al . Radiologie unter Managed-Care-Bedingungen. Einsparpotenziale aus Sicht einer Krankenversicherung in den USA.  Fortschr Röntgenstr. 2003;  175 1198-1206