Rofo 2005; 177(8): 1077-1083
DOI: 10.1055/s-2005-858370
Thorax

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Detektion pulmonaler Rundherde mit der Ultra-low-dose-CT im Rahmen der onkologischen Nachsorge

Lung Nodule Detection with Ultra-Low-Dose CT in Routine Follow-Up of Cancer PatientsI. Gergely1 , C. Neumann1 , F. Reiger1 , R. Dorffner1
  • 1Röntgenabteilung, Krankenhaus der Barmherzigen Brüder, Eisenstadt, Österreich
Further Information

Publication History

Publication Date:
14 July 2005 (online)

Zusammenfassung

Ziel: Evaluierung der Wertigkeit der Ultra-low-dose-CT (ULD-CT) in der Detektion pulmonaler Herde in der onkologischen Nachsorge. Material und Methoden: Bei 72 Patienten wurden im Rahmen der onkologischen Nachsorge eine ULD-CT (120 kV, 5 mAs, D-eff 0,12 mSv) durchgeführt (Aquilion, Toshiba). Als Referenz wurde die reguläre Thorax-CT (R-CT) (120 kV, 150 mAs, D-eff 4,8 mSv) herangezogen. Rundherde wurden in benigne (benigne Kalzifikationen) und nicht benigne eingeteilt. Es erfolgte eine Klassifizierung aller Untersuchungen in eine von vier Kategorien: 1. nicht benigner Rundherd vorliegend, 2. wahrscheinlich nicht benigner Rundherd vorliegend, 3. nicht benigner Rundherd möglich, 4. kein nicht benigner Rundherd. Ergebnisse: Die ULD-CT zeigte 180 Herde bei 47 Patienten, die R-CT 168 Herde bei 39 Patienten. Die Sensitivität der ULD-CT bezüglich der Detektion sämtlicher Rundherde war 87 %, bezogen auf Herde ≥ 5 mm 94 %. Fasst man die Untersuchungen der Kategorien „1” bis „3” als Fälle mit nicht benignen Rundherden zusammen, ergibt sich eine Sensitivität der ULD-CT bezüglich der Erkennung von Fällen mit nicht benignen Rundherden von 94 %, eine Spezifität von 75 % (NPV 93 %, PPV 73 %). Schlussfolgerung: Mit der ULD-CT ist dosissparend eine verlässliche Detektion von Rundherden ≥ 5 mm möglich. Eine negative ULD-CT schließt einen nicht benignen Rundherd in der R-CT mit hoher Wahrscheinlichkeit aus. Bei positiver ULD-CT kann sofort eine R-CT angeschlossen werden.

Abstract

Purpose: To evaluate the value of an ultra-low-dose CT protocol (ULD-CT) in the dectection of lungnodules in follow-up of cancer patients. Material and Methods: Between April and August 2003, 72 consecutive patients with a history of malignancy were prospectively examined on a single-slice helical CT scanner (Aquilion, Toshiba) with ULD-CT (120 kV, 5 mAs, D-eff 0.12 mSv) and regular-dose CT (R-CT) (120 kV, 150 mAs, D-eff 4.8 mSv). The ULD-CT examinations were independently evaluated by two radiologists. Afterwards, consensus reading of the ULD-CT and R-CT examinations was done. Individual nodules were classified benign (benign calcifications) and non-benign. The studies were classified in 4 subgroups: 1) non-benign nodule evident; 2) non-benign nodule probable; 3) non-benign nodule possible, but not likely; 4) no-non benign nodule. Results: ULD-CT detected 180 nodules in 47 patients, while R-CT showed 168 nodules in 39 patients. The sensitivity of ULD-CT was 87 % in detecting nodules regardless of size and 94 % in detecting nodules ≥ 5 mm. Regarding the prediction of a case with non-benign nodules (subgroups 1 to 3), the sensitivity of ULD-CT was 94 % and the specificity 75 %. Conclusion: ULD-CT is a good diagnostic tool in detecting lung nodules ≥ 5 mm. Radiation dose can be markedly reduced. A negative ULD-CT study excludes non-benign nodules in R-CT with a high probability. In case of a positive ULD-CT, R-CT can be immediately followed.

Literatur

  • 1 Remy-Jardin M, Remy J, Giraud F. et al . Pulmonary nodules: detection with thick-section spiral CT versus conventional CT.  Radiology. 1993;  187 513-520
  • 2 Mayo J R, Aldrich J, Müller N L. Radiation exposure at chest CT: a statement of the Fleischner Society.  Radiology. 2003;  228 15-21
  • 3 Mori K, Tominaga K, Hirose T. et al . Utility of low-dose helical CT as a second step after plain chest radiography for mass screening for lung cancer.  J Thorac Imaging. 1997;  12 173-180
  • 4 Greess H, Baum U, Wolf H. et al . Dosisreduktion bei der Spiral-CT: Detektion von Lungenrundherden mit und ohne anatomisch angepasster Röhrenstrommodulation.  Fortschr Röntgenstr. 2001;  173 466-470
  • 5 Gartenschlager M, Schweden F, Gast K. et al . Pulmonary nodules: detection with low-dose vs conventional-dose spiral CT.  Eur Radiol. 1998;  8 609-614
  • 6 Nitta N, Takahashi M, Murata K. et al . Ultra low-dose helical CT of the chest.  AJR. 1998;  171 383-385
  • 7 Nitta N, Takahashi M, Murata K. et al . Ultra low-dose helical CT of the chest: evaluation in clinical cases.  Radiat Med. 1999;  17 1-7
  • 8 Dalrymple-Hay M JR, Drury N E. Screening for lung cancer.  J R Soc Med. 2001;  94 2-5
  • 9 Swensen S J, Jett J R, Hartman T E. et al . Lung cancer screening with CT: Mayo Clinic experience.  Radiology. 2003;  226 756-761
  • 10 Diederich S, Wormanns D, Semik M. et al . Screening for early lung cancer with low-dose spiral CT: prevalence in 817 asymptomatic smokers.  Radiology. 2002;  222 773-781
  • 11 Achenbach T, Vomweg T, Heussel C P. et al . Computerunterstützte Diagnostik in der Thoraxradiologie. Aktuelle Schwerpunkte und Techniken.  Fortschr Röntgenstr. 2003;  175 1471-1481
  • 12 Schäfer J F, Vollmar J, Schick F. et al . Detektion von Lungenrundherden mit der Magnetresonanztomographie in Atemanhaltetechnik im Vergleich zur Spiral-Computertomographie.  Fortschr Röntgenstr. 2005;  177 41-49
  • 13 Rusinek H, Naidich D P, McGuinness G. et al . Pulmonary nodule detection: low-dose versus conventional CT.  Radiology. 1998;  209 243-249
  • 14 Wormanns D, Diederich S, Heindel W. Früherkennung des Bronchialkarzinoms mittels Computertomographie.  Wien Med Wschr. 2002;  152 65-66
  • 15 Karabulut N, Törü M, Gelebek V. et al . Comparison of low-dose and standard-dose helical CT in the evaluation of pulmonary nodules.  Eur Radiol. 2002;  12 2764-2769
  • 16 Benjamin M S, Drucker E A, McLoud T C. et al . Small pulmonary nodules: detection at chest CT and outcome.  Radiology. 2003;  226 489-493
  • 17 Pauls S, Wahl J, Aschoff A J. et al . EKG-getriggerte Mehrzeilen-Spiral-CT des Thorax zur Erkennung intrapulmonaler Metastasen.  Fortschr Röntgenstr. 2003;  175 640-645
  • 18 Swensen S J, Viggiano R W, Midthun D E. et al . Lung nodule enhancement at CT: multicenter study.  Radiology. 2000;  214 73-80
  • 19 Zhang M, Kono M. Solitary pulmonary nodules: evaluation of blood flow pattern with dynamic CT.  Radiology. 1997;  205 471-478
  • 20 Piyavisetpat N, Aquino S L, Hahn P F. et al . Small incidental pulmonary nodules: how useful is short-term interval CT follow-up.  J Thorac Imaging. 2005;  20 5-9
  • 21 Boyden E A. Segmental anatomy of the lungs. New York; McGraw-Hill 1955
  • 22 Jackson C L, Huber J F. Correlated applied anatomy of the bronchial tree and lungs with a system of nomenclature.  Dis Chest. 1943;  9 319-326

Dr. Prim. Univ. Doz. Roland Dorffner

Röntgenabteilung, Krankenhaus der Barmherzigen Brüder

Esterhazystrasse 26

A-7000 Eisenstadt

Phone: 00 43/26 82/6 01-8 47 00

Fax: 00 43/26 82/6 01-47 99

Email: roland.dorffner@bbeisen.at