Zusammenfassung
Studienziel: Mit SonoVue® steht erstmals ein Ultraschallkontrastmittel (USKM) zur Verfügung, mit dem die kontinuierliche und wiederholte Durchmusterung der Leber in Echtzeit möglich ist. Ziel der Studie war zu untersuchen, ob die Detektion von Lebermetastasen durch den Einsatz von einer KM-spezifischen Echtzeitbildgebung bei niedrigem mechanischen Index (MI) mit SonoVue® im Vergleich zur konventionellen Sonographie verbessert werden kann. Methode: Insgesamt wurden 40 Patienten mit maligner Grunderkrankung und mindestens einer Leberläsion im konventionellen Ultraschall (US) in die Studie eingeschlossen. Die Untersuchung erfolgte mittels konventioneller B-Bild-Sonographie gefolgt von einem Kontrastmittelultraschall (KMUS) mit SonoVue® in Echtzeit bei niedrigem MI (< 0,3). In einem KM-spezifischen Bildmodus wurde die Leber in der arteriellen (< 30 s), der portal-venösen (40 - 120 s) und der Leberspätphase (> 120 s) untersucht. Anzahl, Lokalisation und Größe der Läsionen vor und nach KM-Gabe wurden miteinander und mit der jeweiligen Referenzuntersuchung verglichen. Als Referenzuntersuchung diente eine von einem unabhängigen Beobachter beurteilte kontrastmittelgestützte Computertomographie (CT) oder Magnetresonanztomographie (MRT). Ergebnisse: Bei 37 Patienten konnten in den Referenzuntersuchungen insgesamt 128 Metastasen nachgewiesen werden. Die konventionelle Sonographie zeigte 74 (Sensitivität 69 %) und der KMUS 109 (Sensitivität 90 %) (p < 0,001) der 128 in der Referenzuntersuchung bestätigten Lebermetastasen. Bei 14 Patienten (36 %) zeigten sich im KMUS 35 Metastasen, die in der nativen Sonographie nicht nachweisbar waren, jedoch in der Referenz bestätigt wurden. Bei 8 Patienten wurden im KMUS 13 Metastasen gesehen, die in der Referenzuntersuchung nicht diagnostiziert wurden. Schlussfolgerung: Der kontrastmittelgestützte Ultraschall mit SonoVue® in Echtzeit und niedrigem MI verbessert die Detektion von Lebermetastasen im Vergleich zur konventionellen B-Bild-Sonographie.
Abstract
Aim: SonoVue® is the first ultrasound contrast agent which allows repeated continuous examination of the liver in real time. The aim of this study was to compare low mechanical index (MI) real time contrast enhanced ultrasound of the liver, using the contrast agent SonoVue®, with conventional B-mode sonography for the detection of hepatic metastases. Method: 40 patients with known malignancy and at least one liver lesion on conventional B-mode sonography were included. Conventional B-mode sonography was performed followed by contrast enhanced ultrasound (CEUS) of the liver in the arterial (< 30 sec), portal-venous (40 - 120 sec) and delayed phase (> 120 sec) after injection of SonoVue®. CEUS was performed using contrast specific imaging and low MI (< 0.3). Number, location and size of metastases on baseline and CEUS were compared with CT or MRI (blinded reader). Results: 37 patients had 128 metastases on CT or MRI. Baseline US showed 74 metastases confirmed by reference examination (69 %), while CEUS yielded 109 metastases (sensitivity 90 %) (p < 0,001). On CEUS, 35 additional metastases not seen on baseline but confirmed by reference imaging were detected in 14 patients (36 %). In 8 patients, CEUS showed 13 metastases not seen on reference imaging. Conclusion: Detection of hepatic metastases is substantially improved by low MI real time contrast enhanced ultrasound with SonoVue® compared to conventional B-mode sonography.
Schlüsselwörter
Ultraschall - Kontrastmittel - Lebermetastasen - niedriger mechanischer Index
Key words
Ultrasonography - microbubbles - liver metastases - contrast agent - low mechanical index
References
1 Edmondson H A, Craig J R. Neoplasms of the liver. Shiff L, Shiff ER Diseases of the liver Philadelphia; Lippincott 1987: 1109-1158
2 Cosgrove D O. Malignant liver disease. Meire HB, Cosgrove DO, Dewbury KC et al Clinical ultrasound: a comprehensive text London; Churchill Livingstone 2001: 211-231
3
Tacke J.
Perkutane Radiofrequenzablation - klinische Indikationen und Ergebnisse.
Fortschr Röntgenstr.
2003;
175
156-168
4
Wernecke K. et al .
Detection of hepatic masses in patients with carcinoma: comparative sensitivities of sonography, CT, and MR imaging.
AJR Am J Roentgenol.
1991;
157
731-739
5
Helmberger T. et al .
Diagnostik und Stadieneinteilung der Lebermetastasen mit bildgebenden Verfahren.
Chirurg.
1999;
70
114-122
6
Clarke M P. et al .
Prospective comparison of preoperative imaging and intraoperative ultrasonography in the detection of liver tumors.
Surgery.
1989;
106
849-855
7
Ohlsson B. et al .
Detection of hepatic metastases in colorectal cancer: a prospective study of laboratory and imaging methods.
Eur J Surg.
1993;
159
275-281
8
Soyer P. et al .
Detection of liver metastases from colorectal cancer: comparison of intraoperative US and CT during arterial portography.
Radiology.
1992;
183
541-544
9
Kuszyk B S. et al .
Portal-phase contrast-enhanced helical CT for the detection of malignant hepatic tumors: sensitivity based on comparison with intraoperative and pathologic findings.
AJR Am J Roentgenol.
1996;
166
91-95
10
Portugaller H R. et al .
Der Wert unterschiedlicher Spiral-CT-Phasen in der Suche nach Lebermetastasen.
Fortschr Röntgenstr.
2002;
174
452-458
11
Lencioni R. et al .
Detection of colorectal liver metastases: prospective comparison of unenhanced and ferumoxides-enhanced magnetic resonance imaging at 1.5 T, dual-phase spiral CT, and spiral CT during arterial portography.
Magma.
1998;
7
76-87
12
Ward J. et al .
Hepatic lesion detection: comparison of MR imaging after the administration of superparamagnetic iron oxide with dual-phase CT by using alternative-free response receiver operating characteristic analysis.
Radiology.
1999;
210
459-466
13
Bluemke D A. et al .
Detection of hepatic lesions in candidates for surgery: comparison of ferumoxides-enhanced MR imaging and dual-phase helical CT.
AJR Am J Roentgenol.
2000;
175
1653-1658
14
Valls C. et al .
Hepatic metastases from colorectal cancer: preoperative detection and assessment of resectability with helical CT.
Radiology.
2001;
218
55-60
15
Raman S S. et al .
Hepatic MR imaging using ferumoxides: prospective evaluation with surgical and intraoperative sonographic confirmation in 25 cases.
AJR Am J Roentgenol.
2001;
177
807-812
16
Soyer P. et al .
MRI of liver metastases from colorectal cancer vs. CT during arterial portography.
J Comput Assist Tomogr.
1993;
17
67-74
17
Blakeborough A. et al .
Hepatic lesion detection at MR imaging: a comparative study with four sequences.
Radiology.
1997;
203
759-765
18
Albrecht T. et al .
Guidelines for the Use of Contrast Agents in Ultrasound. EFSUMB Study Group.
Ultraschall in Med.
2004;
25
249-256
19
Albrecht T. et al .
Phase-inversion sonography during the liver-specific late phase of contrast enhancement: improved detection of liver metastases.
AJR Am J Roentgenol.
2001;
176
1191-1198
20
Albrecht T. et al .
Improved detection of hepatic metastases with pulse-inversion US during the liver-specific phase of SHU 508A: multicenter study.
Radiology.
2003;
227
361-370
21
Schneider M.
SonoVue, a new ultrasound contrast agent.
Eur Radiol.
1999;
9 (Suppl 3)
S347-348
22
Hohmann J. et al .
Charakterisierung fokaler Leberlasionen mit kontrastmittelgestutztem “low MI real time” Ultraschall und SonoVue.
Fortschr Röntgenstr.
2003;
175
835-843
23
Oder P, Pärtan G, Pichler L. et al .
Sonographische Charakterisierung fokaler Leberläsionen mit einem Ultraschallkontrastmittel (SonoVue) im Vergleich mit dem nativen Ultraschall - Nutzen für den Patienten.
Ultraschall in der Medizin.
2002;
23 (S1)
1-36
24
Harvey C J, Albrecht T.
Ultrasound of focal liver lesions.
Eur Radiol.
2001;
11
1578-1593
25
Gebel M, Caselitz M, Manns M P.
Sonographische Diagnostik von Raumforderungen der Leber.
Internist (Berl).
1997;
38
901-907
26
Couinaud C.
[Definition of hepatic anatomical regions and their value during hepatectomy].
Chirurgie.
1980;
106
103-108
27
Harvey C J. et al .
Hepatic malignancies: improved detection with pulse-inversion US in late phase of enhancement with SH U 508A-early experience.
Radiology.
2000;
216
903-908
28
Bernatik T. et al .
Lebermetastasendetektion. Vergleich Kontrastmittel - Ultraschall mit Echosignalverstarkern der ersten versus zweiten Generation.
Ultraschall Med.
2003;
24
175-179
29
Quaia E. et al .
Characterization of focal liver lesions with contrast-specific US modes and a sulfur hexafluoride-filled microbubble contrast agent: diagnostic performance and confidence.
Radiology.
2004;
232
420-430
30
EFSUMB S tudy Group.
Guidelines for the Use of Contrast Agents in Ultrasound - January 2004.
Ultraschall in Med.
2004;
25
249-256
Anja Oldenburg
Klinik und Poliklinik für Radiologie und Nuklearmedizin, Campus Benjamin Franklin, Charité - Universitätsmedizin Berlin, FU und HU Berlin
Hindenburgdamm 30
12200 Berlin
Phone: ++ 49/30/84 45-22 11
Fax: ++ 49/30/84 45-44 74
Email: anja.oldenburg@charite.de