Der Nuklearmediziner 2005; 28(4): 229-235
DOI: 10.1055/s-2005-872535
CME-Beitrag

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Strahlenexposition durch nuklearmedizinische Untersuchungen in Deutschland

Radiation Exposure of Nuclear Medicine Procedures in GermanyM. Hacker1
  • 1Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin, Klinikum der Universität München
Further Information

Publication History

Publication Date:
02 January 2006 (online)

Zusammenfassung

Durch nuklearmedizinische Verfahren können Stoffwechselvorgänge sichtbar gemacht und eine zunehmende Anzahl von Erkrankungen therapiert werden. Der Einsatz radioaktiv markierter Substanzen hat jedoch eine Strahlenexposition von Patienten und Personal zur Folge, die sich zu einem erkennbaren Anteil in der kollektiven effektiven Dosis niederschlägt. In Deutschland ist es Aufgabe des Bundesamtes für Strahlenschutz (BfS), die Strahlenexposition der Bevölkerung durch die nuklearmedizinische Diagnostik und Therapie zu erfassen und zu bewerten. Grundlage hierfür ist die Erhebung von Daten zur Häufigkeit von nuklearmedizinischen Untersuchungen sowie der mit den einzelnen Untersuchungsarten einhergehenden Strahlenexposition. Durch die Erfassung patientenspezifischer Merkmale wie Alter und Geschlecht kann heute auch eine Risikostratifizierung einzelner Patientensubgruppen vorgenommen werden. Darüber hinaus können die durch nuklearmedizinische Untersuchungen verursachte kollektive effektive Dosis sowie die effektive Dosis pro Kopf der Bevölkerung abgeschätzt und mit früheren Daten oder denen anderer Länder verglichen werden. Die Ergebnisse solcher Untersuchungen geben Hinweise darauf, bei welchen Untersuchungsarten die Indikationsfrage besonders kritisch gestellt werden sollte und ob die Dosis bei den verschiedenen Untersuchungen reduziert werden kann. Sie tragen außerdem zur Bildung diagnostischer Referenzwerte für die Nuklearmedizin bei, um bei notwendiger Bildqualität eine Minimierung der Strahlenexposition für die Patienten zu erreichen. Das Überschreiten wie auch das Unterschreiten der Grenzwerte muss heute dokumentiert und begründet werden, die Einhaltung der Referenzwerte wird durch die Ärtzlichen Stellen überprüft.

Abstract

Nuclear Medicine procedures offer the possibility to detect abnormalities on the basis of physiological and metabolic changes and to treat a growing number of diseases in human beings. However, the use of radiopharmaceuticals for nuclear medicine examinations causes a significant component of the total radiation exposure of populations. In Germany it is an essential task of the Federal Office for Radiation Protection to determinate and assess radiation exposure of the population due to nuclear medicine diagnostics and therapy. An important input for this task is the frequency of nuclear-medical examinations with application of ionising radiation and the radiation exposure of patients related to the various procedures. Additional implementation of age- and gender-specific data today allows more exact risc stratification in focusing on different subgroups of patients. Moreover, the collective effective dose as well as the per caput effective dose of the German population may be estimated and compared with earlier collected data or foreign countries. These data reveal where the indication should be questioned particularly critically and if the dose for the various examinations can be reduced and, thus, contribute to the definition of diagnostic reference levels for nuclear medicine procedures in Germany with the aim of both a sufficient image quality and a minimum of radiation exposure. Exceeding the high- as well as the low-values requires documentation and explanation.

Literatur

  • 1 Agard E T. Healthful radiation.  Health Phys. 1997;  72 97-99
  • 2 Brix G, Nosske D, Glatting G, Minkov V, Reske S N. A survey of PET activity in Germany during 1999.  Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2002;  29 1091-1097
  • 3 Brix G, Nekolla E, Griebel J. Radiation exposure of patients from diagnostic and interventional X-ray procedures: facts, assessment and trends.  Radiologe. 2005;  45 340-349
  • 4 Charles M. United Nations Scientific Comittee on the Effects of Atomic Radiation . UNSCEAR report 2000: sources and effects of ionizing radiation.  J Radiol Prot. 2001;  21 83-86
  • 5 Council Directive 97/43/EURATOM on Health Protection of Individuals Against the Dangers of Ionizing Radiation in Relation to Medical Exposure and for Annihilation of Directive 84/466/EURATOM. European Commission; ABI. L Nr. 180; 22
  • 6 Empfehlungen der Internationalen Strahlenschutzkommission 1990. International Commission on Radiological Protection 1993. Veröffentlichung 60 (deutsche Ausgabe)
  • 7 Hacker M, Schnell-Inderst P, Nosske D, Weiss M, Stamm-Meyer A, Brix G, Hahn K. Radiation exposure of patients undergoing nuclear medicine procedures in Germany between 1996 and 2000.  Nuklearmedizin. 2005;  44 119-130
  • 8 International Commission on Radiological Protection: Radiation Dose to Patients from Radiopharmaceuticals (Including Addendum 1). Publication No. 53. Pergamon Press, Oxford 1988
  • 9 Kaul A, Bauer B, Bernhardt J, Nosske D, Veit R. Effective doses to members of the public from the diagnostic application of ionizing radiation in Germany.  Eur Radiol. 1997;  7 1127-1132
  • 10 Nosske D, Minkov V, Brix G. Establishment and application of diagnostic reference levels for nuclear medicine procedures in Germany.  Nuklearmedizin. 2004;  43 79-84
  • 11 Regulla D, Griebel J, Nosske D, Bauer B, Brix G. Acquisition and assessment of patient exposure in diagnostic radiology and nuclear medicine.  Z Med Phys. 2003;  13 127-135
  • 12 Reiners C, Sonnenschein W. Radiation exposure from diagnostic nuclear medicine in Germany 1992 (the former Federal Republic).  Nuklearmedizin. 1994;  33 254-262
  • 13 Reiners C. Dosisentwicklung in der nuklearmedizinischen Diagnostik in den Jahren 1989 bis 1999. In: Fischer U (ed). Strahlenunfälle - Aktuelle Strahlenschutzgesetzgebung - Strahlenexposition für Patienten und Personal. 14. gemeinsame Österreichisch-Deutsche Strahlenschutztagung, 43. Jahrestagung der Vereinigung Deutscher Strahlenschutzärzte e. V. in Velden am Wörthersee, 7. bis 8. Juni 2002.: Haselbach H, Reiners C 2003; 97-104
  • 14 Schicha H, Wellner U. Benefit/risk considerations in diagnostic nuclear medicine.  Nuklearmedizin. 1994;  33 155-166
  • 15 Schnell-Inderst P, Hacker M, Nosske D, Weiss M, Stamm-Meyer A, Brix G, Hahn K. Acquisition of age- and sex-dependent patient data for the calculation of annual radiation exposure in nuclear medicine: a German pilot study.  Nuklearmedizin. 2004;  43 45-56
  • 16 Smolarz K, Eschner W, Schicha H. Influence of disease prognosis and age on the radiation risk from diagnostic nuclear medicine (bone scintigraphy as an example).  Nuklearmedizin. 1998;  37 286-291
  • 17 Stabin M G. Health concerns related to radiation exposure of the female nuclear medicine patient.  Environ Health Perspect. 1997;  105 (Suppl 6) 1403-1409
  • 18 Stabin M G, Gelfand M J. Dosimetry of pediatric nuclear medicine procedures.  Q J Nucl Med. 1998;  42 93-112
  • 19 Statistisches Bundesamt .Statistical Yearbook 2000 for the Federal Republic of Germany. Metzler Poeschel 2000
  • 20 Tautz M, Ertl S, Deckart H. Radiation exposure from nuclear medical procedures in the former DDR.  Nuklearmedizin. 1995;  34 243-247
  • 21 United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation .UNSCEAR 1993 Report to the General Assembly. United Nations, New York 1993

Dr. med. M. Hacker

Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin

Ziemssenstr. 1

80336 München

Phone: 0 89/51 60 24 23

Fax: 0 89/51 60 45 55

Email: marcus.hacker@med.uni-muenchen.de

    >