Zusammenfassung
Fragestellung: Ziel der vorliegenden Studie war es, die Effektivität der antegraden Sklerosierung von Varikozelen bei infertilen Patienten (Azoospermie) oder bei Patienten mit einer schweren Kryptozoospermie (weniger als 0,1 Millionen Spermatozoen/ml Ejakulat) zu untersuchen. Mit dieser Untersuchung sollte festgestellt werden, ob die Varikozelentherapie bei Patienten mit einer nichtobstruktiven Azoospermie zu einer Induktion der Spermiogenese führt. Material und Methode: Für diese Arbeit wurden 20 konsekutive Patienten mit unerfülltem Kinderwunsch seit mindestens einem Jahr und einer mehrmalig nachgewiesenen non-obstruktiven Azoospermie bzw. Kryptozoospermie rekrutiert. Drei und sechs Monate nach erfolgreicher antegrader Varikozelensklerosierung wurde bei allen Patienten ein Kontrollspermiogramm nach WHO-Kriterien durchgeführt und mit den präoperativen Vorwerten verglichen. Ergebnisse: Vor operativer Behandlung der diagnostizierten Varikozelen präsentierten 15 Patienten (75 %) in der Ejakulatuntersuchung eine Azoospermie. Weitere 5 Patienten (25 %) zeigten eine Kryptozoospermie. Bei den 15 Patienten mit einer initialen Azoospermie zeigten insgesamt 7 (47 %) bzw. 8 (53 %) Patienten eine Kryptozoospermie bzw. ein OAT/OT-Syndrom. Von den 5 Patienten mit einer Kryptozoospermie zeigten 3 (60 %) Patienten eine Besserung im Sinne einer Zunahme der Spermatozoenanzahl und der Motilität. Schlussfolgerung: Die Varikozelektomie von Patienten mit einer non-obstruktiven Azoospermie eine valide Therapieoption zur Erhaltung von Spermatozoen aus dem Nativ-Ejakulat für weitere Reproduktionsmaßnahmen darstellt. Eine Normalisierung der Spermiogrammparameter für eine natürliche Konzeption kann damit nicht erreicht werden.
Abstract
Purpose: The aim of this study was to prove the efficacy of antegrade sclerotherapy for varicocele testis in patients with azoospermia and in patients with cryptozoospermia (less than 0.1 million spermatozoons/mL ejaculate). We have investigated the induction of spermatogenesis in patients with non-obstructive azoospermia after antegrade sclerotherapy. Materials and Methods: 20 consecutive patients who had been trying to beget a child over a period of one year or longer were chosen for this study. All patients suffered from non-obstructive azoospermia or from cryptozoospermia. We produced a control spermiogram for each patient before, 3 and 6 months after antegrade sclerotherapy. The postoperative spermiogram was done according to WHO criteria and was then compared to the preoperative data. Results: 15 patients (75 %) were found to suffer from azoospermia preoperatively and 5 patients (25 %) from cryptozoospermia. Out of the 15 patients with initial azoospermia 8 (53 %) showed cryptozoospermia (OAT/OT syndrome) after antegrade sclerotherapy. Out of the 5 patients with the initial cryptozoospermia 3 (60 %) showed an improvement in the sperm count and motility criteria. Conclusions: Antegrade sclerotherapy for varicocele testis is a valid treatment option to isolate the spermatozoons from the ejaculate for extracorporeal fertilisation in patients with non-obstructive azoospermia. Complete normalisation of the spermiogram parameters, i.e., sufficient for natural child conception, cannot safely be achieved by this method.
Schlüsselwörter
Varikozelen - Unfruchtbarkeit - Azoospermie - Spermiogenese
Key words
Varicocele - infertility - azoospermia - spermatogenesis
Literatur
1
Aboulghar M A, Mansour R T, Serour G I, Fahmy I, Kamal A, Tawab N A, Amin Y M.
Fertilization and pregnancy rates after intracytoplasmatic sperm injection using ejaculate semen and surgically retrieved sperm.
Fertil Steril.
1997;
68
108-111
2
Brugh V M, Nudell D M, Lipshultz L I.
What the urologist should know about the female infertility evaluation.
Urol Clin A Am.
2002;
29
983-992
3
Chehval M J, Purcell M H.
Deterioration of semen parameters over time in men with untreated varicocele: evidence of progressive testicular damage.
Fertil Steril.
1992;
57
174-177
4
Czaplicki M, Bablo L, Janczewski Z.
Varicocelectomy in patients with azoospermia.
Arch Androl.
1979;
3
51-55
5
Fretz P C, Sandlow J I.
Varicocele: current concepts in pathophysiology, diagnosis and treatment.
Urol Clin N Am.
2002;
29
921-937
6
Gorelick J I, Goldstein M.
Loss of fertility in men with varicocele.
Fertil Steril.
1993;
59
613-616
7
Green K F, Turner T T, Howards S S.
Varicocele: reversal of the testicular blood flow and temperature effects by varicocele repair.
J Urol.
1984;
131
1208-1211
8
Hauser R, Yogev L, Greif M, Hirshenbein A, Botchan A, Gamzu R, Paz G.
Sperm binding and ultrasound changes after operative repair of varicocele: correlation with fecundity.
Andrologia.
1997;
29
145-147
9
Kadioglu A, Tefekli A, Cayan S.
Microsurgical inguinal varicocele repair in azoospermic men.
Urology.
2001;
57
328-333
10
Kim E D, Leibman B B, Grinblat D M, Lipshultz L I.
Varicocele repair improves semen parameters in azoospermic men with spermatogenic failures.
J Urol.
1999;
162
737-740
11
Krause W.
Effekte der Varikozelentherapie auf die Spermatozoenfunktion?.
Urologe A.
1998;
37
254-257
12
Lipshultz L I, Corriere Jr J N.
Progressive testicular atrophy in the varicocele patient.
J Urol.
1977;
117
175-176
13
Matthews G J, Matthews E D, Goldstein M.
Induction of spermatogenesis and achievement of pregnancy after microsurgical varicocelectomy in men with azoospermia and severe oligoasthenospermia.
Fertil Steril.
1998;
70
71-75
14
Mehan D J.
Results of ligation of internal spermatic vein in the treatment of infertility in azoospermatic patients.
Fertil Steril.
1976;
271
110-114
15
Müller H H.
Eine kritische Analyse von Studien zur Varikozelentherapie aus biostatischer Sicht.
Urologe A.
1998;
37
270-276
16
Nieschlag E, Behre H M, Fischedick A, Hertle L.
Varikozelenbehandlung im Zeitalter der „evidence-based medicine”.
Urologe A.
1998;
37
265-267
17
Nieschlag E, Hertle L, Fischedick A, Behre H M.
Treatment of varicocele: counselling as effective as occlusion of the vena spermatica.
Hum Reprod.
1998;
10
347-353
18
Pasqualotto F F, Lucon A M, Hallak J, Goes P, Saldanha L B, Arap S.
Induction of spermatogenesis in azoospermic men after varicocele repair.
Hum Repro.
2003;
18
108-112
19
Pinto K J, Kroovand R L, Jarow J P.
Varicocele related testicular atrophy and its predictive effect upon fertility.
J Urol.
1994;
152
1289-1293
20
Sandlow J I, Zenni M, Ehle J, Donovan J F, Sparks A ET.
Size of varicocele corresponds with pregnancy rates following surgical treatment: up-dated results.
Fertil Steril.
2000;
74 (Suppl)
S 87-87
21
Schlegel P N, Kaufman J.
Role of varicocelectomy in men with nonobstructive azoospermia.
Fertil Steril.
2004;
81
1585-1588
22
Schlegel P N, Palermo G D, Goldstein M, Menendez S, Zaninovic N, Veeck L L, Rosenwaks Z.
Testicular sperm extraction with intracytoplasmic sperm injection for nonobstructive azoospermia.
Urology.
1997;
49
435-440
23
Schlesinger M H, Wilets I F, Nagler H M.
Treatment outcome after varicocelectomy: a critical analysis.
Urol Clin North Am.
1994;
21
517-529
24
Schreiber G, Wilmer A.
Varikozele und testikuläre Funktionsstörungen.
Reproduktionsmedizin.
1998;
14
251-256
25
Weißbach L, Gleißner J, Gleißner H, Buszello H.
Häufigkeit der Varikozele.
Dtsch med Wschr.
1983;
108
17-21
26
Wetterauer U, Popken G.
Die klinische andrologische Untersuchung.
Reproduktionsmedizin.
1998;
14
148-153
27
Witt M A, Lipshultz L I.
Varicocele: a progressive or static lession?.
Urology.
1993;
42
541-543
28
World Health Organization .
The influence of varicoceles on parameters of fertility in a large group of men presenting to infertility clinics.
Fertil Steril.
1992;
57
1289-1293
Dr. med. D. Osmonov
Klinik für Urologie und Kinderurologie · Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel
Arnold-Heller-Straße 7
24105 Kiel
Phone: 0431-597-4412
Fax: 0431-597-1957 ·
Email: dosmonov@urology.uni-kiel.de