Biomechanische Aspekte bei der Behandlung des Frontengstandes

Zusammenfassung

Der klinische Ablauf bei der Behandlung eines moderaten Frontengstandes bedarf in vielen Fällen einer Multibracketapparatur. Eventuell reicht eine Behandlung von einem Eckzahn zum anderen Eckzahn des betroffenen Kiefers. Dazu werden 2 verschiedene Teilbögen verwandt: ein 0,012″-Biostarter® und ein 0,016″ × 0,022″-Low-Force River Finished Gold®. Der Biostarter® wird für 4 Wochen mit Elastics und weitere 4 Wochen mit Stahlligaturen eingesetzt. Die letzten 4 Wochen wird der Low Force-Bogen mit Stahlligaturen genutzt. Die verwendeten Brackets sind Brilliant®-Brackets (Forestadent®). Mit einem Goniometer wurden die jeweils entstehenden dreidimensionalen Kräfte und Drehmomente und die daraus resultierenden M/F-Verhältnisse der verwendeten Bögen in einem 3-Bracket-Biegeversuch untersucht. Simuliert wurde eine vertikale Differenz von bis zu 4 mm. Der Biostarter®-Bogen entwickelt dabei maximale vertikale Kräfte von 0,5 N mit elastischen Ligaturen, der Low-Force-Bogen mit Stahlligaturen bis zu 3,5 N. Das M/F Verhältnis des Biostarter®-Bogens, mit Stahlligaturen einligiert, liegt zwischen 6 und 10 mm, was auf eine translatorische Lückenöffnung schließen lässt. Die Verwendung von elastischen Ligaturen senkt die entstehenden Kräfte im Vergleich zu Stahlligaturen.

Abstract

In many cases the clinical course of treatment of a moderate anterior crowding requires a fixed bracket appliance. In some cases a treatment from one canine to the other canine of the affected jaw is sufficient. Two different segmental archwires are used: a 0.012″ Biostarter® and a 0.016″ × 0.022″-Low Force River Finished Gold®. The Biostarter® is used for four weeks with elastics and for another four weeks with steel ligatures. The last four weeks the Low Force archwire is used with steel ligatures. The applied brackets are Brilliant® brackets (Forestadent®). The occurring three-dimensional forces, torquing moments and the resultant M/F ratios of the used archwires were investigated in a three-bracket bending test with a goniometer. A vertical difference of up to 4 mm was simulated. The Biostarter® archwire develops maximum vertical forces of 0.5 N with elastic ligatures, the Low Force archwire with steel ligatures up to 3.5 N. The M/F ratio of the Biostarter® ligated with steel ligatures is between 6 and 10 mm which indicates a translatory space opening. Compared to steel ligatures, the application of elastic ligatures reduces the occurring forces.

Rezidiv - Frontengstand - Biegeversuch - Kräfte/Momente

relapse - anterior crowding - bending test - forces/moments

Literatur

• 1 Ades A G, Joondeph D R, Little R M, Chapko M K. A long-term study of the relationship of third molars to changes in the mandibular dental arch.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1990;  97 323-335
• 2 Al-Balkhi K M. The effect of different lower third molar conditions on the re-crowding of lower anterior teeth in the absence of tight interproximal contacts one-year post orthodontic treatment: a pilot study.  J Contemp Dent Pract. 2004;  15 66-73
• 3 Bahreman A A. Lower incisor extraction in orthodontic treatment.  Am J Orthod. 1977;  72 560-567
• 4 Burstone C J, Koenig H A. Force systems from an ideal arch.  Am J Orthod. 1974;  65 270-289
• 5 Buschang P H, Shulman J D. Incisor crowding in untreated persons 15-50 years of age: United States, 1988-1994.  Angle Orthod. 2003;  73 502-508
• 6 Drescher D, Bourauel C, Schumacher H A. Frictional forces between bracket and arch wire.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1989;  96 397-404
• 7 Faltin R M, Arana-Chavez V E, Faltin K, Sander F G, Wichelhaus A. Root resorptions in upper first premolars after application of continuous intrusive forces. Intra-individual study.  J Orofac Orthop. 1998;  59 208-219
• 8 Hain M, Dhopatkar A, Rock P. The effect of ligation method on friction in sliding mechanics.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003;  123 416-422
• 9 Harradine N W, Pearson M H, Toth B. The effect of extraction of third molars on late lower incisor crowding: a randomized controlled trial.  Br J Orthod. 1998;  25 117-122
• 10 Ihlow D, Kubein-Meesenburg D, Fanghanel J, Lohrmann B, Elsner V, Nagerl H. Biomechanics of the dental arch and incisal crowding.  J Orofac Orthop. 2004;  65 5-12
• 11 Kerosuo H, Hausen H, Laine T, Shaw W C. The influence of incisal malocclusion on the social attractiveness of young adults in Finland.  Eur J Orthod. 1995;  17 505-512
• 12 Khambay B, Millett D, McHugh S. Archwire seating forces produced by different ligation methods and their effect on frictional resistance.  Eur J Orthod. 2005;  27 302-308
• 13 Scheriau M, Enislidis G, Bantleon H-P. Die Drei-Bracket-Beziehung - Eine theoretische und mechanische Analyse bei der Anwendung selbstligierender Brackets.  Inf Orthod Kieferorthop. 2003;  35 9-12
• 14 Schumacher H A, Bourauel C, Drescher D. Der Einfluss der Ligatur auf die Friktion zwischen Bracket und Bogen.  Fortschr Kieferorthop. 1990;  51 106-116
• 15 Schutz-Fransson U, Bjerklin K, Kurol J. Long-term development in the mandible and incisor crowding with and without an orthodontic stabilising appliance.  J Orofac Orthop. 1998;  59 63-72
• 16 Sergl H G. Auswirkung des Engstands der unteren Frontzähne - ein Beitrag zur Frage der Behandlungsbedürftigkeit.  Fortschr Kieferorthop. 1970;  31 141-147
• 17 West A E, Jones M L, Newcombe R G. Multiflex versus superelastic: a randomized clinical trial of the tooth alignment ability of initial arch wires.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1995;  108 464-471
• 18 Wichelhaus A, Geserick M, Hibst R, Sander F G. The effect of surface treatment and clinical use on friction in NiTi orthodontic wires.  Dent Mater. 2005;  25 938-945