Zusammenfassung
Ziel der Studie: Überprüfung von Hypothesen zu den Konsequenzen geschlechtsspezifischer Rollenerwartungen
für die Ausprägung psychosozialer Arbeitsbelastungen und ausgewählter gesundheitsbezogener
Maße sowie deren Zusammenhänge. Methodik: Im Rahmen der Psychologie-Studie 2002 wurde eine repräsentative Stichprobe der deutschen
Erwerbsbevölkerung (Vollzeit-Beschäftigte; n = 666) im Querschnitt zu psychosozialen
Arbeitsbelastungen (Instrument zur Erhebung beruflicher Gratifikationskrisen), Fehlzeiten
(retrospektive Erhebung von Arbeitsunfähigkeitszeiten) und der subjektiven Beeinträchtigung
des Wohlbefindens durch den Gesundheitszustand befragt. Hypothesen wurden mittels
Varianz- (ANOVA) bzw. Kovarianzanalysen (ANCOVA) und moderierten Regressionsanalysen
getestet. Ergebnisse: Frauen berichten eine stärkere Beeinträchtigung des gesundheitsbezogenen Wohlbefindens
als Männer, in Bezug auf das Ausmaß gratifikationskritischer Erfahrungen und Fehlzeiten
ergeben sich keine statistisch signifikanten Differenzen zwischen den Geschlechtern.
Eltern berichten eine tendenziell höhere Zahl an Arbeitsunfähigkeitstagen als Kinderlose.
Die Ergebnisse stratifizierter Regressionsanalysen zeigen deutlich stärkere Assoziationen
zwischen beruflichen Gratifikationskrisen und den beiden gesundheitsbezogenen Maßen
bei Frauen mit Kind(ern) im Haushalt im Vergleich zu Männern mit Kind(ern) im Haushalt,
während sich alleinstehende Frauen und Männer in dieser Hinsicht nicht unterscheiden.
Schlussfolgerungen: Die vorliegenden Resultate geben Anregungen für eine gezielte Planung von Maßnahmen
der betrieblichen Gesundheitsförderung. Frauen mit Kindern im Haushalt wären als besondere
Zielgruppe zu beachten. Zudem können die Befunde als Hinweis auf fortbestehende unterschiedliche
Rollenerwartungen an Frauen und Männer im familiären Kontext interpretiert werden.
Abstract
Purpose: The aim of this study was to test hypotheses on the consequences of gender role expectations
with regard to the extent of work stress, selected health-related measures and their
associations. Method: Data on psychosocial workload (questionnaire of effort-reward imbalance), sick leave
(self-reports of the duration of medically certified sick leave during the past two
years) and health-related well being were collected in a representative sample of
German full-time employees (n = 666). Hypotheses were tested using analyses of variance
(ANOVA) and covariance (ANCOVA) and moderated linear regression analyses. Results: Women reported lower health-related well-being as compared to men while effort-reward
imbalance and sick leave did not differ between the sexes. Parents reported slightly
longer durations of sick leave during the past two years than childless participants
(not significant). The results of stratified linear regression analyses show stronger
associations between effort-reward imbalance and both health-related measures for
women with children than for men with children, while single men and women do not
differ in this regard. Conclusions: Evidence of this kind can be useful for the purposeful planning and implementation
of health promotion measures at work. Women with children would be a group deserving
special attention. The findings also point to continuing differences in gender role
expectations in the family context.
Schlüsselwörter
Geschlechtsrollen - psychosoziale Arbeitsbelastungen - Fehlzeiten - gesundheitsbezogenes
Wohlbefinden
Key words
Gender roles - work stress - sick leave - health-related well being
Literatur
1 Antoniou A SG, Cooper C L. Research Companion to Organizational Health Psychology. Karger
Cheltenham; 2005
2 Levi L, Lunde-Jensen P. A Model for Assessing the Costs of Stressors at the National
Level. Socio-Economic Costs of Work Stress in Two EU Member States. Dublin; European
Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions 1996
3 Bödeker W, Friedel H, Röttger C. et al .Kosten arbeitsbedingter Erkrankungen in
Deutschland. Bremerhaven; Wirtschaftsverlag NW 2002
4
Heidrich J, Liese A D, Löwel H. et al .
Self-rated health and its relation to all-cause and cardiovascular mortality in southern
Germany. Results from the MONICA Augsburg Cohort Study 1984 - 1995.
Ann Epidemiol.
2002;
12
338-345
5 Weidner G, Kopp M, Kristenson M. Heart Disease: Environment, Stress, and Gender.
NATO Science Series, Series I: Life and Behavioural Sciences, Vol. 327. Amsterdam;
IOS Press 2002
6
Sartorius N, Ustun T B, Lecrubier Y. et al .
Depression comorbid with anxiety: results from the WHO study on psychological disorders
in primary health care.
Brit J Psychiat.
1996;
168 (Suppl. 30)
38-43
7 Felder H, Brähler E. Weiblichkeit, Männlichkeit und Gesundheit. Brähler E, Felder
H Weiblichkeit, Männlichkeit und Gesundheit. Medizinpsychologische und psychosomatische
Untersuchungen. 2. vollst. überarb. u. erw. Aufl Opladen; Westdeutscher Verlag 2002:
9-30
8
Steenland K, Fine L, Belkic K. et al .
Research findings linking workplace factors to CVD outcomes.
Occup Med.
2000;
15
7-68
9
Niedhammer I, Siegrist J, Landré M F. et al .
Étude des qualités psychométriques de la version française du modèle du déséquilibre
efforts/recompenses.
346. Rev Épidémiol Santé.
2000;
48
419-437
10
Narayanan L, Menon S, Spector E.
Stress in the workplace: a comparison of gender and occupations.
J Organ Behav.
1999;
20
63-73
11
Vagg P R, Spielberger C D, Wasala C F.
Effects of organizational level and gender on stress in the workplace.
Int J Stress Manage.
2002;
9
243-261
12 Lundberg U. Gender, multiple roles and physiological reactions. Wamala S, Lynch
J Gender and Social Inequalities in Health Stockholm; Studentlitteratur 2002: 121-155
13
Head J, Stansfeld S A, Siegrist J.
The psychosocial work environment and alcohol dependence: a prospective study.
Occup Environ Med.
2004;
61
219-224
14
Kumari M, Head J, Marmot M.
Prospective study of social and other risk factors for incidence of Type 2 Diabetes
in the Whitehall II Study.
Arch Intern Med.
2004;
164
1873-1880
15
Jahn I.
Die Berücksichtigung der Geschlechterperspektive.
Bundesgesundheitsbl - Gesundheitsforsch - Gesundheitsschutz.
2005;
48
287-295
16
Moerman C J, van Mens-Verhulst J.
Gender-sensitive epidemiological research: suggestions for a gender-sensitive approach
towards problem definition, data collection and analysis in epidemiological research.
Psychol Health Med.
2004;
9
41-52
17 Siegrist J. Soziale Krisen und Gesundheit. Göttingen; Hogrefe 1996
18
Tsutsumi A, Kawakami N.
A review of empirical studies on the model of effort-reward imbalance at work: reducing
occupational stress by implementing a new theory.
Soc Sci Med.
2004;
59
2335-2359
19
Ferrie J E, Kivimaki M, Head J. et al .
A comparison of self-reported sickness absence with absences recorded in employers’
registers: evidence from the Whitehall II study.
Occup Environ Med.
2005;
62
74-79
20 Friedel H. Handlungsspielraum, psychische Anforderungen und Gesundheit. Das Arbeitsunfähigkeitsgeschehen:
Auswertungsperspektiven auf dem Hintergrund des Job-Demand-Control Modells. Bremerhaven;
Wirtschaftsverlag NW 2002
21
Statistisches Bundesamt .
Gesundheitsberichterstattung des Bundes.
2005;
, http://www.gbe-bund.de/
22 Maschewsky-Schneider U. Frauen leben länger als Männer. Sind sie auch gesünder?. Flick
U Wann fühlen wir uns gesund? Subjektive Vorstellungen von Gesundheit und Krankheit
Weinheim; Juventa 1998: 129-140
23 Bond J, Galinsky E. The 1997 National Study of the Changing Workforce. New York;
Families and Work Institute 1998
24 Meier U, Küster C, Zander U. Alles wie gehabt? - Geschlechtsspezifische Arbeitsteilung
und Mahlzeitenmuster im Zeitvergleich. Statistisches Bundesamt Alltag in Deutschland.
Analysen zur Zeitverwendung. Forum der Bundesstatistik, Bd. 43 Wiesbaden; Statistisches
Bundesamt 2004: 114-130
25
Strazdins L, Bammer G.
Women, work and musculoskeletal health.
Soc Sci Med.
2004;
58
997-1005
26
Sieverding M.
Die Gesundheit von Müttern - ein Forschungsüberblick.
Z Med Psychol.
1995;
4
6-16
27
Arber S, Gilbert G N, Dale A.
Paid employment and women’s health: a benefit or a source of role strain?.
Sociology of Health and Illness.
1985;
7
375-400
28
Rödel A, Siegrist J, Hessel A. et al .
Fragebogen zur Messung beruflicher Gratifikationskrisen. Psychometrische Testung an
einer repräsentativen deutschen Stichprobe.
ZDDP.
2004;
25
227-238
29
Siegrist J, Starke D, Chandola T. et al .
The measurement of effort-reward imbalance at work: European comparisons.
Soc Sci Med.
2004;
58
1483-1499
30
Fink P, Ornbol E, Huyse F J. et al .
A brief diagnostic screening instrument for mental disturbances in general medical
wards.
J Psychosom Res.
2004;
57
17-24
31 Diekmann A. Empirische Sozialforschung: Grundlagen, Methoden, Anwendungen. 11.
Aufl. Reinbek b. Hamburg; Rowohlt 2004
32
Hoffmann B, Swart E.
Selbstwahrnehmung der Gesundheit und ärztliche Inanspruchnahme bei Alleinerziehenden
- Ergebnisse des Bundesgesundheitssurveys.
Gesundheitswesen.
2002;
64
214-223
33
Baron R M, Kenny D A.
The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual,
strategic and statistical considerations.
J Pers Soc Psychol.
1986;
51
1173-1182
34 Cohen J, Cohen P. Applied Multiple Regression/Correlation Analysis for the Behavioral
Sciences. Hillsdale, NJ; Erlbaum 1983
35
Verbrugge L M.
Triggers of symptoms and health care.
Soc Sci Med.
1985;
20
855-867
36
Statistisches Bundesamt .
Arbeitsmarkt, Erwerbstätigkeit.
2005;
, http://www.destatis.de/themen/d/thm_erwerbs.php
37
Idler E L, Benyamini Y.
Self-rated health and mortality: a review of twenty-seven community studies.
J Health Soc Behav.
1997;
38
21-37
38
Müters S, Lampert T, Maschewsky-Schneider U.
Subjektive Gesundheit als Prädiktor für Mortalität.
Gesundheitswesen.
2005;
67
129-136
39
Godin I, Kittel F, Coppieters Y. et al .
A prospective study of cumulative job stress in relation to mental health.
BMC Public Health.
2005;
5
67
40
Siegrist J.
Social reciprocity and health: New scientific evidence and policy implications.
Psychoneuroendocrinology.
2005;
30
1033-1038
41
Siegrist K, Rödel A, Siegrist J.
Theoriegeleitete Mitarbeiterbefragung im Krankenhaus als Instrument betrieblicher
Gesundheitsforderung.
Gesundheitswesen.
2003;
65
612-619
Priv.-Doz. Dr. Karin Siegrist
Hans-Prinzhorn-Klinik
Postfach 17 65
58657 Hemer
eMail: karin.siegrist@wkp-lwl.org