Bewertung und Planung ergotherapeutischer Interventionsstudien mithilfe des CONSORT-Statements

Zusammenfassung

Einleitung: Zur Umsetzung der Ergebnisse internationaler Interventionsstudien in die Praxis der deutschsprachigen Ergotherapie müssen derartige Untersuchungen systematisch bewertet und in den Arbeitskontext von Therapeuten aus Österreich, Schweiz und Deutschland übertragen werden. Die Autoren erklären das CONSORT-Statement - eine etablierte Checkliste zur Bewertung kontrollierter Studien - und seine Bedeutung für die Ergotherapie.

Methode: Die 22 Items der Checkliste werden vorgestellt und anhand von für die Ergotherapie relevanten Beispielen und Literatur erklärt.

Ergebnisse: Das CONSORT-Statement stellt eine strukturierte Hilfe für die systematische Bewertung und die Planung ergotherapeutischer Interventionsstudien dar. Die Checkliste ist biomedizinischen Ursprungs und legt den Fokus auf die forschungsmethodische Qualität einer Untersuchung.

Schlussfolgerung: Bei der Planung und Bewertung ergotherapeutischer Interventionsstudien sollte das CONSORT-Statement als Checkliste routinemäßig Anwendung finden. Zusätzlich sind sozialwissenschaftliche und ergotherapiespezifische Aspekte zu berücksichtigen.

Abstract

Introduction: International clinical trials must be evaluated systematically and transferred into the conceptual context of Austrian, Swiss and German occupational therapists in order to implement evidence-based occupational therapy practice in German speaking countries. The authors explain the CONSORT Statement - an established checklist for the evaluation of controlled studies - and its importance for occupational therapy.

Method: The 22 items of the checklist are portrayed and explained by means of examples and literature relevant for occupational therapy.

Results: The CONSORT Statement represents a structured method for planning and systematic evaluation of occupational therapy clinical trials. It has its seeds in biomedicine and focusses on research methodological quality of studies.

Conclusion: Planning and evaluating of clinical trials in occupational therapy should be based on the CONSORT-Statement, but also considerate social science and occupational therapy specific aspects.

Schlüsselwörter

Ergotherapie - Interventionsstudien - kritische Bewertung - CONSORT-Statement - Evidenz-basierte Praxis

Key words

occupational therapy - clinical trials - critical evaluation - CONSORT-statement - evidence-based practice

Literatur

• 1 Ballinger C, Wiles R. A critical look at evidence-based practice.  British Journal of Occupational Therapy. 2001;  64 253-255
• 2 Byrne B M. Structural equation modeling with AMOS. New Jersey; Lawrence Erlbaum 2001
• 3 Christiansen C, Lou J Q. Ethical considerations related to evidence-based practice.  American Journal of Occupational Therapy. 2001;  55 345-349
• 4 Hammell K W. Using qualitative research to inform the client-centred evidence-based practice of occupational therapy.  British Journal of Occupational Therapy. 2001;  64 228-234
• 5 Leonhart R. Effektgrößenberechnung bei Interventionsstudien.  Rehabilitation. 2004;  43 241-246
• 6 Leonhart R. Lehrbuch Statistik. Bern; Huber 2004
• 7 Moberg-Mogren E, Nelson D L. Evaluating the quality of reporting occupational therapy randomized controlled trials by expanding the CONSORT criteria.  Am J Occup Ther. 2006;  60 226-235
• 8 Moher D, Schulz K F, Altman D G. CONSORT-Gruppe . Das CONSORT Statement: Überarbeitete Empfehlungen zur Qualitätsverbesserung von Reports randomisierter Studien im Paralleldesign.  Dtsch Med Wochenschr. 2004;  129 T16-T20 , www.consort-statemtn.org/Translation/GermanCONSORTfull.pdf
• 9 Ottenbacher K J, Maas F. How to detect effects: statistical power and evidence-based practice in occupational therapy research.  American Journal of Occupational Therapy. 1999;  53 181-188
• 10 Steultjens E M, Dekker J, Bouter L M. et al . Evidence of the efficacy of occupational therapy in different conditions: an overview of systematic reviews.  Clin Rehabil. 2005;  19 247-254
• 11 Tooth L, Bennett S, McCluskey A. et al . Appraising the quality of randomized controlled trials: inter-rater reliability for the OTseeker evidence database.  J Eval Clin Pract. 2005;  11 547-555
• 12 Voigt-Radloff S. Studien zur Wirksamkeit von Ergotherapie.  Ergotherapie & Rehabilitation. 2001;  6 7-24
• 13 Voigt-Radloff S, Fischer A, Marotzki U. et al . Mut zur Forschung mit ergotherapeutischem Profil. Evidenz von was? - Thesen zur Wirksamkeitsforschung ergotherapeutischer Interventionen.  Ergotherapie & Rehabilitation. 2001;  3 21-23
• 14 Voigt-Radloff S. Evidenzbasierte Praxis und Professionalisierung der Ergotherapie in Österreich, der Schweiz und Deutschland.  Ergotherapie - Zeitschrift für Angewandte Wissenschaft. 2003;  4 19-23
• 15 Voigt-Radloff S, Schochat T, Heiß H W. Kontrollierte Studien zur Wirksamkeit von Ergotherapie bei Senioren.  Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie. 2004;  37 444-458
• 16 Voigt-Radloff S. Evidenzbasierte Praxis. Scheepers C, Steding-Albrecht U, Jehn P Ergotherapie - Vom Behandeln zum Handeln Stuttgart; Thieme 2006 2. Aufl
• 17 World Health Organization .ICF - International Classification of Functioning, Disability and Health. Geneva; WHO 2001
• 18 Wilkinson L. APA-Task Force on Statistical Inference . Statistical methods in psychology journals: guidelines and explanations.  American Psychologist. 1994;  54 594-604
• 19 Windeler J, Ziegler S. Evidenzklassierungen.  , www.ebm-netzwerk.de/ebm/grundlagen/images/evidenzklassierungen.pdf (Nov. 2006)
• 20 www.cochrane.de
• 21 www.consort-statement.org/Translation/GermanCONSORTfull.pdf
• 22 www.ebm-netzwerk.de/ebm/grundlagen/images/evidenzklassierungen.pdf (Nov. 2006)
• 23 www.uniklinik-freiburg.de/ecotros