Zusammenfassung
Studienziel: In dieser prospektiven Untersuchung wird ein neues Verfahren als Weiterentwicklung der klassischen ACT zur Behandlung von fokalen Defekten am Kniegelenkknorpel vorgestellt. Methode: Bei insgesamt 22 Patienten wurden chondrale und osteochondrale femorale Läsionen mit einem mit autologen Chondrozyten besiedelten dreidimensionalen Kollagengel (CaReS®) behandelt. Die Auswertung beschreibt die Handhabung der Methode und gibt die klinischen Ergebnisse mit dem ICRS-Bewertungsschema bis zu zwei Jahren postoperativ wieder. Ergebnisse: 14 Patienten wurden mit dem Kollagengel wegen einer fokalen femoralen rein chondralen Läsion behandelt. In 8 Fällen musste zusätzlich das subchondrale Lager wegen einer OCD knöchern aufgebaut werden. Die Defektgröße lag bei durchschnittlich 6 cm2 . In allen Fällen konnte die Matrix problemlos in den Defekt mit Fibrin eingeklebt werden. Die durchschnittliche OP-Zeit lag bei 69 min, die Länge des operativen Zugangs bei 8,2 cm. Operationsspezifische Komplikationen traten nicht auf. Im postoperativen Verlauf kam es sowohl im subjektiven/objektiven IKDC- als auch im Funktions-Score und im Globalurteil zu einer signifikanten Verbesserung nach 3 bzw. 6 Monaten bis zum Beobachtungsende nach zwei Jahren. Zu diesem Zeitpunkt wurden 13 Patienten nachuntersucht. 84,6 % der Patienten stuften das Verfahren zu diesem Zeitpunkt mit sehr gut und gut ein. Schlussfolgerung: Die Methode ist einfach in der Anwendung und zeigt im Kurzzeitverlauf gute klinische Ergebnisse. Über die Einschätzung als vorteilhafte Alternative des Verfahrens zur klassischen ACT werden Untersuchungen mit größerer Patientenanzahl, längeren Verläufen und histologischer und biomechanischer Auswertung des Regenerats abschließend Aufschluss geben.
Abstract
Aim: In this prospective study we present a novel technique of matrix-based chondrocyte transplantation for the treatment of focal cartilage defects. Method: 22 patients with chondral or osteochondral femoral defects were treated with 3D-collagen type-I gel seeded with autologous chondrocytes (CaReS®). Overall handling of this novel method is described, and results after 2 years follow-up with regard to the ICRS-score are presented. Results: 14 patients were treated because of a focal chondral lesion, in 8 cases subchondral bone had to be reestablished. The average defect size was 6 cm2 . In all cases cell-seeded matrix samples could be fixed with fibrin glue without any problems. The average surgery time was 69 min, length of the surgical approach was 8.2 cm. No surgery-specific problems had to be observed. A significant improvement in IKDC-score, functional score and overall rating after 3 or 6 months up to 2 years follow-up was detected. After 2 years post-OP 13 Patients were evaluated and matrix-based defect treatment by CaReS® was rated good to excellent by 84.6 % of the patients. Conclusion: Defect treatment with cell-seeded 3D-collagen gel is easy to handle with a good clinical outcome after 2 years follow-up. Further investigations with higher patient number, longer follow-up time and histological and biomechanical sample analysis are needed in order to establish this method as an improvement of conventional ACT.
Schlüsselwörter
Knorpelschäden am Kniegelenk - matrixgekoppelte autologe Chondrozytentransplantation - OP-Technik - klinischer Verlauf
Key words
hyaline cartilage defect - matrix-based ACT - surgical technique - clinical outcome
Literatur
1
Brittberg M, Lindahl A, Nilsson A, Ohlsson C, Isaksson O, Peterson L.
Treatment of deep cartilage defects in the knee with autologous chondrocyte transplantation.
N Engl J Med.
1994;
331
889-895
2
Peterson L, Minas T, Brittberg M, Nilsson A, Sjogren-Jansson E, Lindahl A.
Two-to-9-year outcome after autologous chondrocyte transplantation of the knee.
Clin Orthop.
2000;
374
212-234
3
Peterson L, Minas T, Brittberg M, Lindahl A.
Treatment of osteochondritis dissecans of the knee with autologous chondrocyte transplantation. Results at two to ten years.
J Bone Joint Surg [Am].
2003;
85 (Suppl 2)
17-24
4
Peterson L, Brittberg M, Kiviranta I, Akerlund E L, Lindahl A.
Autologous chondrocyte transplantation. Biomechanics and long-term durability.
Am J Sports Med.
2002;
30
2-12
5
O'Driscoll S W, Fitzsimmons J S.
The role of periosteum in cartilage repair.
Clin Orthop Rel Res.
2001;
391 (Suppl)
190-207
6
Anders S, Schaumburger J, Grifka J.
Surgical intraarticular interventions in arthrosis.
Orthopade.
2001;
30
866-880
7
Micheli L J, Browne J E, Erggelet C, Fu F, Mandelbaum B, Moseley J B, Zurakowski D.
Autologous chondrocyte implantation of the knee: multicenter experience and minimum 3-year follow-up.
Clin J Sport Med.
2001;
11
223-228
8
Erggelet C, Browne J E, Fu F, Mandelbaum B R, Micheli L J, Mosely J B.
Autologous chondrocyte transplantation for treatment of cartilage defects of the knee joint. Clinical results.
Zentralbl Chir.
2000;
125
516-522
9
Henderson I, Francisco R, Oakes B, Cameron J.
Autologous chondrocyte implantation of focal chondral defects of the knee - a clinical, arthroscopic, MRI and histologic evaluation at 2 years.
Knee.
2005;
12
209-216
10
Fu F H, Zurakowski D, Brown J E, Mandelbaum B, Erggelet C, Moseley Jr J B, Anderson A F, Micheli L J.
Autologous chondrocyte implantation versus debridement for treatment of full-thickness chondral defects of the knee.
Am J Sports Med.
2005;
33
1658-1666
11
Bentley G, Biant L C, Carrington R W, Akmal M, Goldberg A, Williams A M, Skinner J A, Pringle J.
A prospective, randomized comparison of autologous chondrocyte implantation versus mosaicplasty for osteochondral defects in the knee.
J Bone Joint Surg [Br].
2003;
85
223-230
12
Horas U, Pelinkovic D, Herr G, Aigner T, Schnettler R.
Autologous chondrocyte implantation and osteochondral cylinder transplantation in cartilage repair of the knee joint. A prospective, comparative trial.
J Bone Joint Surg [Am].
2003;
85
185-192
13
Minas T.
Chondrocyte implantation in the repair of chondral lesions of the knee: economics and quality of life.
Am J Orthop.
1998;
27
739-744
14
Lindahl A, Brittberg M, Peterson L.
Health economics benefits following autologous chondrocyte transplantation for patients with focal chondral lesions of the knee.
Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc.
2001;
9
358-363
15
Wildner M, Sangha O, Behrend C.
Wirtschaftlichkeitsuntersuchung zur autologen Chondrocytentransplantation (ACT).
Arthroskopie.
2000;
13
123-131
16
Minas T, Peterson L.
Advanced techniques in autologous chondrocyte transplantation.
Clin Sports Med.
1999;
18
13-44
17
Ueno T, Kagawa T, Mizukawa N, Nakamura H, Sugahara T, Yamamoto T.
Cellular origin of endochondral ossification from grafted periosteum.
Anat Rec.
2001;
264
348-357
18
Bartlett W, Skinner J A, Gooding C R, Carrington R W, Flanagan A M, Briggs T W, Bentley G.
Autologous chondrocyte implantation versus matrix-induced autologous chondrocyte implantation for osteochondral defects of the knee.
J Bone Joint Surg [Br].
2005;
87
640-645
19
Sohn D H, Lottman L M, Lum L Y, Kim S G, Pedowitz R A, Coutts R D, Sah R L.
Effect of gravity on localization of chondrocytes implanted in cartilage defects.
Clin Orthop Relat Res.
2002;
394
254-262
20
Andereya S, Mumme T, Muller-Rath R, Schneider U.
Welche Faktoren beeinflussen das Ergebnis der ACT bei Überschreiten der Indikations-Grenzen?.
Z Orthop Ihre Grenzgeb.
2004;
142
651-658
21 Peterson L. Chondrocyte transplantation. In: Jackson DW (ed). Master techniques in orthopedic surgery: reconstructive knee surgery. Second ed. Lippincott Williams and Wilkins, Philadelphia 2003; 353-373
22 Aicher W K, Gaissmaier C. Ausblicke und Zukunftsperspektiven für die Autologe Chondrocytentransplantation (ACT). In: Fritz J, Aicher WK, Eichhorn HJ (Hrsg). Praxisleitfaden der Knorpelreparatur. Springer, Heidelberg 2003; 143-148
23
Fritz J, Gaissmaier C, Schewe B, Weise K.
Stellenwert und Technik der Autologen Chondrozyten-Transplantation.
Zentralbl Chir.
2005;
130
327-332
24
Nehrer S, Spector M, Minas T.
Histologic analysis of tissue after failed cartilage repair procedures.
Clin Orthop Relat Res.
1999;
365
149-162
25
Ochi M, Uchio Y, Kawasaki K, Wakitani S, Iwasa J.
Transplantation of cartilage-like tissue made by tissue engineering in the treatment of cartilage defects of the knee.
J Bone Joint Surg [Br].
2002;
84
571-578
26
Schneider U, Andereya S.
Erste Ergebnisse einer prospektiven randomisierten klinischen Studie zur traditionellen autologen Chondrocytentransplantation versus CaReS-Technologie.
Z Orthop Ihre Grenzgeb.
2003;
141
496-497
27
Haddo O, Mahroof S, Higgs D, David L, Pringle J, Bayliss M, Cannon S R, Briggs T W.
The use of chondroguide membrane in autologous chondrocyte implantation.
Knee.
2004;
11
51-55
28
Behrens P, Bosch U, Bruns J, Erggelet C, Senwein S A, Gaissmaier C, Krackhardt T, Löhnert J, Marlovits S, Meenen N M, Mollenhauer J, Nehrer S, Niethard F U, Nöth U, Perka C, Richter W, Schäfer D, Schneider U, Steinwachs M, Weise K.
Indikations- und Durchführungsempfehlungen der Arbeitsgemeinschaft „Geweberegeneration und Gewebeersatz” zur Autologen Chondrozyten-Transplantation (ACT).
Z Orthop Ihre Grenzgeb.
2004;
142
529-539
29
Andereya S, Wagemann E, Schneider U.
Knorpeldefekte am Kniegelenk mit einer neuartigen Kollagen-Gel-Matrix (CaReS®) decken - Ein innovatives Verfahren erfordert neue Strategien der postoperativen Behandlung.
Z f Physiotherapeuten.
2004;
2
226-230
30 .ICRS Cartilage Evaluation Package:.
http://www.cartilage.org/Evaluation Package/ICRS Evaluation.pdf: 2000
31
Gaissmaier C, Fritz J, Mollenhauer J, Schneider U, Marlovits S, Anders J, Schewe B, Weise K.
Verlauf klinisch symptomatischer Knorpelschäden des Kniegelenks.
Dtsch Arztebl.
2003;
100
2448-2453
32
Browne J E, Branch T P.
Surgical alternatives for treatment of articular cartilage lesions.
J Am Acad Orthop Surg.
2000;
8
180-189
33
Roberts S, Hollander A P, Caterson B, Menage J, Richardson J B.
Matrix turnover in human cartilage repair tissue in autologous chondrocyte implantation.
Arthritis Rheum.
2001;
44
2586-2598
34
Briggs T W, Mahroof S, David L A, Flanelly J, Pringle J, Bayliss M.
Histological evaluation of chondral defects after autologous chondrocyte implantation of the knee.
J Bone Joint Surg [Br].
2003;
85
1077-1083
35
Gudas R, Kalesinskas R J, Kimtys V, Stankevicius E, Toliusis V, Bernotavicius G, Smailys A.
A prospective randomized clinical study of mosaic osteochondral autologous transplantation versus microfracture for the treatment of osteochondral defects in the knee joint in young athletes.
Arthroscopy.
2005;
21
1066-1075
36
Marcacci M, Kon E, Zaffagnini S, Iacono F, Neri M P, Vascellari A, Visani A, Russo A.
Multiple osteochondral arthroscopic grafting (mosaicplasty) for cartilage defects of the knee: prospective study results at 2-year follow-up.
Arthroscopy.
2005;
21
462-470
Dr. med. S. Andereya
Orthopädische Klinik · Universitätsklinikum der RWTH Aachen
Pauwelsstr. 30
52074 Aachen
Phone: 02 41/8 08 94 10
Fax: 02 41/8 08 25 30
Email: sandereya@ukaachen.de