40 Jahre DEGAM: Allgemeinmedizinische Forschung in Deutschland - Entwicklung und aktueller Stand

E. Hummers-Pradier

doi:10.1055/s-2006-942188

ZFA - Zeitschrift für Allgemeinmedizin, Table of Contents

ZFA (Stuttgart) 2006; 82(9): 409-414
DOI: 10.1055/s-2006-942188

DEGAM-Nachrichten

40 Jahre DEGAM: Allgemeinmedizinische Forschung in Deutschland - Entwicklung und aktueller Stand

40 Years DEGAM: Research in General Practice in Germany - Development and Current SituationE. Hummers-Pradier¹

¹Abteilung Allgemeinmedizin, Medizinische Hochschule Hannover

Abstract

Full Text

References

Literatur

1 Schwartz F W. Forschung und Allgemeinmedizin: Grundlagen und Forderungen. Prakt Arzt. 1983; 9 665-673
2 Braun R N. Die gezielte Diagnostik in der Praxis. Schattauer, Stuttgart 1957
3 Braun R N. Wege und Ergebnisse einer Systematischen Erforschung der Allgemeinpraxis. In: Brandmeier P, Krüsi G (Hrsg). Der Praktische Arzt heute. Huber, Bern, Stuttgart 1968
4 NN . Is Primary-care research a lost cause?. Lancet. 2003; 361 977
5 De Maeseneer J M, van Driel M L, Green L A. et al . The need for research in primary care. Lancet. 2003; 362 1314-1319
6 De Maeseneer J M, De Sutter A. Why research in family medicine? A superfluous question. Ann Fam Med. 2004; 2 (Suppl 2) S17-S22
7 Mant D, Del Mar C, Glasziou P. et al . The state of primary care research. Lancet. 2004; 364 1004-1006
8 Lam C L. The 21^st century: the age of family medicine research. Ann Fam Med. 2004; 2 (Suppl 2) S50-S54
9 Tunis S R, Stryer D B, Clancy C M. Practical clinical trials: increasing the value of clinical research for decision making in clinical and health policy. JAMA. 2003; 290 1624-1632
10 Ovhed I, van Royen P, Hakansson A. What is the future of primary care research? Probably fairly bright, if we may believe the historical development. Scand J Prim Health Care. 2005; 23 248-253
11 van der Zee J, Kroneman M, Bolibar B. Conditions for research in general practice. Can the Dutch and British experiences be applied to other countries, for example Spain?. Eur J Gen Pract. 2003; 9 41-47
12 Kochen M M. Excellence in primary care research: which requirements are needed?. Eur J Gen Pract. 2003; 9 39-40
13 Szecsenyi J, Engelhardt N, Wessel M. et al . A method for determining the denominator in general practice - results of a pilot study. Gesundheitswesen. 1993; 55 32-36
14 Ballast M. Versorgungsforschungskongress. Ludwigshafen, Vortrag 2006
15 Macfarlane F, Shaw S, Greenhalgh T. et al . General practices as emergent research organizations: a qualitative study into organizational development. Fam Pract. 2005; 22 298-304
16 Wissenschaftsrat .Stellungnahme zu den Perspektiven des Fachs Allgemeinmedizin an den Hochschulen. http://www.wissenschaftsrat.de/texte/3848-98.pdf. (Zugriff am 1.7.2006)
17 Kochen M M, Himmel W. A critical assessment of the impact factor. Eur J Gen Pract. 1998; 4 159-163
18 The PLoS Medicine Editors . The impact factor game. DOI: DOI: 10.1371/journal.pmed.0030291 PLoS Medicine. 2006; 3 e291
19 Mendis K, Solangaarachchi I. PubMed perspective of family medicine research: where does it stand?. Fam Pract. 2005; 22 570-575
20 Himmel W, Kochen M M. Zwischen Habilitation und Juniorprofessur: Alternativen für Allgemeinmedizin und Klinische Medizin. Z Arztl Fortbild Qualitatssich. 2003; 97 157-161
21 Dreibholz K J. Morbidität in der Allgemeinmedizin. Prakt Arzt. 1979; 10 1412-1422

Prof. Dr. med. E. Hummers-Pradier

Abteilung Allgemeinmedizin · Medizinische Hochschule Hannover

Carl-Neuberg-Str. 1

30625 Hannover

Email: Hummers-Pradier.Eva@mh-hannover.de