Download PDF
Der Nuklearmediziner 2006; 29(3): 151-158
DOI: 10.1055/s-2006-942267
Funktionell-morphologische Kombinationsbildgebung

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

PET/CT in der Strahlentherapieplanung

PET/CT in Radiation Therapy PlanningA.-L. Grosu1 , B. J. Krause2 , U. Nestle3
  • 1Klinik und Poliklinik für Strahlentherapie und Radiologische Onkologie, Klinikum rechts der Isar,
    Technische Universität München
  • 2Klinik für Nuklearmedizin, Klinikum rechts der Isar, Technische Universität München
  • 3Klinik für Nuklearmedizin, Universitätsklinikum des Saarlandes, Homburg/Saar
Further Information

Publication History

Publication Date:
15 September 2006 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Integration der PET in die Strahlentherapieplanung beeinflusst die Zielvolumendefinition bei der Strahlentherapie vieler solider Tumoren. In Zukunft könnte sie vor allem durch eine präzise Definition der Tumorgrenzen und die Darstellung wichtiger biologischer Vorgänge weitere Bedeutung gewinnen. Experimentelle und klinische Untersuchungen, sowie Kosten-Nutzen-Analysen sind allerdings notwendig, um den Stellenwert dieser Untersuchung für die Strahlentherapieplanung genauer zu definieren. FDG-PET hat einen signifikanten Einfluss auf die Zielvolumendefinition bei Lungentumoren, insbesondere in der Diagnose von pathologischen Lymphknoten und in der Abgrenzung des Tumors von einer Atelektase. Bei High-grade-Gliomen und Meningiomen hat Aminosäre-PET eine hohe Bedeutung für die Definition des Zielvolumens durch die präzise Unterscheidung von Tumor- und Normalgewebe. Bei Kopf-Hals-Tumoren, Zervixkarzinomen, Prostatakarzinomen ist der Stellenwert der PET noch offen. FDG-PET könnte der CT und MRI in der Diagnose von Lymphknotenmetastasen, der Suche des Primärtumors bei CUP und der differenzialdiagnostischen Abgrenzung des Primär- oder Rezidivtumors von einer Nekrose nach Therapie überlegen sein. Hierdurch könnten die Definition des Zielvolumens und die Schonung des Normalgewebes maßgeblich beeinflusst werden. Für andere Tumorentitäten (gastrointestinale Tumoren, Lymphome, Sarkome etc.) sind die Daten aus der Literatur noch unzureichend. Die Darstellung von Tumorhypoxie, Proliferation, Angiogenese, Apoptose oder Genexpression kann zur Identifikation strahlenbiologisch unterschiedlicher Areale eines inhomogenen Tumors führen. Die biologische Bildgebung könnte so der IMRT die Informationen für eine gezielt inhomogene Dosisverteilung liefern, um im Rahmen des so genannten „Dose Painting” Gebiete vermeintlich höherer Strahlenresistenz gezielt mit höheren Dosen zu behandeln. Diese Hypothese wurde allerdings bislang nicht in klinischen und experimentellen Studien untersucht.

Abstract

Regarding treatment planning in radiotherapy PET offers advantages in terms of tumor delineation and the description of biological processes. To define the real impact of this investigation in radiation treatment planning, following experimental, clinical and cost/benefit analysis are required. FDG-PET has a significant impact on GTV and PTV delineation in lung cancer and can detect lymph node involvement and differentiation of malignant tissue from atelectasis. In high-grade gliomas and meningiomas, methionine-PET helps to define the GTV and differentiate tumor from normal tissue. In head and neck cancer, cervix cancer and prostate cancer the value of FDG-PET for radiation treatment planning is still under investigation. For example, FDG-PET can be superior to CT and MRI in the detection of lymph node metastases in head and neck, unknown primary cancer and differentiation of viable tumor tissue after treatment. Therefore, it could play an important role in GTV definition and sparing of normal tissue. For other entities like gastro-intestinal cancer, lymphomas, sarcoma etc., the data of the literature are yet insufficient. The imaging of hypoxia, cell proliferation, angiogenesis, apoptosis and gene expression leads to the identification of different areas of a biologically heterogeneous tumor mass that can be individually targeted using IMRT. In addition, a biological dose distribution can be generated, the so-called dose painting. However, systematical experimental and clinical trials are necessary to validate this hypothesis.

Schlüsselwörter

PET - Strahlentherapieplanung - Dose Painting

Key words

PET - radiation therapy - dose painting

Literatur

  • 1 Armstrong J G. Target volume definition for three-dimensional conformal radiation therapy of lung cancer.  Br J Radiol. 1998;  71 587-594
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Baum R P, Hellwig D, Mezzetti M. Position of nuclear medicine modalities in the diagnostic workup of cancer patients: lung cancer.  Q J Nucl Med Mol Imaging. 2004;  48 119-142
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Beer A J, Haubner R, Wolf I, Goebel M, Luderschmidt S, Niemeyer M, Grosu A L, Weber W A, Schwaiger M. PET-based Dosimetry in Man of (18F)Galacto-RGD, a New Radiotracer for Imaging of alpha-v-beta 3 Expression.  The Journal of Nuclear Medicine. 2006;  47 763-769
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Bradley J, Thorstad W L, Mutic S. et al . Impact of 18FDG-PET on radiation therapy volume delineation in non-small cell lung cancer.  Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2004;  59 78-86
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Buck A K, Hetzel M, Schirrmeister H. et al . Clinical relevance of imaging proliferative activity in lung nodules.  Eur J Nucl Med Imaging. 2005;  32 525-533
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Caldwell C B, Mah K, Ung Y C. et al . Observer variation in contouring gross tumor volume in patients with poorly defined non-small-cell lung tumors on CT: impact of 18FDG-Hybrid PET fusion.  Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2001;  51 923-931
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Caldwell C B, Mah K, Skinner M. et al . Can PET provide the 3D extent of tumor motion for individualized internal target volumes? A phantom study of the limitations of CT and the promise of PET.  Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2003;  55 1381-1393
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Chao K S, Bosch W R, Mutic S. et al . A novel approach to overcome hypoxic tumor resistance: Cu-ATSM-guided intensity-modulated radiation therapy.  Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2001;  49 1171-1182
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Ciernik I F, Dizendorf E, Baumert B G. et al . Radiation treatment planning with an integrated positron emission and computer tomography (PET/CT): a feasibility study.  Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2003;  57 853-863
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Di Chiro G. Positron Emission Tomography Using F-18 Fluorodeoxyglucose in Brain Tumors. A Powerful Diagnostic and Prognostic Tool.  Invest Radiol. 1986;  22 360-371
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Fox J L, Rengan R, O'Meara W. et al . Does registration of PET and planning CT images decrease interobserver and intraobserver variation in delineating tumor volumes for non-small-cell lung cancer?.  Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2005;  62 70-75
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Gross M W, Weber W, Feldmann H J, Bartenstein P, Schwaiger M, Molls M. The value of F-18-fluorodeoxyglucose PET for the 3-D radiation treatment planning of malignant gliomas.  Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1998;  41 989-995
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Grosu A L, Kneschaurek P, Schlegel W. Stereotactic Radiotherapy. In: Schlegel W, Bortfeld T, Grosu AL (eds). New Technologies in Radiation Oncology. Springer, Heidelberg, Berlin, New York 2005; 267-276
    Google Scholar
  • 14 Grosu A L, Piert M, Molls M. Experience of PET for Target Localisation in Radiation Oncology.  British Journal of Radiology. 2005;  78 18-32
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Grosu A L, Weber W A, Feldmann H J, Wuttke B, Bartenstein P, Gross M, Lumenta C H, Schwaiger M, Molls M. First Experience with I-123-Alpha-Methyl-Tyrosine SPECT in the 3-D Radiation Treatment Planning of Brain Gliomas.  Int J Rad Oncol Biol Phys. 2000;  47 517-527
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Grosu A L, Feldmann H J, Dick S, Dzewas B, Nieder C, Gumprecht H, Frank A M, Schwaiger M, Molls M, Weber W A. Implications of IMT-SPECT for postoperative radiation treatment planning in patients with gliomas.  Int J Rad Oncol Biol Phys. 2002;  54 842-854
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Grosu A L, Lachner R, Wiedenmann N, Stärk S, Thamm R, Kneschaurek P, Schwaiger M, Molls M, Weber W A. Validation of a Method for Automatic Fusion of CT- and C11-Methionine-PET Datasets of the Brain for Stereotactic Radiotherapy Using a LINAC. First Clinical Experience.  Int J Rad Oncol Biol Phys. 2003;  56 1450-1463
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Grosu A L, Weber A W, Riedel E, Jeremic B, Nieder C, Franz M, Gumprecht H, Jaeger R, Schwaiger M, Molls M. L-(Methyl-11C) Methionine Positron Emissions Tomography for Target Delineation in Resected High Grade Gliomas before Radiation Therapy.  Int J Rad Oncol Biol Phys. 2005;  63 64-74
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Grosu A L, Weber W A, Franz M, Stärk S, Schwaiger M, Molls M, Nieder C. Re-Irradiation of Recurrent High Grade Gliomas Using Amino-Acids-PET(SPECT)/CT/MRI Image Fusion to Determine Gross Tumor Volume for Stereotactic Fractionated Radiotherapy.  Int J Rad Oncol Biol Phys. 2005;  63 511-519
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Grosu A L, Weber W A, Astner S, Adam M, Krause B J, Schwaiger M, Molls M, Nieder C. 11C-Methionine PET improves the target volume delineation of meningiomas treated with stereotactic fractionated radiotherapy.  Int J Rad Oncol Biol Phys. 2006;  ,  (in press)
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 International Commission on Radiation Units and Measurements .Prescribing, recording and reporting photon beam therapy. ICRU report No. 50. ICRU, Bethesda 1993
    Google Scholar
  • 22 Julow J, Major T, Emri M, Valalik I, Sagi S, Mangel L, Nemeth G, Tron L, Varallyay G, Solymosi D, Havel J, Kiss T. The application of image fusion in stereotactic brachytherapy of brain tumours.  Acta Neurochir (Wien). 2000;  142 1253-1258
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Kiffer J D, Berlangieri S U, Scott A M. et al . The contribution of 18F-fluoro-2-deoxy-glucose positron emission tomographic imaging to radiotherapy planning in lung cancer.  Lung Cancer. 1998;  19 167-177
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Nestle U, Walter K, Schmidt S. et al . 18F-deoxyglucose positron emission tomography (FDG-PET) for the planning of radiotherapy in lung cancer: high impact in patients with atelectasis.  Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1999;  44 593-597
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Nestle U, Hellwig D, Schmidt S. et al . 2-Deoxy-2-[18F]fluoro-D-glucose positron emission tomography in target volume definition for radiotherapy of patients with non-small cell lung cancer.  Mol Imaging Biol.. 2002;  4 257-263
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Nestle U, Kremp S, Schaefer-Schuler A. et al . Comparison of different methods for delineation of 18F-FDG PET-positive tissue for target volume definition in radiotherapy of patients with non-small cell lung cancer.  J Nucl Med. 2005;  46 1342-1348
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Nestle U, Schaefer-Schuler A, Kremp S, Bock S, Hellwig D, Rübe C, Kirsch C -M. [Comparison of different methods for Contouring of FDG positive mediastinal lymph nodes in radiotherapy planning of non small cell lung cancer].  Nuklearmedizin. 2006;  45 A44
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Nuutinen J, Sonninen P, Lehikoinen P, Sutinen E, Valavaara R, Eronen E, Norrgard S, Kulmala J, Teras M, Minn H. Radiotherapy treatment planning and long-term follow-up with [(11)C]methionine PET in patients with low-grade astrocytoma.  Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2000;  48 43-52
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Paulino A C, Johnstone P A. FDG-PET in radiotherapy treatment planning: Pandora's box.  Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2004;  59 4-5
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Reske S N, Kotzerke J. DFG-PET for clinical use. Results of the 3rd German Interdisciplinary Consensus Conference, “Onko-PET III”, 21 July and 19 September 2000.  Eur J Nucl Med. 2001;  28 1707-1723
    Google Scholar
  • 31 Rischin D, Peters L, Hicks R. et al . Phase I trial of concurrent tirapazamine, cisplatin, and radiotherapy in patients with advanced head and neck cancer.  J Clin Oncol. 2001;  19 535-542
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Steenbakkers R JHM, Duppen J C, Fitton I. et al . Reduction of observer variation using matched CT-PET for lung cancer delineation: a three-dimensional analysis.  Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2005;  77 182-190
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Valk P E, Abella-Columna E, Haseman M K, Pounds T R, Tesar R D, Myers R W. et al . Whole body PET imaging with [18F]fluorodeoxyglucose in management of recurrent colorectal cancer.  Arch Surg. 1999;  134 503-511
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Vanuytsel L J, Vansteenkiste J F, Stroobants S G. et al . The impact of (18)F-fluoro-2-deoxy-D-glucose positron emission tomography (FDG-PET) lymph node staging on the radiation treatment volumes in patients with non-small cell lung cancer.  Radiother Oncol. 2000;  55 317-324
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Vansteenkiste J, Fischer B M, Dooms C. et al . Positron-emission tomography in prognostic and therapeutic assessment of lung cancer: systematic review.  Lancet Oncol. 2004;  5 531-540
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Weber W A, Dick S, Reidl G, Dzewas B, Busch R, Feldmann H J, Molls M, Lumenta C, Schwaiger M, Grosu A L. Correlation between postoperative 3-(123I)-Iodo-L-alpha-methyltyrosine uptake and survival in patients with gliomas.  The Journal of Nuclear Medicine. 2001;  42 1144-1150
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Weber W A, Wester H J, Grosu A L, Herz M, Dzewas B, Feldmann H J, Molls M, Stöcklin G, Schwaiger M. O-2(18F)Fluoretihyl-L-tyrosine and L-(methyl-11C)-methionine uptake in brain tumors: initial results of a comparative study.  Eur J Nucl Med. 2000;  27 542-549
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

PD Dr. med. A.-L. Grosu

Klinik und Poliklinik für Strahlentherapie und Radiologische Onkologie ·
Klinikum rechts der Isar · Technische Universität München

Ismaninger Str. 22

81675 München

Phone: +49/89/4 14 00

Email: anca-ligia.grosu@lrz.tum.de

      >