Zusammenfassung
Wir stellen die Patientenzufriedenheit, die soziale Reintegration und das operative
Ergebnis nach Brustrekonstruktion bei Mammakarzinom und anderen Erkrankungen der Brust
mit der freien muskelsparenden „transverse rectus abdominis muscle“ (TRAM)-, beziehungsweise
„deep inferior epigastric perforator“ (DIEP)-Lappenplastik dar. Zwischen 2004 und
2006 wurden 100 Patientinnen mit Mammakarzinomen, Kapselfibrosen oder nach vorangegangener
Ablatio mit insgesamt 107 freien Bauchfettlappen aufgebaut. Es erfolgten sowohl Primär-
wie auch Sekundärrekonstruktionen und auch beidseitige Rekonstruktionen. Sämtliche
Patientinnen wurden von zwei Ärzten nachuntersucht und beantworteten einen Fragebogen,
der die berufliche und soziale Situation, die Vorgeschichte, die Zufriedenheit mit
dem Operationsergebnis und die Selbstakzeptanz berücksichtigte. Nach der Brustrekonstruktion
konnten die Patientinnen nach abgeschlossener Behandlung zügig wieder in den Alltag
integriert werden und hatten ein insgesamt sehr hohes Selbstwertgefühl, das mit den
objektiv in der Nachuntersuchung erhobenen Befunden korrelierte. Komplikationen waren
drei Verluste der Lappenplastik, zwei Teilverluste, ein Hämatom, zwei erfolgreich
behandelbare Thrombosen der Lappenplastikvenen und Wundheilungsstörungen an der Lappenplastik
(n = 2) und am Bauch (n = 4). Bauchwandschwächen wurden keine dokumentiert. Der TRAM/DIEP
stellt damit eine gute Methode dar, mit der für die Patientinnen ein optimales ästhetisches
Ergebnis erreicht werden kann.
Abstract
The aim of the study was to evaluate social reintegration and patients' perception
after breast reconstruction with the free TRAM/DIEP flap. Between 2004 and 2006, 100
patients with an average age of 48 years with breast cancer, capsular contracture
and lymphangioma underwent single or second stage autologous tissue transfer. In 7
patients reconstruction was performed on both sides (altogether 107 flaps). The patients
were seen for postoperative evaluation and were asked for their personal acceptance
after reconstruction. Postoperatively, no instability of the abdominal wall was seen.
3 patients had a total flap loss, in 2 patients a partial loss was evident, 1 had
a hematoma, 2 showed successfully treated thrombosis of the flap vein, and 2 patients
suffered from wound healing problems at the flap and 4 patients at the abdomen. Aesthetic
results concerning natural feeling and breast symmetry were graded as excellent and
patients' satisfaction was high.
Schlüsselwörter
TRAM - DIEP - Brustrekonstruktion - Mammakarzinom - Patientenzufriedenheit
Key words
TRAM - DIEP - breast reconstruction - breast cancer - patients' perception
Literatur
1
Alderman A K, Kuzon W M, Wilkins E G.
A two-year prospective analysis of trunk function in TRAM breast reconstruction.
Plast Reconstr Surg.
2006;
117
2131-2142
2
Alderman A K, Wilkins E, Lowery J, Kim M, Davis J A.
Determinants of patient satisfaction in post-mastectomy breast reconstruction.
Plast Reconstr Surg.
2000;
106
769-776
3
Allen R J, Heitland A S.
Autogenous augmentation mammaplasty with microsurgical tissue transfer.
Plast Reconstr Surg.
2003;
112
91-100
4
Allen R J, Treece P.
Deep inferior epigastric perforator flap for breast reconstruction.
Ann Plast Surg.
1994;
32
32-38
5
Andrade W N, Semple J L.
Patient self-assessment of the cosmetic results of breast reconstruction.
Plast Reconstr Surg.
2006;
117
44-49
6
Andrade W N, Baxter N, Semple J L.
Clinical determinants of patient satisfaction with breast reconstruction.
Plast Reconstr Surg.
2001;
107
46-54
7
Blondeel P N, Boeckx W D.
Refinements in free flap breast reconstruction: The bilateral deep inferior epigastric
perforator flap anastomosed to the internal mammary artery.
Br J Plast Surg.
1994;
47
495-501
8
Blondeel P N.
One hundred free DIEP flaps breast reconstructions: A personal experience.
Br J Plast Surg.
1999;
52
104-111
9
Brandberg Y, Malm M, Blomquist L.
A prospective and randomized study, “SVEA”, comparing effects of three methods for
delayed breast reconstruction on quality of life, patient-defined problem areas of
life, and cosmetic result.
Plast Reconstr Surg.
2000;
105
66-74
10
Brüner S, Frerichs O, Schneider W, Fansa H.
Die autologe Gewebetransplantation (TRAM/DIEP) als Therapieoption bei Kapselfibrose
der Brust.
Handchir Mikrochir Plast Chir.
2004;
36
362-366
11
Elliott L, Hartrampf C R.
Breast reconstruction: Progress in the past decade.
World J Surg.
1990;
14
763-775
12
Feller A-M, Richter-Heine I, Rudolf K D.
Der „Superior Gluteal Artery Perforator Flap“ (S‐GAP-Flap).
Handchir Mikrochir Plast Chir.
2002;
34
257-261
13
Futter C M, Webster M HC, Hagen S, Mitchell S L.
A retrospective comparison of abdominal muscle strength following breast reconstruction
with a free TRAM or DIEP flap.
Br J Plast Surg.
2000;
53
578-583
14
Granzow J W, Levine J L, Chiu E S, Allen R J.
Breast reconstruction with superior gluteal artery perforator flaps.
J Plast Reconstr Aesthet Surg.
2006;
59
614-621
15
Guerra A B, Soueid N, Metzinger S E, Levine J, Bidros R S, Erhard H, Allen R J.
Simultaneous bilateral breast reconstruction with superior gluteal artery perforator
(SGAP) flaps.
Ann Plast Surg.
2004;
53
305-310
16
Hartrampf C R, Scheflan M, Black P W.
Breast reconstruction with a transverse abdominal island flap.
Plast Reconstr Surg.
1982;
69
908-909
17
Holström H.
The free abdominoplasty flap and its use in breast reconstruction.
Scand Plast Reconstr Surg.
1979;
13
423-427
18
Kiene M, Hoch J.
Mammakarzinom und Lebensqualität - Gewinn durch Rekonstruktion und Angleichung der
Gegenseite?.
Handchir Mikrochir Plast Chir.
2004;
36
384-391
19
Knight M A, Nguyen 4th D T.
Institutional review of free TRAM flap breast reconstruction.
Ann Plast Surg.
2006;
56
593-598
20
Lockwood T E.
Maximizing aesthetics in lateral-tension abdominoplasty and body lifts.
Clin Plast Surg.
2004;
31
523-537
21
Nahabedian M Y, Momen B, Galdino G, Manson P N.
Breast reconstruction with the free TRAM or DIEP flap: Patient selection, choice of
flap, and outcome.
Plast Reconstr Surg.
2002;
110
466-475
22
Plogmeier K, Schneider W, Jost S, Feistner H, Rohden v L.
Fessel L: Evaluation der Hebemorbidität nach Entnahme eines mikrovaskulären TRAM-Lappens
durch Elektromyographie und Myosonographie.
Handchir Mikrochir Plast Chir.
2003;
35
43-50
Dr. med. Simone Brüner
Klinik für Plastische, Rekonstruktive und Ästhetische Chirurgie, Handchirurgie Städtische Kliniken Bielefeld Mitte
Teutoburger Straße 50
33604 Bielefeld
eMail: sbruener@yahoo.com