Zusammenfassung
Ziel der Untersuchung: Im Rahmen der primären und sekundären Schlaganfallprophylaxe stellt die Thrombendarterektomie
der A.carotis (TEA) ein etabliertes Verfahren dar. Die Ableitung somato-sensorisch
evozierter Potenziale (SSEP) wird während TEA in Allgemeinanästhesie zur intraoperativen
Überwachung zerebraler Funktionen empfohlen. Veränderungen von SSEP und Serumkonzentrationen
der Neuroproteine S-100 B und Neuronenspezifische Enolase (NSE) wurden während TEA
in Regionalanästhesie mit klinisch-neurologischen Ausfällen verglichen. Patienten und Methode: Nach Genehmigung durch die Ethikkommission der Medizinischen Fakultät der Otto-von-Guericke-Universität
Magdeburg wurden 50 Patienten, die sich einer elektiven TEA in Regionalanästhesie
unterzogen, in eine prospektive Kohortenstudie einbezogen. Die Regionalanästhesie
erfolgte in Form einer kombinierten Blockade der Plexus cervicalis profundus et superficialis.
SSEP wurden kontinuierlich mit Operationsbeginn bis zum Ende abgeleitet. Eine Amplitudenreduktion
von ≥ 50 % des Ausgangswertes vor Abklemmen der A. carotis galt als signifikant. Präoperativ,
vor Freigabe der A. carotis und am ersten postoperativen Tag wurden arterielle Blutproben
zur Bestimmung der Serumkonzentrationen von S-100 B und NSE entnommen. Ergebnisse: 12 Patienten entwickelten intraoperativ nach Abklemmen der Karotis klinisch-neurologische
Defizite, die sich nach Anlage eines intraluminalen Shuntes innerhalb einer Minute
zurückbildeten. Ein Patient wurde mit bleibender motorischer Parese entlassen. Bei
8 von 12 Patienten mit klinisch-neurologischen Defiziten (66 %) wurde eine mehr als
50 %ige Potenzialreduktion beobachtet. Bei einem Patienten mit Bewusstseinseintrübung
und motorischer Parese blieben die SSEP unverändert. Die Potenzialreduktion war bei
neurologischen Defiziten mit 78 % versus 34 % bei Patienten ohne Defizite signifikant
reduziert (p = 0,01). Die Sensitivität betrug 67 % bei einer Spezifität von 74 %.
Intraoperativ waren die Serumkonzentrationen von S-100 B gegenüber den Ausgangswerten
signifikant erhöht (p = 0,02) und mit Signifikanz (p = 0,02) zwischen Patienten mit
bzw. ohne klinisch-neurologischen Defiziten. Postoperativ erhöhte Werte korrelierten
mit einer Potenzialreduktion (p = 0,001). Schlussfolgerungen: Im Vergleich mit somatosensorisch evozierten Potenzialen ist eine TEA unter Regionalanästhesie
eine sicherere Methode, zerebrale Ischämien vor Eintreten irreversibler neuronaler
Zellschäden zu detektieren. Die zusätzliche Bestimmung von S-100 B im Serum kann auf
ischämiegefährdete Risikopatienten hinweisen.
Abstract
Objective of the study: Carotid endarterectomy (CEA) remains the standard procedure for primary and secondary
prevention of stroke. Somato-sensory evoked potentials (SEP) are frequently used in
carotid endarterectomy under general anaesthesia and recommended for monitoring cerebral
functions. The aim of the study was to compare changes in SEP and serum levels of
S-100 beta protein and neuron-specific enolase (NSE) with perioperative clinical neurological
deficits in patients undergoing regional anaesthesia (RA). Patients and methods: After approval of the ethics committee of the Otto-von-Guericke-University, Magdeburg
fifty patients undergoing elective CEA under RA were prospectively investigated. RA
was performed by combined deep and superficial cervical plexus blockade. SEP was monitored
continuously during the surgical procedure. A more of 50 % decrease of potentials
(N 20 / P 25 amplitude) compared to potentials before clamping was considered to be
significant. Arterial blood samples were collected preoperatively, before declamping
and on the first postoperative day to determine serum levels of S-100 beta and NSE.
Results: 12 patients developed intraoperatively neurological deficits with carotid clamping.
The symptoms were transient and regressed in one minute after shunting. One patient
was discharged with persistent hemiparesis. In 8 of 12 patients (66 %) with neurological
deficits a more of 50 % decrease of potentials was observed. In one patient with loss
of consciousness and hemiparesis changes in SEP or decrease in N 20 / P 25 amplitude
were absent. Decrease in amplitude was in patients with intraoperative neurological
deficits with 78 % versus 34 % in patients without any deficits significantly reduced
(p = 0.01). The sensitivity of monitoring was 67 % at a specifity of 74 %. Serum levels
of S-100 beta increased before declamping between patients with and without any neurological
deficits significantly (p = 0.02). On the first postoperative day, increased levels
of S-100 beta correlated with decrease in amplitude (p = 0.001). Conclusion: Compared to SEP, CEA under regional anaesthesia is a safer method to detect patients
with cerebral ischaemia before irreversible cellular brain damage occurs. Measuring
blood levels of S-100 beta could help to evaluate patients with risk to develop cerebral
ischaemia during clamping.
Schlüsselwörter
Karotisthrombendarterektomie - Regionalanästhesie - somatosensorisch evozierte Potenziale
(SSEP) - S-100B - neurologische Defizite - zerebrale Ischämie
Key words
carotid andarterectomy - regional anesthesia - somatosensory evoked potentials (SEP)
- S-100beta - neurological deficits - cerebral ischaemia
Literatur
1
Allen B T, Anderson C B, Rubin B G, Thompson R W, Flye M W, Young-Beyer P, Frisella P,
Sicard G A.
The influence of anesthetic technique on perioperative complications after carotid
endarterectomy.
J Vasc Surg.
1994;
19
834-842
2
Balzer K.
Intraoperatives Monitoring in der Gefäßchirurgie.
Chirurg.
2005;
76
183-195
3
Benjamin M E, Silva Jr M B, Watt C, McCaffrey M T, Burford-Foggs A, Flinn W R.
Awake patient monitoring to determine the need for shunting during carotid endarterectomy.
Surgery.
1993;
114
673-679
4
Bond R, Rerkasem K, Rothwell P M.
Routine or selective carotid artery shunting for carotid endarterectomy (and different
methods of monitoring in selective shunting).
Stroke.
2003;
34
824-825
5
Davies M J, Mooney P H, Scott D A, Sibert B S, Cook R J.
Neurologic changes during endarterectomy under cervical block predict a high risk
of postoperative stroke.
Anesthesiology.
1993;
78
829-833
6
Di Legge S, Di Piero V, Di Stani F, Perna R, Gattuso R, Reale M G, Benedetti Valentini F,
Lenzi G L.
Carotid endarterectomy and gliofibrillar 100 b protein release.
Neurol Sci.
2003;
24
351-356
7
Dinkel M, Kamp H D, Schweiger H.
Somatosensorisch evozierte Potentiale in der Karotischirurgie.
Anaesthesist.
1991;
40
72-78
8
Ferguson G G, Eliasziw M, Barr H W, Clagett G P, Barnes R W, Wallace M C, Taylor D W,
Haynes R B, Finan J W, Hachinski V C, Barnett H J.
The North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial: surgical results in 1415
patients.
Stroke.
1999;
30
1751-1758
9
Frawley J E, Hicks R G, Beaudoin M, Woodey R.
Hemodynamic ischemic stroke during carotid endarterectomy: an appraisal of risk and
cerebral protection.
J Vasc Surg.
1997;
25
611-619
10
Gürer O, Yapici F, Enc Y, Cinar B, Ketenci B, Ozler A.
Local versus general anesthesia for carotid endarterectomy: report of 329 cases.
Vasc Endovascular Surg.
2003;
37
171-177
11
Haas U, Motsch J.
Anästhesiekonzepte in der Gefäßchirurgie.
Anaesthesist.
2003;
52
173-191
12
Haupt W F, Erasmi-Körber H, Lanfermann H.
Intraoperative recording of parietal SEP can miss hemodynamic infarction during carotid
endarterectomy: A case study.
Electroencephalogr Clin Neurophysiol.
1994;
90
86-88
13
Herrmann M, Curio N, Jost S, Grubich C, Ebert A D, Fork M L, Synowitz H J.
Release of biochemical markers of damage to neuronal and glial brain tissue is associated
with short and long term neuropsychological outcome after traumatic brain injury.
J Neurol Neurosurg Psychiatry.
2001;
70
95-100
14
Horsch S, Ktenidis K.
Intraoperative use of somatosensory evoked potentials for brain monitoring during
carotid surgery.
Neurosurg Clin N Am.
1996;
7
693-702
15
Illig K A, Sternbach Y, Zhang R, Buchfiel J, Shortell C K, Rhodes J M, Davies M G,
Lyden S P, Green R M.
EEG changes during awake carotid endarterectomy.
Ann Vasc Surg.
2002;
16
6-11
16
Jaranyi Z, Szekely M, Bobek I, Galfy I, Geller L, Selmeci L.
Impairment of blood-brain barrier integrity during carotid surgery as assessed by
serum S-100 B protein concentrations.
Clin Chem Lab Med.
2003;
41
1320-1322
17
Johnsson P, Lundqvist C, Lindgren A, Ferencz I, Alling C, Stahl E.
Cerebral complications after cardiac surgery assessed by S-100 and NSE levels in blood.
J Cardiothorac Vasc Anesth.
1995;
9
694-699
18
Kapural M, Krizanac-Bengez L, Barnett G, Perl J, Masaryk T, Apollo D, Rasmussen P,
Mayberg M R, Janigro D.
Serum S-100 beta as a possible marker of blood-brain barrier disruption.
Brain Res.
2002;
940
102-104
19
Knighton J D, Stoneham M D.
Carotid endarterectomy. A survey of UK anaesthetic practice.
Anaesthesia.
2000;
55
481-485
20
Lang W, Dinkel M.
Zerebrale Ischämie während des Carotis-clampings: Diagnostik und Vermeidung.
Zentralbl Chir.
2000;
125
243-250
21
Lawrence P F, Alves J C, Jicha D, Bhirangi K, Dobrin P B.
Incidence, timing, and causes of cerebral ischaemia during carotid endarterectomy
with regional anesthesia.
J Vasc Surg.
1998;
27
329-334
22
Levinson M M, Rodriguez D I.
Endarterectomy for preventing stroke in symptomatic and asymptomatic carotid stenosis:
review of clinical trials and recommendations for surgical therapy.
Heart Surg Forum.
1999;
2
147-168
23
Linstedt U, Maier C, Petry A.
Intraoperative monitoring with somatosensory evoked potentials in carotid artery surgery-less
reliable in patients with preoperative neurologic deficiency.
Acta Anaesthesiol Scand.
1998;
42
13-16
24
McCarthy R J, Nasr M K, McAteer P, Horrocks M.
Physiological advantages of cerebral blood flow during carotid endarterectomy under
local anaesthesia. A randomised clinical trial.
Eur J Vasc Endovasc Surg.
2002;
24
215-221
25
Mussak T, Biberthaler P, Geisenberger T, Gippner-Steppert C, Steckmeier B, Mutschler W,
Jochum M.
Assessment of early brain damage in carotid endarterectomy: evaluation of S-100 B
serum levels and somatosensory evoked potentials in apilot study.
World J Surg.
2002;
26
1251-1255
26
Prokop A, Meyer G P, Walter M, Erasmi H.
Validity of SEP monitoring in carotid surgery. Review and own results.
J Cardiovasc Surg.
1996;
37
337-342
27
Ragaller M, Albrecht D M.
Anästhesie in der Gefäßchirurgie.
Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther.
2000;
35
443-448
28 Rerkasem K, Bond R, Rothwell P M. Local versus general anaesthesia for carotid
endarterectomy (Cochrane Review). In: The Cochrane Library, Issue 3. John Wiley &
Sons Ltd., Chichester, UK 2004
29
Rosen H.
Increased serum levels of the S-100 ptotein are associated with hypoxic brain damage
after cardiac arrest.
Stroke.
1998;
29
473-477
30
Rothwell P M, Eliasziw M, Gutnikov S A, Fox A J, Taylor D W, Mayberg M R, Warlow C P,
Barnett H J.
Analysis of pooled data from the randomised controlled trials of endarterectomy for
symptomatic carotid stenosis.
Lancet.
2003;
361
107-116
31
Rundshagen I, Kox W J.
Innovatives Neuromonitoring in der Gefäß- und Neurochirurgie.
Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther.
2004;
39
106-107
32
Salvian A J, Taylor D C, Hsiang Y N, Hildebrand H D, Litherland H K, Humer M F, Teal P A,
MacDonald D B.
Selective shunting with EEG monitoing is safer than routine shunting for carotid endarterectomy.
Cardiovasc Surg.
1997;
5
481-485
33
Sbarigia E, Schioppa A, Misuraca M, Panico M A, Battocchio C, Maraglino C, Speziale F,
Fiorani P.
Somatosensory evoked potentials versus locoregional anaesthesia in the monitoring
of cerebral function during carotid artery surgery: preliminary results of a prospective
study.
Eur J Vasc Endovasc Surg.
2001;
21
413-416
34
Schwartz M L, Panetta T F, Kaplan B J, Legatt A D, Suggs W D, Wengerter K R, Marin M L,
Veith F J.
Somatosensory evoked potential monitoring during carotid surgery.
Cardiovasc Surg.
1996;
4
77-80
35
Sternbach Y, Illig K A, Zhang R, Shortell C K, Rhodes J M, Davies M G, Lyden S P,
Green R M.
Hemodynamic benefits of regional anaesthesia for carotid endarterectomy.
J Vasc Surg.
2002;
35
333-339
36
Stoneham M D, Knighton J D.
Regional anaesthesia for carotid endarterectomy.
Br J Anaesth.
1999;
82
910-919
37
Stoughton J, Nath R L, Abbott W.
Comparison of simultaneous electroencephalographic and mental status monitoring during
carotid endarterectomy with regional anesthesia.
J Vasc Surg.
1998;
28
1014-1021
38
Thiel A, Ritzka M.
Zerebrale Überwachungsmaßnahmen in der Karotischirurgie: Ergebnisse einer Umfrage
in der Bundesrepublik Deutschland.
Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther.
2001;
36
693-697
39
Überrück T, Meyer L, Schmidt H, Gastinger I.
Nutzen und Effizienz der Ableitung somatosensorisch evozierter Potentiale in der Karotischirurgie.
Zentralbl Chir.
2004;
129
172-177
40
Wober C, Zeitlhofer J, Asenbaum S, Claeys L, Czerny M, Wolfl G, Grubhofer G, Polterauer P,
Deecke L.
Monitoring of median nerve somatosensory evoked potentials in carotid surgery.
J Clin Neurophysiol.
1998;
15
429-438
41
Zölß C, Senekowitsch C, Ptakovsky H.
Karotisoperation in Lokoregionalanästhesie.
Gefäßchirurgie.
2003;
41
171-180
PD Dr. med. C. E. Schneemilch
Klinik für Anästhesiologie und Intensivtherapie · Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg
Leipziger Straße 44
39116 Magdeburg
Phone: 03 91/6 71 35 00
Fax: 03 91/6 71 35 01
Email: christine.schneemilch@medizin.uni-magdeburg.de