Zusammenfassung
Ziel: In der täglichen Praxis ist es oftmals schwierig, bei klinischem Verdacht auf ein Beckenmalignom eine genaue Diagnose durch eine nicht invasive Bildgebung zu erhalten; zudem ist die CT-gesteuerte Biopsie im klinischen Alltag oft nicht durchführbar. Ziel unserer Studie war es, zu prüfen, ob die TRUS-gesteuerte Biopsie prinzipiell zur histologischen Tumorverifizierung im kleinen Becken geeignet ist. Material und Methoden: Zwölf Patienten erhielten bei suspekter Raumforderung im kleinen Becken eine TRUS-gesteuerte Biopsie. Alle Patienten wiesen zudem eindeutige klinische Zeichen eines fortgeschrittenen Tumorleidens auf und hatten sich in der Vorgeschichte erfolglosen CT-gesteuerten Biopsien unterzogen, obwohl die suspekte Läsion im CT oder MRT detektiert werden konnte. Die TRUS-gesteuerte Biopsie erfolgte zum Ausschluss eines Zweitmalignoms mit einem dreidimensionalen Schallkopf 7,5 MHz (Combison 530 D, GENERAL ELECTRIC, Milwaukee, USA). Alle Proben wurden mit einer 18 G Biopsiepistole gewonnen. Ergebnisse: In allen Fällen konnte die suspekte Läsion im transrektalen Ultraschall eindeutig dargestellt werden. Bei 2 Patienten war zur Durchführung der TRUS-gesteuerten Biopsie eine Allgemeinnarkose notwendig. Alle Biopsie-Stanzen waren von ausreichender Qualität, sodass eine histologische Diagnose eindeutig möglich war. Insgesamt wurden 6 Fälle von Lymphknotenmetastasen bei Urothelkarzinom detektiert sowie 1 Fall von Lymphknotenmetastasen bei fortgeschrittenem Prostatakarzinom. Bei 1 Patientin konnte eine paravesikale Tumormanifestation eines rezidivierenden Zervixkarzinoms detektiert werden. In einem weiteren Fall konnte ein paravesikal infiltrierendes Kolonkarzinom und bei 2 Patienten eine paravesikale Metastasierung eines Magenkarzinoms histologisch nachgewiesen werden. In einem anderen Fall wurde bei V. a. auf Beckenmalignom eine extragenitale Endometriose histologisch gesichert. Schlussfolgerung: Die TRUS-gesteuerte Biopsie ist eine nützliche diagnostische Technik, um ätiologisch ungeklärte Raumforderungen im kleinen Becken histologisch zu verifizieren. Sie ist im klinischen Alltag mit geringem zeitlichen und organisatorischen Aufwand und ohne Strahlenbelastung durchführbar sowie eindeutig kostengünstiger als eine CT-gesteuerte Biopsie. In den meisten Fällen kann hiermit eine ausreichende Menge Gewebe für eine aussagekräftige Diagnose asserviert werden und dem Patienten somit eine operative Freilegung der Raumforderung erspart werden.
Abstract
Purpose: In daily clinical practice, it is challenging to accurately diagnose suspected neoplasias in the small pelvis by minimal invasive means, and CT-guided biopsy is often limited in its feasibility. The aim of our study was to evaluate whether transrectal ultrasound (TRUS)-guided biopsy can verify suspected neoplasias in the small pelvis histologically. Material and Methods: The study population consisted of 12 patients who underwent biopsy of suspected malignancy in the pelvis by TRUS. All patients had clinical signs of an advanced tumour stage and in all cases, biopsy utilising computerised tomography (CT scan) had been unsuccessful despite of a documented lesion on CT scan or magnetic resonance imaging. For the TRUS guided biopsy, a commercially available 3-dimensional 7.5-MHz-probe was used (Combison 530 D, GENERAL ELECTRIC, Milwaukee, USA). The probe was armed with an 18 G biopsy gun. Results: In all patients, the suspected lesion was easily detectable by TRUS, and tissue for verification of the malignant origin of the lesions could be collected under real-time TRUS with only 2 patients needing anaesthesia. The biopsy cores were of excellent quality and adequate for conclusive pathological diagnosis. 6 cases of lymph node metastases of a transitional cell carcinoma were detected. 1 case of extended node metastasis in prostate cancer, 1 paravesical manifestation of recurrent cervical cancer, 1 metastasis of a paravesically infiltrating colon cancer and 2 cases of paravesical metastases of a gastric cancer were also diagnosed. In one case, extragenital endometriosis could be diagnosed. Conclusion: Based on our experience it can be stated that TRUS-guided biopsy is a reliable diagnostic tool for verification of the neoplastic origin of suspected masses in the small pelvis. In all cases with a history of unsuccessful CT guided biopsy, sufficient tissue cores for conclusive histology could be collected with our technique, and surgical exploration could be avoided. This technique is minimally invasive, without radiation exposure, well tolerated under analgesia, time efficient and cheap.
Key words
TRUS - endorectal biopsy - pelvic neoplasias
Reference
Ludwig.Rinnab@medizin.uni-ulm.de
