Beeinflussbare chirurgische und anästhesiologische Risikofaktoren für die Entwicklung kardialer und pulmonaler Komplikationen nach laparoskopischer Kolonchirurgie

Zusammenfassung

Einleitung: Aufgrund der demografischen Verschiebung der Altersstruktur der Bevölkerung werden zunehmend ältere, multimorbide Patienten operiert, die ein wesentlich höheres Risiko für das Auftreten intra- und postoperativer Komplikationen aufweisen. Neben der Identifikation von patientenbezogenen, schwer beeinflussbaren Risikofaktoren werden beeinflussbare intraoperative Faktoren auf chirurgischer und anästhesiologischer Seite kaum untersucht. Ziel dieser Untersuchung war es, solche Risikofaktoren für die Entwicklung der postoperativen Morbidität zu definieren. Methode: In einem Zeitraum von 44 Monaten führten wir bei 157 Männern und 209 Frauen mit einem medianen Alter von 63 Jahren einen laparoskopischen Koloneingriff durch. Dokumentiert wurden prospektiv ASA-Klassifikation, POSSUM-Score, Facharztstatus des Anästhesisten, Wechsel in der Anästhesie, intraoperative Überwachungsmaßnahmen, Narkoseverfahren, Blutdruck- und Pulsschwankungen während der Operation, Schockindex > 1, Substitution von Erythrozytenkonzentraten und FFPs sowie intraoperative chirurgische Komplikationen. Postoperativ wurden therapiebedürftige allgemeine, insbesondere kardiale und pulmonale Komplikationen sowie chirurgische Komplikationen, insbesondere Wundinfekte und Nachblutungen, dokumentiert. Die Datenanalyse erfolgte mittels SPSS. Ergebnisse: Intraoperative Überwachungsmaßnahmen fanden sich häufiger in höheren ASA-Stadien, wobei im Stadium ASA IV in 17 % kein ZVK und in 33 % kein arterieller Zugang gelegt wurden. Ein ähnlicher Zusammenhang mit dem POSSUM-Score konnte nicht festgestellt werden. Patienten, die von Anästhesisten in der Weiterbildung betreut wurden, hatten in 6,7 % kardiale Komplikationen und mussten in 13,1 % nachbeatmet werden gegenüber 2 % kardialen Komplikationen und 9 % Nachbeatmung bei Fachärzten. Auch bei einem Wechsel des Anästhesisten kam es zu einer Erhöhung der postoperativen Komplikationsrate. Wurde ein Eingriff notfallmäßig durchgeführt, mussten intraoperativ Erythrozytenkonzentrate verabreicht werden oder dauerte die Operation länger als 2 Stunden, wurden mehr kardiale Komplikationen und eine größere Rate an Nachbeatmungen bei Betreuung durch einen Assistenten als bei Betreuung durch einen Facharzt und wiederum als bei Betreuung durch den Chef- / Oberarzt gefunden. Signifikant häufiger war eine Nachbeatmung in höheren ASA-Stadien (p < 0,01), bei einer OP-Dauer über 2 Stunden (p < 0,01), bei Auftreten intraoperativer Blutungskomplikationen (p < 0,01), bei niedrigerem Status des Anästhesisten (p < 0,01) und bei einem Wechsel des Anästhesisten (p < 0,05) erforderlich. Fazit: Faktoren wie Übergewicht, ASA-Klassifikation oder Dringlichkeit des Eingriffes lassen sich nicht beeinflussen. Von chirurgischer Seite kann jedoch eine Standardisierung der Operationstechnik mit Reduktion der Operationsdauer und ein blutarmes Operieren zur Reduktion postoperativer Komplikationen beitragen. Auf anästhesiologischer Seite könnte das Vermeiden eines Wechsels während der Operation sowie der bevorzugte Einsatz von Fach- und Oberärzten bei Patienten in hohen ASA-Stadien und bei Notfallpatienten zu einer Reduktion der Morbidität beitragen.

Abstract

Introduction: Due to the demographic shift in the age structure of the population, increasingly older, multimorbid patients are operated who have a substantially higher risk for the occurrence of intra- and postoperative complications. Apart from the identification of patient-referred, hardly influenceable risk factors, influenceable intraoperative surgical and anesthesiological risk factors have hardly ever been examined. The aim of this investigation was therefore to identify influenceable risk factors for the development of post-operative morbidity. Methods: In a period of 44 months, we performed a laparoscopic colon resection in 157 men and 209 women with a mean age of 63 years. The ASA classification, POSSUM score, status of the anesthesiologist, change of the anesthesiologist, intraoperative monitoring, kind of anaesthesia, fluctuations of blood pressure and pulse during the operation, shock-index > 1, substitution of erythrocyte concentrates and FFPs as well as intraoperative surgical complications were documented prospectively. Postoperative general complications requiring therapy, in particular, cardiac and pulmonal problems as well as surgical complications, in particular, infections and hemorrhages, were documented. The data analysis was performed using the program package SPSS. Results: Intraoperative monitoring was more frequently used in higher ASA stages, whereas for ASA stage IV no central venous line was used in 17 % and no arterial catheter was placed in 33 %. A similar tendency concerning the POSSUM score could not be determined. Patients cared for by junior surgeons exhibited cardiac complications in 6.7 % and 13.1 % had to be mechanically ventilated postoperatively versus 2 % of cardiac complications and 9 % mechanical ventilation among those managed by specialists. An increase in postoperative complications could also be found when a change in anesthesia took place. During treatment by an assistant in case of emergencies, in cases where intraoperative substitution of erythrocytes or an operation lasting more than two hours, more cardiac complications and a higher rate of mechanical respiration was observed than during treatment by a specialist. A mechanical respiration was significantly more necessary in higher ASA stages (p < 0.01), in an operation lasting more than 2 hours (p < 0.01), in cases with the occurrence of intraoperative bleeding complications (p < 0.01), procedures with a lower status of the anesthesiologist (p < 0.01) and in procedures with a change of the anesthesiologist (p < 0.05). Conclusion: Factors such as overweight, ASA classification or urgency cannot be changed. Surgical factors such as a standardisation of the operation technique with reduction of the operating time and careful staunching of bleeding can help to reduce postoperative complications. Anesthesiologists can also help by avoiding a change of the anesthesiologist as well as by preference of specialists in patients with higher ASA stages and in emergency cases.

Schlüsselwörter

laparoskopische Kolonchirurgie - Morbidität - Anästhesie

Key words

laparoscopic colon surgery - morbidity - anesthesia

Literatur

• 1 Beinlich I. Anästhesiebezogene Morbidität und Mortalität.  Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 1991;  26 177-185
• 2 Chung C H, Ng C P, Lai K K. Delays by patients, emergency physicians, and surgeons in the management of acute appendicitis: retrospective study.  Hong Kong Med J. 2000;  6 254-259
• 3 Cohen N H. Anesthetic depth is not (yet) a predictor of mortality!.  Anesth Analg. 2005;  100 1-3
• 4 Davenport D L, Bowe E A, Henderson W G, Khuri S F, Mentzer R M. National Surgical Quality Improvement Program (NSQIP) risk factors can be used to validate American Society of Anesthesiologists Physical Status Classification (ASA PS) levels.  Ann Surg. 2006;  243 636-641
• 5 Derrington M C, Smith G. A review of studies of anaesthetic risk, morbidity and mortality.  Br J Anaesth. 1987;  59 815-833
• 6 Dripps R D. New classification of physical status.  Anesthesiology. 1963;  24 111
• 7 Grundmann R T. Was gibt es Neues in der Präoperativen Risikoabschätzung?. Ecomed, Landsburg 2006
• 8 Messmer K, Witte J, Jähne J, Neuhaus P. Was gibt es Neues in der Chirurgie?. Ecomed, Landsburg 2006
• 9 Hart E M, Owen H. Errors and omissions in anesthesia: a pilot study using a pilot's checklist.  Anesth Analg. 2005;  101 246-250
• 10 Hensel M, Schwenk W, Bloch A, Raue W, Stracke S, Volk T, Heymann C, Muller J M, Kox W J, Spies C. The role of anesthesiology in fast track concepts in colonic surgery.  Anaesthesist. 2006;  55 80-92
• 11 Hermanek P, Wiebelt H, Riedl S, Staimmer D, Hermanek P. Longterm results of surgical therapy of colon cancer. Results of the Colorectal Cancer Study Group.  Chirurg. 1994;  65 287-297
• 12 Hubler M, Mollemann A, Eberlein-Gonska M, Rgner M, Koch T. Anonymous critical incident reporting system in anaesthesiology. Results after 18 months.  Anaesthesist. 2006;  55 133-141
• 13 Khuri S F, Daley J, Henderson W, Hur K, Demakis J, Aust J B, Chong V, Fabri P J, Gibbs J O, Grover F, Hammermeister K, Irvin G, McDonald G, Passaro E, Philips L, Scamman F, Spencer J, Stremple J F. The Department of Veterans Affairs' NSQIP - the first national, validated, outcome-based, risk-adjusted, and peer-controlled program for the measurement and enhancement of the quality of surgical care.  Ann Surg. 1998;  228 491-507
• 14 Köckerling F, Scheidbach H, Schneider C, Barlehner E, Kohler L, Bruch H P, Konradt J, Wittekind C, Hohenberger W. Laparoscopic abdominoperineal resection: early postoperative results of a prospective study involving 116 patients. The Laparoscopic Colorectal Surgery Study Group.  Dis Colon Rectum. 2000;  43 1503-1511
• 15 Lorenz W, Menke H, Heintz D, Junginger T, Dick W, Rothmund M. Risikoanalyse im perioperativen Zeitraum.  Zentralbl Chir. 1990;  115 129-133
• 16 Madzimbamuto F D, Chiware R. A critical incident reporting system in anaesthesia.  Centr Afr J Med. 2001;  47 243-247
• 17 Menke H, Klein A, John K D, Junginger T. Predictive Value of ASA Classification for the assessment of the perioperative risk.  Internat J Surg. 1993;  78 266-270
• 18 Murray D. Clinical simulation: measuring the efficacy of training.  Curr Opin Anaesthesiol. 2005;  18 645-648
• 19 Nyssen A S, Blavier A. Error detection: a study in anaesthesia.  Ergonomics. 2006;  49 517-525
• 20 Renzulli P, Lowy A, Maibach R, Egeli R A, Metzger U, Laffer U T. The influence of the surgeon's and the hospital's caseload on survival and local recurrence after colorectal cancer surgery.  Surgery. 2006;  139 296-304
• 21 Siewert J R, Siess M A. High volume hospital. The connection between number of cases and outcome quality in surgery.  Chirurg. 2003;  74 278-281
• 22 Smith A, Goodwin D, Mort M, Pope C. Expertise in practice: an ethnographic study exploring acquisition and use of knowldege in anaesthesia.  Br J Anaesth. 2003;  91 319-328
• 23 Smith A F, Goodwin D, Mort M, Pope C. Adverse events in anaesthetic practice: qualitative study of definition, discussion and reporting.  Br J Anaesth. 2006;  96 715-721
• 24 Staender S, Davies J, Helmreich B, Sexton B, Kaufmann M. The anaesthesia critical incident reporting system: an experience based database.  Int J Med Inform. 1997;  47 87-90
• 25 Stolting R K, Khuri S F. Past accomplishments and future directions: risk prevention in anesthesia and surgery.  Anesthesiol Clin. 2006;  24 235-253
• 26 Tekkis P P, Prytherch D R, Kocher H M, Senapati A, Poloniecki J D, Stamatakis J D, Windsor A CJ. Development of a dedicated risk-adjustment scoring system for colorectal surgery (colorectal POSSUM).  Br J Surg. 2004;  91 1174-1182
• 27 Yee B, Naik V N, Joo H S, Savoldelli G L, Chung D Y, Houston P L, Karatzoglu B J, Hamstra S J. Nontechnical skills in anesthesia crisis management with repeated exposure to simulation-based education.  Anesthesiology. 2005;  103 241-248