Quantitative Evaluation der Aortenklappenöffnungsfläche mit der Dual-Source-CT und Korrelation mit der 2D-Echokardiografie: Initiale Ergebnisse

Zusammenfassung

Ziel: Ziel dieser Studie war es, bei Patienten nach Aortenklappenersatz CT-basierte planimetrische Messungen der Aortenklappenöffnungsfläche (AKÖF) mit Parametern der 2D-Echokardiografie zu korrelieren und das Ausmaß der Verkalkungen des Aortenklappenersatzes zu quantifizieren und mit der AKÖF zu korrelieren. Methoden: Bei 23 Patienten (mittleres Alter 55 ± 11 Jahre) mit Z. n. Ersatz der Aortenklappe mit einem Homograft wegen Aortenklappenstenose (Zeit nach OP: 7 ± 3 Jahre) wurden sowohl eine kontrastverstärkte CT-Angiografie des Herzens mit einem Dual-Source-Computertomografen (DSCT, Somatom Definition, Siemens, Forchheim) mit hochkonzentriertem Kontrastmittel (Iopromide, Ultravist 370, Bayer-Schering) und eine 2D-Echokardiografie durchgeführt (Herzfrequenz 52 – 113 Schläge/min). Die Phase der maximalen AKÖF wurde visuell ausgewählt und in einer Ebene senkrecht zum Ausflusstrakt manuell vermessen. Echokardiografisch wurde die AKÖF indirekt mit der Kontinuitätsgleichung aus dem Druckgradienten über der Klappe berechnet. Zudem wurden die Verkalkungen des Aortenklappenersatzes quantifiziert und mit der AKÖF korreliert. Zur Evaluierung der Reproduzierbarkeit wurden die CT-Messungen vier Wochen nach der initialen Auswertung von 2 Auswertern wiederholt. Ergebnisse: Bei allen 23 Patienten waren die CT-Untersuchungen diagnostisch verwertbar. Die mittlere AKÖF gemessen mit der DSCT betrug 2,7 ± 0,9 cm² vs. 1,8 ± 0,5 cm² für die Echokardiografie (p < 0,05). Die Korrelation der CT-planimetrisch bestimmten AKÖF und der in der Echokardiografie nach der Kontinuitätsgleichung berechneten AKÖF betrug R = 0,78 (p < 0,001). Der Intra-Class-Korrelationskoeffizient der CT-planimetrischen Messung für die Intra-Auswerter-Reproduzierbarkeit betrug 0,86 (p < 0,001), für die Inter-Auswerter-Reproduzierbarkeit 0,81 (p < 0,001). Verkalkungen wiesen eine signifikante negative Korrelation mit der AKÖF auf (R für Volumen-Score vs. echokardiografische AKÖF = –0,42; p < 0,05; R für Volumen-Score vs. DSCT-AKÖF = –0,67; p = 0,001). Schlussfolgerung: Die Dual-Source-CT ist aufgrund der hohen zeitlichen Auflösung in der Lage, die Aortenklappenöffnungsfläche planimetrisch mit robuster Bildqualität, guter Korrelation zur Echokardiografie und sehr guter Reproduzierbarkeit zu bestimmen. Die negative Korrelation der AKÖF mit Verkalkungen weist darauf hin, dass Verkalkungen in Patienten mit Z. n. Aortenklappenersatz einen möglichen Risikofaktor für Restenosen darstellen.

Abstract

Purpose: To prospectively evaluate whether planimetric measurements of aortic valve area (AVA) with dual-source computed tomography (DSCT) correlate with measurements obtained by echocardiography and to correlate the amount of calcification of the aortic valve with AVA in a group of patients after aortic valve replacement. Materials and Method: 23 patients underwent dual-source computed tomography (DSCT) of the heart (Somatom Definition, Siemens Medical Solutions, Forchheim, Germany), without heart rate control (heart rate 52 – 113 beats/minute). All patients had undergone aortic valve replacement (homografts, mean time after surgery: 7 ± 3 years). The AVA of the transplanted aortic valve graft was measured planimetrically by means of DSCT and compared with echocardiography as a standard of reference, to exclude post-surgical restenosis of the valve. Maximum AVA in systole planimetrically measured with CT was compared with calculated AVA values determined with the continuity equation, using transvalvular pressure gradients. The amount of calcification of the aortic valve was quantified and correlated (Spearman’s R) with the AVA. To assess intra- and inter-reader reproducibility, the DCST data was re-analyzed by two readers 4 weeks after the initial review. Results: All DSCT datasets were of diagnostic image quality concerning valve depiction. The mean AVA as measured by DSCT was 2.7 ± 0.9 cm² compared to 1.8 ± 0.5 cm² by echocardiography (p < 0.05). The planimetric evaluation of the CT data as compared to results of echocardiography showed a significant correlation of the results (Pearson’s correlation coefficient R = 0.78, p < 0.001). Intra- and inter-reader reproducibility was good with intra-class correlation coefficients of 0.86 and 0.81, respectively (p < 0.001). There was a significant negative correlation between the amount of aortic valve calcification and AVA as measured by echocardiography (R = –0.42; p < 0.05) and as measured by DSCT (R = –0.67; p = 0.001). Conclusion: First experience indicates that DSCT is able to assess aortic valve opening area with high image quality and good intra- and inter-reader reproducibility in subjects after aortic valve replacement. The negative correlation between AVA and the amount of aortic valve calcification suggests that calcification is a possible risk factor for restenosis in subjects with aortic valve replacement.

aortic valve - echocardiography - CT spiral

Literatur

• 1 Achenbach S, Ropers D, Kuettner A. et al . Contrast-enhanced coronary artery visualization by dual-source computed tomography – initial experience.  Eur J Radiol. 2006;  57 331-335
• 2 Flohr T G, McCollough C H, Bruder H. et al . First performance evaluation of a dual-source CT (DSCT) system.  Eur Radiol. 2006;  16 256-268
• 3 Johnson T R, Nikolaou K, Wintersperger B J. et al . Dual-source CT cardiac imaging: initial experience.  Eur Radiol. 2006;  16 1409-1415
• 4 Scheffel H, Alkadhi H, Plass A. et al . Accuracy of dual-source CT coronary angiography: First experience in a high pre-test probability population without heart rate control.  Eur Radiol. 2006;  16 2739-2747
• 5 Alkadhi H, Wildermuth S, Plass A. et al . Aortic stenosis: comparative evaluation of 16-detector row CT and echocardiography.  Radiology. 2006;  240 47-55
• 6 Feuchtner G M, Muller S, Bonatti J. et al . Sixty-four slice CT evaluation of aortic stenosis using planimetry of the aortic valve area.  Am J Roentgenol. 2007;  189 197-203
• 7 Habis M, Daoud B, Roger V L. et al . Comparison of 64-slice computed tomography planimetry and Doppler echocardiography in the assessment of aortic valve stenosis.  J Heart Valve Dis. 2007;  16 216-224
• 8 Koos R, Mahnken A H, Sinha A M. et al . Aortic valve calcification as a marker for aortic stenosis severity: assessment on 16-MDCT.  Am J Roentgenol. 2004;  183 1813-1818
• 9 Mahnken A H, Koos R, Wildberger J E. et al . Wertigkeit der kardialen Mehrschicht-Spiral-CT zur Beurteilung der degenerativen Aortenklappenstenose: Vergleich zur Echokardiographie.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 1582-1588
• 10 Morgan-Hughes G J, Owens P E, Roobottom C A. et al . Three dimensional volume quantification of aortic valve calcification using multislice computed tomography.  Heart. 2003;  89 1191-1194
• 11 Rosenhek R, Binder T, Porenta G. et al . Predictors of outcome in severe, asymptomatic aortic stenosis.  N Engl J Med. 2000;  343 611-617
• 12 Perisinakis K, Damilakis J, Tzedakis A. et al . Determination of the weighted CT dose index in modern multi-detector CT scanners.  Phys Med Biol. 2007;  52 6485-6495
• 13 Burwash I G, Dickinson A, Teskey R J. et al . Aortic valve area discrepancy by Gorlin equation and Doppler echocardiography continuity equation: relationship to flow in patients with valvular aortic stenosis.  Can J Cardiol. 2007;  16 985-992
• 14 Budoff M J, Achenbach S, Blumenthal R S. et al . Assessment of coronary artery disease by cardiac computed tomography: a scientific statement from the American Heart Association Committee on Cardiovascular Imaging and Intervention, Council on Cardiovascular Radiology and Intervention, and Committee on Cardiac Imaging, Council on Clinical Cardiology.  Circulation. 2006;  114 1761-1791
• 15 Saam T, Kerwin W S, Chu B. et al . Sample size calculation for clinical trials using magnetic resonance imaging for the quantitative assessment of carotid atherosclerosis.  J Cardiovasc Magn Reson. 2005;  7 799-808
• 16 Caruthers S D, Lin S J, Brown P. et al . Practical Value of cardiac magnetic resonance imaging for clinical quantification of aortic valve stenosis: comparison with echocardiography.  Circulation. 2003;  108 2236-2243
• 17 Pouleur A C, le Polain de Waroux J B, Pasquet A. et al . Aortic Valve Area Assessment: Multidetector CT Compared with Cine MR Imaging and Transthoracic and Transesophageal Echocardiography.  Radiology. 2007;  244 745-754
• 18 Ruhl K M, Langebartels G, Autschbach R. et al . Kernspintomografie zur umfassenden Untersuchung des Herzens nach Implantation von linksventrikulären apikoaortalen Conduits.  Fortschr Röntgenstr. 2007;  179 566-571
• 19 Koos R, Kuhl H P, Muhlenbruch G. et al . Prevalence and clinical importance of aortic valve calcification detected incidentally on CT scans: comparison with echocardiography.  Radiology. 2006;  241 76-82
• 20 Jakobs T F, Becker C R, Ohnesorge B. et al . Multislice helical CT of the heart with retrospective ECG gating: reduction of radiation exposure by ECG-controlled tube current modulation.  Eur Radiol. 2002;  12 1081-1086
• 21 Muhlenbruch G, Wildberger J E, Koos R. et al . Calcium scoring of aortic valve calcification in aortic valve stenosis with a multislice computed tomography scanner: non-enhanced versus contrast-enhanced studies.  Acta Radiol. 2005;  46 561-566
• 22 Hong C, Becker C R, Schoepf U J. et al . Coronary artery calcium: absolute quantification in nonenhanced and contrast-enhanced multi-detector row CT studies.  Radiology. 2002;  223 474-480