Operative Therapie des Descensus genitalis - Was ist Standard? - Was ist experimentell?

Zusammenfassung

Nachdem suburethrale Vaginalschlingen eine neue Ära in der Behandlung der weiblichen Belastungsharninkontinenz eingeläutet haben, finden nun auch für die Behandlung des Deszensus neue Operationsmethoden mit alloplastischen Netzen bei der Beckenbodenrekonstruktion zunehmend Verbreitung. Damit treten sie in Konkurrenz zu den etablierten Standardverfahren. Zum direkten Vergleich sind kontrollierte klinische Studien notwendig. Zu den klassischen Verfahren zählen sowohl vaginale als auch abdominale Techniken. Die typischen klassischen Verfahren ohne Fremdmaterial sowie die neuen Netzverfahren werden vorgestellt. Die derzeit vorliegenden Daten werden aufgeführt und diskutiert. Nach sorgfältiger Diagnostik bieten auch die Standardverfahren weiterhin hohe Erfolgsraten bei einer insgesamt niedrigen Komplikationsrate. Während das abdominale Vorgehen bei Scheidenstumpfdeszensus im mittleren Kompartiment bezüglich Rezidivrate und Sexualfunktion Vorteile gegenüber dem vaginalen Vorgehen bietet, so zeichnet sich die Vaginaefixatio sacrospinalis nach Amreich-Richter durch ihre geringe Morbidität bei annähernd gleicher Erfolgsrate aus. Das Problem von Kombinationseingriffen bei simultaner oder larvierter Belastungsharninkontinenz lässt sich bislang nicht endgültig mit der vorhandenen Literatur beantworten. Die Verwendung alloplastischer Materialien konfrontiert uns zudem mit einem neuen Komplikationsspektrum, das ein entsprechend angepasstes Management erfordert. Angesichts überwiegend kleiner Studienzahlen mit kurzer Nachbeobachtungszeit sind die Mesh-Verfahren noch nicht abschließend beurteilbar und noch als experimentell anzusehen. Vorläufig ist den etablierten Standardverfahren in der Primärbehandlung der Vorzug zu geben. In speziellen, insbesondere Rezidiv-Situationen bieten die neuartigen Operationsverfahren mit alloplastischen Materialien vielversprechende Alternativen.

Abstract

Since suburethral vaginal slings introduced a new era for the treatment of genuine stress urinary incontinence, new surgical techniques with alloplastic meshes have begun to be used in pelvic reconstructive surgery for vaginal prolapse. Thus established procedures without artificial materials are competing directly against new techniques using modern meshes. Controlled clinical trials will be necessary to allow a direct comparison in terms of evidence-based medicine. There are a variety of different vaginal and abdominal approaches available to treat prolapse. We describe the classic procedures and the new techniques using alloplastic material. The currently available data are presented and discussed. Standard operations such as colporrhaphy, abdominal sacral colpopexy and vaginal sacrospinous fixation still offer high success rates with only few complications. Although the abdominal route may offer some advantages with respect to the recurrence of prolapse, especially in the anterior compartment, and sexual function, vaginal sacrospinous colpopexy is characterized by a lower postoperative morbidity and comparable cure rates. The problem of the simultaneous correction of accompanying stress urinary incontinence versus correction following reconstructive surgery alone is discussed. Following the widespread use of new techniques and meshes, a new spectrum of postoperative complications ranging from erosions to infections has emerged, requiring an adequate management. As the current data only covers relatively small numbers and long-term follow-up is lacking, a final statement on the use of mesh material in reconstructive pelvic surgery cannot be made so far. While classic procedures without a mesh should be preferred for primary operations, mesh enforcement offers a promising alternative for relapse cases and in high-risk situations.

Zystozele - Rektozele - Genitalprolaps - Vaginaefixatio sacrospinalis - Sakrokolpopexie - Mesh‐Materialien

Cystocele - rectocele - genital prolapse - sacrospinous fixation - sacrocolpopexy - mesh prosthesis

Literatur

• 1 Olsen A L, Smith V J, Bergstrom J O, Colling J C, Clark A L. Epidemiology of surgically managed pelvic organ prolapse and urinary incontinence.  Obstet Gynecol. 1997;  4 501-506
• 2 Petros P E, Ulmsten U I. An integral theory of female urinary incontinence. Experimental and clinical considerations.  Acta Obstet Gynecol Scand Suppl. 1990;  153 7-31
• 3 Cervigni M, Natale F. The use of synthetics in the treatment of pelvic organ prolapse.  Curr Opin Urol. 2001;  4 429-435
• 4 Anthuber C, Stosius P, Rebhan H, Dannecker C. Influence of abdominal sacrocolpopexy and vaginal sacrospinal fixation (according to Amreich-Richter) on the anterior compartment.  Gynakol Geburtshilfliche Rundsch. 2002;  3 146-152
• 5 Paraiso M F, Ballard L A, Walters M D, Lee J C, Mitchinson A R. Pelvic support defects and visceral and sexual function in women treated with sacrospinous ligament suspension and pelvic reconstruction.  Am J Obstet Gynecol. 1996;  6 1423-1430 1430-1431
• 6 Maher C, Baessler K. Surgical management of anterior vaginal wall prolapse: an evidencebased literature review.  Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2006;  2 195-201
• 7 Sand P K, Koduri S, Lobel R W, Winkler H A, Tomezsko J, Culligan P J, Goldberg R. Prospective randomized trial of polyglactin 910 mesh to prevent recurrence of cystoceles and rectoceles.  Am J Obstet Gynecol. 2001;  7 1357-1362 1362-1364
• 8 Hiltunen R, Nieminen K, Takala T, Heiskanen E, Merikari M, Niemi K, Heinonen P K. Low-weight polypropylene mesh for anterior vaginal wall prolapse: a randomized controlled trial.  Obstet Gynecol. 2007;  110 (2 Pt 2) 455-462
• 9 Handel L N, Frenkl T L, Kim Y H. Results of cystocele repair: a comparison of traditional anterior colporrhaphy, polypropylene mesh and porcine dermis.  J Urol. 2007;  1 153-156 156
• 10 Gandhi S, Goldberg R P, Kwon C, Koduri S, Beaumont J L, Abramov Y, Sand P K. A prospective randomized trial using solvent dehydrated fascia lata for the prevention of recurrent anterior vaginal wall prolapse.  Am J Obstet Gynecol. 2005;  5 1649-1654
• 11 Weber A M, Walters M D, Piedmonte M R, Ballard L A. Anterior colporrhaphy: a randomized trial of three surgical techniques.  Am J Obstet Gynecol. 2001;  6 1299-1304 1304-1306
• 12 Colombo M, Vitobello D, Proietti F, Milani R. Randomised comparison of Burch colposuspension versus anterior colporrhaphy in women with stress urinary incontinence and anterior vaginal wall prolapse.  Bjog. 2000;  4 544-551
• 13 Weber A M, Walters M D. Anterior vaginal prolapse: review of anatomy and techniques of surgical repair.  Obstet Gynecol. 1997;  2 311-318
• 14 Toozs-Hobson P, Boos K, Cardozo L. Management of vaginal vault prolapse.  Br J Obstet Gynaecol. 1998;  1 13-17
• 15 Richter K, Albrich W. Long-term results following fixation of the vagina on the sacrospinal ligament by the vaginal route (vaginaefixatio sacrospinalis vaginalis).  Am J Obstet Gynecol. 1981;  7 811-816
• 16 Benson J T, Lucente V, McClellan E. Vaginal versus abdominal reconstructive surgery for the treatment of pelvic support defects: a prospective randomized study with long-term outcome evaluation.  Am J Obstet Gynecol. 1996;  6 1418-1421 1421-1422
• 17 Maher C F, Qatawneh A M, Dwyer P L, Carey M P, Cornish A, Schluter P J. Abdominal sacral colpopexy or vaginal sacrospinous colpopexy for vaginal vault prolapse: a prospective randomized study.  Am J Obstet Gynecol. 2004;  1 20-26
• 18 Nygaard I E, McCreery R, Brubaker L, Connolly A, Cundiff G, Weber A M, Zyczynski H. Abdominal sacrocolpopexy: a comprehensive review.  Obstet Gynecol. 2004;  4 805-823
• 19 Roovers J P, van der Bom J G, van der Vaart C H, van Leeuwen J H, Scholten P C, Heintz A P. A randomized comparison of post-operative pain, quality of life, and physical performance during the first 6 weeks after abdominal or vaginal surgical correction of descensus uteri.  Neurourol Urodyn. 2005;  4 334-340
• 20 Roovers J P, van der Bom J G, van der Vaart C H, Schagen van Leeuwen J H, Heintz A P. Abdominal versus vaginal approach for the management of genital prolapse and coexisting stress incontinence.  Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2002;  4 224-231
• 21 Nieminen K, Hiltunen K M, Laitinen J, Oksala J, Heinonen P K. Transanal or vaginal approach to rectocele repair: a prospective, randomized pilot study.  Dis Colon Rectum. 2004;  10 1636-1642
• 22 Maher C, Baessler K. Surgical management of posterior vaginal wall prolapse: an evidence-based literature review.  Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2006;  1 84-88
• 23 Singh K, Cortes E, Reid W M. Evaluation of the fascial technique for surgical repair of isolated posterior vaginal wall prolapse.  Obstet Gynecol. 2003;  2 320-324
• 24 Abramov Y, Gandhi S, Goldberg R P, Botros S M, Kwon C, Sand P K. Site-specific rectocele repair compared with standard posterior colporrhaphy.  Obstet Gynecol. 2005;  2 314-318
• 25 Abramov Y, Kwon C, Gandhi S, Goldberg R, Sand P. Long-term anatomic outcome of discrete site-specific defect repair versus standard posterior colporrhaphy for the correction of advanced rectocele: a 1 year follow-up analysis.  Neurourol Urodyn. 2003;  22 520-521
• 26 Kenton K, Shott S, Brubaker L. The anatomic and functional variability of rectoceles in women.  Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 1999;  2 96-99
• 27 Bai S W, Jeon J D, Chung K A, Kim J Y, Kim S K, Park K H. The effectiveness of modified six-corner suspension in patients with paravaginal defect and stress urinary incontinence.  Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2002;  5 303-307
• 28 Roovers J P, Oelke M. Clinical relevance of urodynamic investigation tests prior to surgical correction of genital prolapse: a literature review.  Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2007;  4 455-460
• 29 Reena C, Kekre A N, Kekre N. Occult stress incontinence in women with pelvic organ prolapse.  Int J Gynaecol Obstet. 2007;  1 31-34
• 30 Partoll L M. Efficacy of tension-free vaginal tape with other pelvic reconstructive surgery.  Am J Obstet Gynecol. 2002;  6 1292-1295 1295-1298
• 31 Brubaker L, Cundiff G W, Fine P, Nygaard I, Richter H E, Visco A G, Zyczynski H, Brown M B, Weber A M. Abdominal sacrocolpopexy with Burch colposuspension to reduce urinary stress incontinence.  N Engl J Med. 2006;  15 1557-1566
• 32 Amid P. Classification of biomaterials and their related complications in abdominal wall surgery.  Hernia. 1997;  1 15-21
• 33 Paraiso M F, Barber M D, Muir T W, Walters M D. Rectocele repair: a randomized trial of three surgical techniques including graft augmentation.  Am J Obstet Gynecol. 2006;  6 1762-1771
• 34 Altman D, Zetterstrom J, Mellgren A, Gustafsson C, Anzen B, Lopez A. A three-year prospective assessment of rectocele repair using porcine xenograft.  Obstet Gynecol. 2006;  1 59-65
• 35 Haensel A, Naumann G, Hohle P, Rommens P M, Koelbl H. Osteomyelitis following a transobturator sling (TVT‐O).  Bjog. 2007;  12 1577-1579
• 36 Milani R, Salvatore S, Soligo M, Pifarotti P, Meschia M, Cortese M. Functional and anatomical outcome of anterior and posterior vaginal prolapse repair with prolene mesh.  Bjog. 2005;  1 107-111
• 37 Belot F, Collinet P, Debodinance P, Ha Duc E, Lucot J P, Cosson M. Risk factors for prosthesis exposure in treatment of genital prolapse via the vaginal approach.  Gynecol Obstet Fertil. 2005;  12 970-974
• 38 Petri E, Niemeyer R, Martan A, Tunn R, Naumann G, Koelbl H. Reasons for and treatment of surgical complications with alloplastic slings.  Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2006;  1 3-13
• 39 Farthmann J, Brintrup B, Fünfgeld C, Jezek P, Kraus A, Kumbier E, Lenz F, Lichtinger P, Niesel A, Stickeler E, Gabriel B, Watermann D. Transobturatorische Implantation alloplastischer Netze zur Therapie von Beckenbodendefekten.  Geburtsh Frauenheilk. 2006;  66 1163-1172
• 40 Julian T M. The efficacy of Marlex mesh in the repair of severe, recurrent vaginal prolapse of the anterior midvaginal wall.  Am J Obstet Gynecol. 1996;  6 1472-1475
• 41 Salvatore S, Soligo M, Meschia M, Luppino G, Piffarotte P. Prosthetic surgery for genital prolapse: functional review.  Neurourol Urodyn. 2002;  21 296-297