Download PDF
Tierarztl Prax Ausg K Kleintiere Heimtiere 2016; 44(05): 333-340
DOI: 10.15654/TPK-150963
Original Article
Schattauer GmbH

Magnetic resonance imaging features of esthesio - neuroblastoma in three dogs and one cat

Magnetresonanztomographische Merkmale des Ästhesioneuroblastoms bei drei Hunden und einer Katze
Charlotte Söffler
1   Small Animal Clinic, Justus Liebig University, Giessen, Germany
,
Antje Hartmann   *
2   Vetsuisse Fakulty of Bern, Clinical Radiology, Bern, Switzerland
,
Eberhard Ludewig   *
3   Department of Small Animals, University of Leipzig, Leipzig, Germany
,
Kerstin von Pückler
1   Small Animal Clinic, Justus Liebig University, Giessen, Germany
,
Martin Kramer
1   Small Animal Clinic, Justus Liebig University, Giessen, Germany
,
Martin J. Schmidt
1   Small Animal Clinic, Justus Liebig University, Giessen, Germany
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Received: 18 November 2015

Accepted after major revision: 23 March 2016

Publication Date:
20 December 2017 (online)

    Permissions and Reprints

Summary

Objective: Esthesioneuroblastoma is a rare malignant intranasal tu - mor that originates from the olfactory neuroepithelium of the upper nasal cavity, and can destroy the cribriform plate and expand into the neurocranium. Descriptions of the magnetic resonance features of esthesioneuroblastomas in animals are scarce. The objectives of this study were to report the magnetic resonance imaging features of esthesioneuroblastomas in order to determine distinct imaging characteristics that may help distinguish it from other intracranial tumor types. Material and methods: Magnetic resonance images of four patients with confirmed esthesioneuroblastomas were reviewed and compared with previously reported cases. Results: The esthesioneu - roblastomas appeared as oval-shaped, solitary lesions in the caudal nasal cavity that caused osteolysis of the cribriform plate and extended into the brain in all cases. Signal intensity was variable. Contrast enhancement was mild and varied from homogeneous to heterogeneous. A peripheral cystic component was found in two patients and was reported in only one previous case. Mass effect and white matter edema were marked to severe. Osteolysis of facial bones and extension into the facial soft tissues or retrobulbar space were not present in any of the cases, although this has been reported in the litera ture. Conclusion: A definitive diagnosis of esthesioneuroblastoma based on signal intensity or contrast behavior was not possible. Nevertheless, the presence of a mass in the caudal nasal cavity with extension into the neurocranium seems to be a feature highly suspicious of esthesioneuroblastoma. In contrast to other extra-cranial le - sions, the extra-cranial mass was relatively small and destruction of facial bones seems to be rare.

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel: Das Ästhesioneuroblastom ist ein seltener maligner intranasaler Tumor mit Ursprung im olfaktorischen Epithel der oberen Nasenhöhle, der unter Destruktion der Lamina cribrosa ins Neurocranium einwachsen kann. Beschreibungen magnetresonanztomographischer Merkmale von Ästhesioneuroblastomen bei Tieren gibt es kaum. Ziel der Studie war die Beschreibung magnetresonanztomographischer Merkmale von Ästhesioneuroblastomen, um bestimmte Charakteristika zu bestimmen, die bei der Unterscheidung zu anderen intrakranialen Tumoren helfen. Material und Methoden: Magnet - resonanztomographische Bilder von vier Patienten mit bestätigtem Ästhesioneuroblastom wurden evaluiert und mit in der Literatur beschriebenen Fällen verglichen. Ergebnisse: Die Ästhesioneuroblastome stellten sich als ovale, solitäre Massen in der kaudalen Nasenhöhle dar, die eine Osteolyse der Lamina cribrosa verursachten und in allen Fällen in das Gehirn einwuchsen. Die Signalintensität war va - riabel. Die geringgradig ausgeprägte Kontrastmittelanreicherung variierte von homogen zu heterogen. Eine periphere zystenartige Komponente wurde bei zwei Patienten detektiert und in einem Fall in der Literatur beschrieben. Masseneffekt sowie Ödem der weißen Substanz waren mittel- bis hochgradig ausgeprägt. Eine Osteolyse der Gesichts - knochen und eine Extension ins umgebende Weichteilgewebe oder in den Retrobulbärraum wurden nicht festgestellt, sind aber in der Lite - ratur beschrieben. Eine definitive Diagnosestellung des Ästhesioneu - roblastoms, basierend auf Signalverhalten oder Kontrastmittelanrei - cherung, war nicht möglich. Schlussfolgerung: Eine Masse in der kaudalen Nasenhöhle mit Infiltration ins Neurocranium ist hochverdächtig für das Vorliegen eines Ästhesioneuroblastoms. Im Gegensatz zu anderen extrakranialen Läsionen wies diese Neoplasie einen kleinen extrakranialen Anteil auf und führte selten zu einer Destruktion der Gesichtsknochen.

Keywords

Olfactory neuroblastoma - MRI - intracranial tumor - dog - cat

Schlüsselwörter

Olfaktorisches Neuroblastom - MRT - intrakranieller Tumor - Hund - Katze

* These authors are listed alphabetically and contributed equally to this study.


 

  • References

  • 1 Bentley RT. Magnetic resonance imaging diagnosis of brain tumors in dogs. Vet J (London, England: 1997) 2015; 205 (02) 204-216.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Brosinski K, Janik D, Polkinghorne A, Bomhard von W, Schmahl W. Olfactory neuroblastoma in dogs and cats - A histological and immunohistochemical analysis. J Comp Pathol 2012; 146 (23) 152-159.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Burk RL. Computed tomographic imaging of nasal disease in 100 dogs. Vet Radiol Ultrasound 1992; 33 (03) 177-180.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Cherubini GB, Mantis P, Martinez TA, Lamb CR, Cappello R. Utility of magnetic resonance imaging for distinguishing neoplastic from non-neoplastic brain lesions in dogs and cats. Vet Radiol Ultrasound 2005; 46 (05) 384-387.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Döpke C, Gröne A, Borstel M, Oppen T, Boéve M, Baumgärtner W. Metastatic esthesioneuroblastoma in a horse. J Comp Pathol 2005; 132 (23) 218-222.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Dulguerov P, Calcaterra T. Esthesioneuroblastoma: The UCLA experience 1970-1990. Laryngoscope 1992; 102 (08) 843-849.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Hara K, Shimada A, Morita T, Sawada M, Umemura T. Olfactory neuroepithelioma in a dog: An immunohistochemical and electron microscopic study. J Vet Med Sci 2002; 64 (04) 391-393.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Hecht S, Adams WH. MRI of brain disease in veterinary patients Part 2: Acquired brain disorders. Vet Clin North Am Small Anim Pract 2010; 40 (01) 39-63.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Henry CJ, Higginbotham ML. Cancer management in small animal practice.. Maryland Heights, Mo.: Saunders/Elsevier; 2010: 203-210.
  • 10 Kadish S, Goodman M, Wang CC. Olfactory neuroblastoma - A clinical analysis of 17 cases. Cancer 1976; 37 (03) 1571-1576.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Kitagawa M, Okada M, Yamamura H, Kanayama K, Sakai T. Diagnosis of olfactory neuroblastoma in a dog by magnetic resonance imaging. Vet Rec 2006; 159: 288-289.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Knöbber D, Lobeck H, Schnoy N. Ästhesioneuroblastom: Diagnosesicherung durch Immunhistologie und Elektronenmikroskopie. Laryngo-Rhino-Otol 1993; 72 (08) 391-397.
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Kromhout K, Gielen I, Van Caelenberg A, Van Ham L, Van Bree H. Magnetische resonantie bij de detectie van intracraniale letsels bij drie katten. Vlaams Diergeneeskundig Tijdschrift 2009; 78 (02) 121-128.
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Kudnig ST, Séguin B, Carlson D. Veterinary surgical oncology. Chichester [England]: Wiley-Blackwell; 2012: 87-92 273-281.
    Google Scholar
  • 15 Morita AM, Ebersold MJ, Olsen KD, Foote RL, Lewis JE, Quast LM. Esthesioneuroblastoma: Prognosis and management. Neurosurgery 1993; 32 (05) 706-715.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Parker VJ, Morrison JA, Yaeger MJ. Olfactory neuroblastoma in a cat. JFMS 2010; 12 (11) 867-871.
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Schwartzporsche D, Zwicker C, Weiler H, Stolle A. Tumor of the olfactory mucosa (asthesioneuro-epithelioma) with CNS-invasion in dogs - A case-report with nuclearspintomographic demonstration of the tumor. Kleintierprax 1992; 37 (10) 679-686.
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Siudak K, Klingler M, Schmidt MJ, Herden C. Metastasizing esthesioneuroblastoma in a dog. Vet Pathol 2015; 52 (04) 692-695.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Som PM, Lidov M, Brandwein M, Catalano P, Biller HF. Sinonasal esthesioneuroblastoma with intracranial extension: marginal tumor cysts as a diagnostic MR finding. Am J Neuroradiol 1994; 15 (07) 1259-1262.
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Steinmetz A, Weber M, Jurina K, Ludewig E, Schoon H, Oechtering G. Das Olfaktoriusneuroblastom - Symptomatik, Diagnostik, pathologische Befunde bei zwei Katzen und vier Hunden. Tierärztl Prax 2004; 32(K): 71-81.
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Thompson LDR. Olfactory neuroblastoma. Head and Neck Pathol 2009; 3 (03) 252-259.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Troxel MT, Vite CH, Massicotte C, McLear RC, van Winkle TJ, Glass EN. et al. Magnetic resonance imaging features of feline intracranial neoplasia: Retrospective analysis of 46 cats. J Vet Int Med 2004; 18 (02) 176.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Troxel MT, Vite CH, van Winkle TJ, Newton AL, Tiches D, Dayrell-Hart B. et al. Feline intracranial neoplasia: Retrospective review of 160 cases (1985-2001). J Vet Int Med 2003; 17 (06) 850.
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Ueno H, Kobayashi Y, Yamada K. Olfactory esthesioneuroblastoma treated with orthovoltage radiotherapy in a dog. Australian Vet J 2007; 85 (07) 271-275.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Van Meervenne SAE, de Vos JP, Van Ham LML. Therapy of brain tumors in dogs and cats. Vlaams Diergeneeskundig Tijdschrift 2007; 76 (03) 165-176.
    PubMedGoogle Scholar