Zusammenfassung
Gegenstand und Ziel: Untersuchung über das Vorkommen von Ehrlichia (E.) canis bei in Deutschland lebenden Hunden sowie Evaluierung der Möglichkeiten und Grenzen von indirekten und direkten Diagnostikmethoden. Material und Methode: Im ersten Teil der Studie wurden retrospektiv Ergebnisse von Proben aus der Routinediagnostik ausgewertet, bei denen auf Einsenderwunsch (als Einzeluntersuchung oder als Teil eines Laborprofils zur Abklärung von Reisekrankheiten) E.-canis-Antikörper mithilfe eines indirekten Immunfluoreszenztests (IFAT) bestimmt worden waren. Im zweiten Teil wurde bei Proben, bei denen im Rahmen eines Reisekrankheitenprofils ein IFAT zum Nachweis von E.-canis-Antikörpern erfolgte, zusätzlich eine Polymerase-Kettenreaktion (PCR) auf E.canis-DNA durchgeführt. Bei den E.-canis-positiven Hunden (Tiere, die in IFAT und/oder PCR positiv waren) und bei einem Teil der negativ getesteten Hunde wurde eine Anamnese erhoben. Ergebnisse: Im Jahr 2015 ließen sich bei 11,8% von 12220 untersuchten Proben E.-canis-Antikörper nachweisen. Von 1172 Hunden, bei denen ein Reisekrankheitenprofil bestimmt wurde, wiesen 5,6% Antikörper gegen E. canis auf (Untersuchungszeitraum Februar bis März 2016). Dabei waren unter den E.-canis-positiven Hunden (n = 67) 91% nur im IFAT positiv, 7,5% im IFAT und in der PCR und 1,5% hatten nur einen positiven PCR-Befund. Der anamnestischen Auswertung zufolge wurden vor allem klinisch gesunde Importhunde mit dem Reisekrankheitenprofil innerhalb ihres ersten Jahres in Deutschland gescreent. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Wenngleich endemische E.-canis-Infektionen in Deutschland eine untergeordnete Rolle spielen, hat der Erreger hierzulande Bedeutung, insbesondere durch den Import von Hunden. Daher ist eine Anamnese bezüglich Auslandsaufenthalt oder Import besonders wichtig, um eine Ehrlichiose frühzeitig zu diagnostizieren und adäquat behandeln zu können. Bei importierten E.-canis-seropositiven Hunden, die in dieser Studie häufig keine klinischen Symptome zeigten, war der Erregernachweis aus dem Blut mittels PCR meist negativ. Die Diagnostikmethode sollte daher abhängig von der Krankheitsphase und der zugrundeliegenden Fragestellung (Symptomatik oder Vorsorgescreening) gewählt werden.
Summary
Objective: To study the occurrence of Ehrlichia (E.) canis in dogs living in Germany and evaluate the possibilities and limits of direct and indirect diagnostic methods. Material and methods: The first part of the study was a retrospective analysis of routine samples, which had been examined for E. canis antibodies using an indirect immunofluorescence antibody test (IFAT). The examination was part of a laboratory profile for the detection of travel-related diseases (travel disease profile) or was performed on an individual basis. In the second part, samples which were examined within a travel disease profile, including E. canis antibodies, were further evaluated for E. canis DNA by a polymerase chain reaction (PCR). Medical histories were obtained of E. canis-positive dogs (animals which were positive in IFAT and/or PCR) and for a part of the negative animals. Results: For 2015, 11.8% of 12220 samples had antibodies for E. canis. Dogs, which were examined with a travel disease profile, displayed antibodies in 5.6% cases of 1172 animals (investigation period February to March 2016). Of the E. canis-positive dogs (n = 67), 91% were positive with only the IFAT, 7.5% with the IFAT and PCR and 1.5% were only positive by PCR. Anamnesis showed that particularly imported dogs without symptoms were controlled for travel diseases during their first year in Germany. Conclusion and clinical relevance: Although endemic E. canis infections play a minor role in Germany, infections with this pathogen are still of importance in this country, particularly because of the import of dogs. Therefore, a medical history helps in early ehrlichiosis diagnosis and to start an adequate treatment. Pathogen detection in imported E. canis-seropositive dogs, which often did not display clinical symptoms in this study, was frequently negative in blood samples by PCR. The diagnostic method should be chosen depending on the disease phase and the underlying question (symptoms or preventive screening).
Schlüsselwörter
Ehrlichiose - Prävalenz - Diagnostik - Antikörper - PCR
Keywords
Ehrlichiosis - prevalence - diagnostic - antibodies - DNA
