Download PDF
Nuklearmedizin 2016; 55(04): 145-150
DOI: 10.3413/Nukmed-0774-15-10
Original article
Schattauer GmbH

99mTc-DPD SPECT/CT for localisation of inflammatory and chronic osteoarthritis of the foot and ankle

Comparison with planar imaging and SPECT as a clinical adjunct in radiosynovectomy 99mTc-DPD-SPECT/CT zur Lokalisation einer chronischen oder akut entzündlichen Osteoarthritis von Fuß und SprunggelenkVergleich mit planarer Bildgebung und SPECT im Rahmen der Radiosynoviorthese
Jens C. Stollfuss
1   Department of Radiology and Nuclear Medicine, Klinikum Memmingen, Germany
2   Institute for Diagnostic and Interventional Radiology, Klinikum rechts der Isar, Technische Universität München, Germany
,
Lutz S. Freudenberg
3   Centre for Radiology and Nuclear Medicine, Grevenbroich, Germany
,
Hinrich Wieder
3   Centre for Radiology and Nuclear Medicine, Grevenbroich, Germany
4   Department of Nuclear Medicine, Klinikum rechts der Isar, Technische Universität München, Germany
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

received: 16 October 2015

accepted in revised form: 04 April 2016

Publication Date:
06 March 2018 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Summary

Aim: The precise localisation of osteoarthritic and inflammatory changes is crucial for selective treatment planning of radiosynovectomy (RSV). The present study evaluated the diagnostic accuracy of planar bone imaging and SPECT for the detection of pathological bone metabolism and inflammation in joints of the foot and ankle, compared with SPECT/CT. Patients, methods: 39 patients (mean age 65.6 ± 11.1 years) with suspected inflammatory osteoarthritis underwent SPECT/CT of the feet. After injection of approximately 500 MBq 99mTc DPD, all patients had three-phase planar bone imaging and late-phase hybrid SPECT/CT. late-phase SPECT, and CT of the foot. Increased bone metabolism and blood-pool was assigned to the respective joint of the fore-, mid-, and hindfoot, using SPECT/CT as the reference standard. Results: Overall, SPECT had a higher sensitivity than planar imaging (0.80 vs 0.68, n.s.). The advantage of SPECT was most obvious in the anatomically complex midfoot area (0.63 vs 0.26, p < 0.05) and less obvious in the forefoot (0.85 vs 0.79, n.s.) and hindfoot (0.89 vs 0.89, n.s.). The overall concordance (Cohen`s Kappa) between SPECT/CT and planar (late-phase) imaging and SPECT was high for the forefoot and the hindfoot (planar: 0.78/0.81; SPECT 0.86/0.88) and comparatively low for the midfoot (planar: 0.27; SPECT 0.61). Conclusion: SPECT was significantly superior to planar bone imaging for the detection of joint lesions in the midfoot. The differences between SPECT and planar imaging in the fore- and hindfoot were not significant, most likely due to the inherently less complex anatomy. Compared with SPECT alone, a benefit from the use of SPECT/CT can be observed in the midfoot region where it facilitates the identification of the correct joint for RSV.

Zusammenfassung

Die genaue Lokalisation degenerativer oder entzündlicher Gelenkprozesse ist für die selektive Behandlungsplanung bei der Radiosynoviorthese (RSV) entscheidend. Ziel: Die vorliegende Studie untersuchte die diagnostische Genauigkeit der planaren Skelettszintigraphie und der SPECT zum Nachweis pathologischer Gelenksprozesse von Knöchel und Fuß im Vergleich zur SPECT/CT. Patienten, Methoden: 39 Patienten (Alter 65,6 ± 11,1 Jahre) mit Verdacht auf entzündliche Gelenkveränderung des Fußskelettes wurden mit SPECT/CT untersucht. Nach Injektion von ca. 500 MBq 99mTc-DPD erhielten alle Patienten eine dreiphasige planare Knochenszintigraphie, eine SPECT in der Mineralisationsphase und eine CT des Fußes. Erhöhter Knochenstoffwechsel und erhöhte Perfusion/Blut-Pool wurde mittels SPECT/CT als Referenzstandard dem entsprechenden Gelenk des Vorder-, Mittel- und Rückfußes zugeordnet. Ergebnisse: Insgesamt hatten die SPECT eine höhere Sensitivität als die planare Szintigraphie (0,80 vs. 0,68 ns). Der Vorteil der SPECT war in der anatomisch komplexen Region des Mittelfußes deutlicher (0,63 vs 0,26, p<0,05) als im Bereich des Vorfußes (0,85 vs. 0,79 n.s.) oder Rückfußes (0,89 vs. 0,89 n.s.). Die Übereinstimmung (Cohen´s Kappa) zwischen SPECT/CT, planarer Bildgebung in Mineralisationsphase und SPECT war hoch für den Vor- und Rückfuß (planar: 0,78/0,81; SPECT 0.86/0.88) und vergleichsweise gering für den Mittelfuß (planar: 0,27; SPECT: 0,61). Schlussfolgerungen: Insgesamt war die SPECT der planaren Bildgebung des Mittelfußes zum Nachweis von Gelenkläsionen überlegen. Die Unterschiede zwischen SPECT und planarer Bildgebung des Vor- und Rückfußes waren wahrscheinlich aufgrund der weniger komplexen Anatomie nicht signifikant. Verglichen mit der SPECT allein kann ein Vorteil durch die Verwendung von SPECT/CT für die Planung der RSV nur im Bereich des Mittel fußes erwartet werden.

Keywords

SPECT/CT - foot and ankle - bone scan - radio-synovectomy

Schlüsselwörter

Multimodality imaging - foot - scintigraphy - bone scan - SPECT/CT - radiosynovectomy - therapeutic impact
 

  • References

  • 1 Breunung N, Barwick T, Fernando R. et al. Additional benefit of SPECT-CT in investigating heel pain. Clin Nucl Med 2008; 33: 705-706.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 2 Claassen L, Uden T, Ettinger M. et al. Influence on therapeutic decision making of SPECT-CT for different regions of the foot and ankle. Biomed Res Int 2014; 2014: 927576.
    Google Scholar
  • 3 Ha S, Hong SH, Paeng JC. et al. Comparison of SPECT/CT and MRI in diagnosing symptomatic lesions in ankle and foot pain patients: diagnostic performance and relation to lesion type. PLoS One 2015; 10: e0117583.
    Google Scholar
  • 4 Heiba SI, Kolker D, Mocherla B. et al. The optimized evaluation of diabetic foot infection by dual isotope SPECT/CT imaging protocol. J Foot Ankle Surg 2010; 49: 529-536.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 Hirschmann MT, Davda K, Rasch H. et al. Clinical value of combined single photon emission computerized tomography and conventional computer tomography (SPECT/CT) in sports medicine. Sports Med Arthrosc 2011; 19: 174-181.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Huellner MW, Burkert A, Schleich FS. et al. SPECT/CT versus MRI in patients with nonspecific pain of the hand and wrist—a pilot study. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2012; 39: 750-759.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Knupp M, Pagenstert GI, Barg A. et al. SPECT-CT compared with conventional imaging modalities for the assessment of the varus and valgus malaligned hindfoot. J Orthop Res 2009; 27: 1461-1466.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Kretzschmar M, Wiewiorski M, Rasch H. et al. 99mTc-DPD-SPECT/CT predicts the outcome of imaging-guided diagnostic anaesthetic injections: a prospective cohort study. Eur J Radiol 2011; 80: e410-e415.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 Leumann A, Valderrabano V, Plaass C. et al. A novel imaging method for osteochondral lesions of the talus--comparison of SPECT-CT with MRI. The Am J Sports Med 2011; 39: 1095-1101.
    Google Scholar
  • 10 Meftah M, Katchis SD, Scharf SC. et al. SPECT/CT in the management of osteochondral lesions of the talus. Foot Ankle Int 2011; 32: 233-238.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 11 Mohan HK, Gnanasegaran G, Vijayanathan S, Fogelman I. SPECT/CT in imaging foot and ankle pathology-the demise of other coregistration techniques. Semin Nucl Med 2010; 40: 41-51.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 12 Pagenstert GI, Barg A, Leumann AG. et al. SPECT-CT imaging in degenerative joint disease of the foot and ankle. J Bone Joint Surg Br 2009; 91: 1191-1196.
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Parthipun A, Moser J, Mok W. et al. 99mTc-HDP SPECT-CT aids localization of joint injections in degenerative joint disease of the foot and ankle. Foot Ankle Int 2015; 36: 928-935.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 14 Saha S, Burke C, Desai A. et al. SPECT-CT: applications in musculoskeletal radiology. Br J Radiol 2013; 86: 20120519.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 15 Singh VK, Javed S, Parthipun A, Sott AH. The diagnostic value of single photon-emission computed tomography bone scans combined with CT (SPECT-CT) in diseases of the foot and ankle. Foot Ankle Surg 2013; 19: 80-83.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 Wiewiorski M, Pagenstert G, Rasch H. et al. Pain in osteochondral lesions. Foot Ankle Spec 2011; 4: 92-99.
    CrossrefGoogle Scholar