Hämodynamisches Monitoring auf der Intensivstation: Je invasiver, desto besser?

Die jüngsten Entwicklungen im Bereich minimalinvasiver und nichtinvasiver hämodynamischer Monitoringverfahren mögen deren Einsatz im operativen wie im intensivmedizinischen Bereich fördern. Diese Übersicht beurteilt den Stellenwert invasiver und weniger invasiver Monitoringverfahren und deren spezifische hämodynamische Variablen in der Anwendung bei kritisch kranken Patienten im intensivmedizinischen Bereich.

Abstract

Less invasive or even completely non-invasive haemodynamic monitoring technologies have evolved during the last decades. However, the invasive devices such as the pulmonary artery catheter and transpulmonary thermodilution technologies are still the clinical gold standard in terms of advanced haemodynamic monitoring, especially in the treatment of critically ill patients. The current data situation regarding the early use of continuous haemodynamic monitoring in this patient population, specifically flow-based variables such as stroke volume to prevent occult hypoperfusion, is overwhelming. However, the effective implementation of these technologies in daily clinical routine is remarkably low. Given the fact that perioperative morbidity and mortality are higher than anticipated, anaesthesiologists and intensivists are in charge to deal with this problem. The recent advances in minimally invasive and non-invasive haemodynamic monitoring technologies may facilitate a more widespread use in the operating theatre and in critical care patients. This review evaluates the significance of invasive, minimally- and non-invasive monitoring devices and their specific haemodynamic variables in this particular field of perioperative medicine.

Kernaussagen

• Eine Optimierung flussbasierter Variablen wie des Schlagvolumens sowie von Variablen der regionalen wie systemischen Sauerstoffbilanz helfen, eine okkulte Hypoperfusion zu vermeiden bzw. sie frühzeitig zu erkennen und somit die perioperative Morbidität und Mortalität zu reduzieren.

• Im Zentrum sowohl der intra- als auch der postoperativen Therapie insbesondere kritisch kranker Patienten steht die Optimierung des Herzzeitvolumens respektive des Sauerstoffangebotes.

• Das Monitoring per se, ob invasiv, minimalinvasiv oder nichtinvasiv, verbessert das Patienten-Outcome nicht, nur die eingeleitete Therapie sichert den Behandlungserfolg.

• Der Einsatz nichtinvasiver Verfahren zur kontinuierlichen Blutdruckmessung bei kritisch kranken Patienten im intensivmedizinischen Bereich ist nicht ausreichend untersucht.

• Der frühe Einsatz der kapillären Füllungszeit kann als eine Art „Trigger“ für ein erweitertes hämodynamisches Monitoring gesehen werden, nicht aber als ein adäquater Ersatz.

• Nur etwa 50% der kritisch kranken Patienten sind in der Lage, auf eine adäquate Volumengabe hin ihr Schlagvolumen bzw. ihr Herzzeitvolumen relevant zu steigern (Anstieg im Herzzeitvolumen ≥ 15%).

• Das Passive-Leg-Raising-Manöver ist eine komplett nichtinvasive Maßnahme, die im Sinne einer Autotransfusion zu einer reversiblen Volumenverschiebung von ca. 300 ml von peripher nach zentral führt. Sie hat einen hohen prädiktiven Wert im Sinne einer Volumenreagibilität, auch bei spontan atmenden Patienten sowie bei höhergradigen Arrhythmien.

• Die transthorakale Echokardiografie stellt eines der ersten angewandten Verfahren dar, wenn es um die Initialbeurteilung eines zunehmend hämodynamisch instabilen Patienten geht.

• Der Pulmonaliskatheter hat weiterhin einen besonderen Stellenwert in der Behandlung kritisch kranker Patienten im kardiozirkulatorischen Versagen, insbesondere auf dem Boden einer rechtsventrikulären Funktionsstörung und/oder einer pulmonalarteriellen Hypertonie sowie bei Patienten im akuten respiratorischen Versagen.

• Es kann abschließend weder festgestellt werden, dass „weniger manchmal mehr ist“, noch kann propagiert werden „je invasiver, desto besser“. Es kommt auf die Kombination sinnvoll erhobener Zielvariablen im interagierenden Kontext zum Risikoprofil des Patienten und zur Schwere der Erkrankung an.

Schlüsselwörter

hämodynamisches Monitoring - invasiv - nicht-invasiv - Thermodilution - Pulskonturanalyse - Schlagvolumen - Volumenreagibilität - Echokardiografie

Keywords

haemodynamic monitoring - invasive - non-invasive - thermodilution - pulse contour analysis - stroke volume - volume responsiveness - echocardiography

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
21. April 2022

• Literatur

• 1 Cecconi M, De Backer D, Antonelli M. et al. Task force of the European Society of Intensive Care Medicine. Intensive Care Med 2014; 40: 1795-1815 DOI: 10.1007/s00134-014-3525-z. (PMID: 25392034)
• 2 Meregalli A, Oliveira RP, Friedman G. Occult hypoperfusion is associated with increased mortality in hemodynamically stable, high-risk, surgical patients. Crit Care 2004; 8: R60-R65 DOI: 10.1186/cc2423. (PMID: 15025779)
• 3 Funcke S, Sander M, Goepfert MS. et al. Practice of hemodynamic monitoring and management in German, Austrian, and Swiss intensive care units: the multicenter cross-sectional ICU-CardioMan Study. Ann Intensive Care 2016; 6: 49 DOI: 10.1186/s13613-016-0148-2. (PMID: 27246463)
• 4 Linton RA, Linton NW, Kelly F. Is clinical assessment of the circulation reliable in postoperative cardiac surgical patients?. J Cardiothorac Vasc Anesth 2002; 16: 4-7 DOI: 10.1053/jcan.2002.29631. (PMID: 11854870)
• 5 Gnaegi A, Feihl F, Perret C. Intensive care physicians’ insufficient knowledge of right-heart catheterization at the bedside: time to act?. Crit Care Med 1997; 25: 213-220 DOI: 10.1097/00003246-199702000-00003. (PMID: 9034253)
• 6 Lima A, van Genderen ME. et al. Nitroglycerin reverts clinical manifestations of poor peripheral perfusion in patients with circulatory shock. Crit Care 2014; 18: R126 DOI: 10.1186/cc13932. (PMID: 24946777)
• 7 Hernandez G, Cavalcanti AB, Ospina-Tascón G. ANDROMEDA-SHOCK Study Investigators. et al. Early goal-directed therapy using a physiological holistic view: the ANDROMEDA-SHOCK-a randomized controlled trial. Ann Intensive Care 2018; 8: 52 DOI: 10.1186/s13613-018-0398-2. (PMID: 29687277)
• 8 Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W. et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock: 2016. Intensive Care Med 2017; 43: 304-377 DOI: 10.1007/s00134-017-4683-6. (PMID: 28101605)
• 9 Crippa IA, Subira C, Vincent JL. et al. Impaired cerebral autoregulation is associated with brain dysfunction in patients with sepsis. Crit Care 2018; 22: 327 DOI: 10.1186/s13054-018-2258-8. (PMID: 30514349)
• 10 Penaz J. Current photoelectric recording of blood flow through the finger. Cesk Fysiol 1975; 24: 349-352 (PMID: 1164745)
• 11 Truijen J, van Lieshout JJ, Wesselink WA. et al. Noninvasive continuous hemodynamic monitoring. J Clin Monit Comput 2012; 26: 267-278 DOI: 10.1007/s10877-012-9375-8. (PMID: 22695821)
• 12 Vincent JL, De Backer D. Circulatory shock. N Engl J Med 2014; 370: 583 DOI: 10.1056/NEJMc1314999. (PMID: 24499231)
• 13 Cecconi M, Parsons AK, Rhodes A. What is a fluid challenge?. Curr Opin Crit Care 2011; 17: 290-295 DOI: 10.1097/MCC.0b013e32834699cd. (PMID: 21508838)
• 14 Michard F, Giglio MT, Brienza N. Perioperative goal-directed therapy with uncalibrated pulse contour methods: impact on fluid management and postoperative outcome. Brit J Anaesth 2017; 119: 22-30 DOI: 10.1093/bja/aex138. (PMID: 28605442)
• 15 Chong MA, Wang Y, Berbenetz NM. et al. Does goal-directed haemodynamic and fluid therapy improve peri-operative outcomes? A systematic review and meta-analysis. Eur J Anaesthesiol 2018; 35: 469-483 DOI: 10.1097/EJA.0000000000000778. (PMID: 29369117)
• 16 Saugel B, Thiele RH, Hapfelmeier A. et al. Technological assessment and objective evaluation of minimally invasive and noninvasive cardiac output monitoring systems. Anesthesiology 2020; 133: 921-928 DOI: 10.1097/ALN.0000000000003483. (PMID: 32773696)
• 17 Slagt C, Malagon I, Groeneveld AB. Systematic review of uncalibrated arterial pressure waveform analysis to determine cardiac output and stroke volume variation. Br J Anaesth 2014; 112: 626-637 DOI: 10.1093/bja/aet429. (PMID: 24431387)
• 18 Schloglhofer T, Gilly H, Schima H. Semi-invasive measurement of cardiac output based on pulse contour: a review and analysis. Can J Anaesth 2014; 61: 452-479 DOI: 10.1007/s12630-014-0135-8. (PMID: 24643474)
• 19 Kouz K, Scheeren TWL, de Backer D. et al. Pulse wave analysis to estimate cardiac output. Anesthesiology 2021; 134: 119-126 DOI: 10.1097/ALN.0000000000003553. (PMID: 32914174)
• 20 Balzer F, Sander M, Simon M. et al. High central venous saturation after cardiac surgery is associated with increased organ failure and long-term mortality: an observational cross-sectional study. Crit Care 2015; 19: 168 DOI: 10.1186/s13054-015-0889-6. (PMID: 25888321)
• 21 Lat I, Coopersmith CM, De Backer D. et al. The surviving sepsis campaign: fluid resuscitation and vasopressor therapy research priorities in adult patients. Crit Care Med 2021; 49: 623-635 DOI: 10.1097/CCM.0000000000004864. (PMID: 33731607)
• 22 Hartog C, Bloos F. Venous oxygen saturation. Best Pract Res Clin Anaesthesiol 2014; 28: 419-428 DOI: 10.1016/j.bpa.2014.09.006. (PMID: 25480771)
• 23 Marik PE. Obituary: pulmonary artery catheter 1970 to 2013. Ann Intensive Care 2013; 3: 38 DOI: 10.1186/2110-5820-3-38. (PMID: 24286266)
• 24 Charron C, Caille V, Jardin F. et al. Echocardiographic measurement of fluid responsiveness. Curr Opin Crit Care 2006; 12: 249-254 DOI: 10.1097/01.ccx.0000224870.24324.cc. (PMID: 16672785)
• 25 Endo T, Kushimoto S, Yamanouchi S. et al. Limitations of global end-diastolic volume index as a parameter of cardiac preload in the early phase of severe sepsis: a subgroup analysis of a multicenter, prospective observational study. J Intensive Care 2013; 1: 11 DOI: 10.1186/2052-0492-1-11. (PMID: 25705404)
• 26 Damman K, van Deursen VM, Navis G. et al. Increased central venous pressure is associated with impaired renal function and mortality in a broad spectrum of patients with cardiovascular disease. J Am Coll Cardiol 2009; 53: 582-588 DOI: 10.1016/j.jacc.2008.08.080. (PMID: 19215832)
• 27 Biais M, Ehrmann S, Mari A. et al. Clinical relevance of pulse pressure variations for predicting fluid responsiveness in mechanically ventilated intensive care unit patients: the grey zone approach. Crit Care 2014; 18: 587 DOI: 10.1186/s13054-014-0587-9. (PMID: 25658489)
• 28 Magder S. Clinical usefulness of respiratory variations in arterial pressure. Am J Respir Crit Care Med 2004; 169: 151-155 DOI: 10.1164/rccm.200211-1360CC. (PMID: 14718237)
• 29 Perel A. Using Dynamic Variables to guide perioperative fluid management. Anesthesiology 2020; 133: 929-935 DOI: 10.1097/ALN.0000000000003408. (PMID: 32516148)
• 30 De Backer D, Vincent JL. Noninvasive monitoring in the intensive care unit. Semin Respir Crit Care Med 2021; 42: 40-46 DOI: 10.1055/s-0040-1718387. (PMID: 33065744)
• 31 Cavallaro F, Sandroni C, Marano C. et al. Diagnostic accuracy of passive leg raising for prediction of fluid responsiveness in adults: systematic review and meta-analysis of clinical studies. Intensive Care Med 2010; 36: 1475-1483 DOI: 10.1007/s00134-010-1929-y. (PMID: 20502865)
• 32 Minini A, Abraham P, Malbrain M. Predicting fluid responsiveness with the passive leg raising test: don’t be fooled by intra-abdominal hypertension!. Ann Transl Med 2020; 8: 799 DOI: 10.21037/atm.2019.12.14. (PMID: 32647724)
• 33 Monnet X, Teboul JL. Transpulmonary thermodilution: advantages and limits. Crit Care 2017; 21: 147 DOI: 10.1186/s13054-017-1739-5. (PMID: 28625165)
• 34 Rajaram SS, Desai NK, Kalra A. et al. Pulmonary artery catheters for adult patients in intensive care. Cochrane Database Syst Rev 2013; (02) CD003408 DOI: 10.1002/14651858.CD003408.pub3. (PMID: 23450539)
• 35 Habicher M, Zajonz T, Heringlake M. et al. S3-Leitlinie zur intensivmedizinischen Versorgung herzchirurgischer Patienten: Hämodynamisches Monitoring und Herz-Kreislauf – ein Update. Anaesthesist 2018; 67: 375-379 DOI: 10.1007/s00101-018-0433-6. (PMID: 29644444)
• 36 Pilarczyk K, Werdan K, Russ M. et al. The German-Austrian S3 guideline “cardiogenic shock due to myocardial infarction: diagnosis, monitoring, and treatment”. Thorac Cardiovasc Surg 2021; 69: 684-692 DOI: 10.1055/s-0040-1719155. (PMID: 33368106)
• 37 Pourmand A, Pyle M, Yamane D. et al. The utility of point-of-care ultrasound in the assessment of volume status in acute and critically ill patients. World J Emerg Med 2019; 10: 232-238 DOI: 10.5847/wjem.j.1920-8642.2019.04.007. (PMID: 31534598)
• 38 Mercado P, Maizel J, Beyls C. et al. Transthoracic echocardiography: an accurate and precise method for estimating cardiac output in the critically ill patient. Crit Care 2017; 21: 136 DOI: 10.1186/s13054-017-1737-7. (PMID: 28595621)
• 39 Feng M, McSparron JI, Kien DT. et al. Transthoracic echocardiography and mortality in sepsis: analysis of the MIMIC-III database. Intensive Care Med 2018; 44: 884-892 DOI: 10.1007/s00134-018-5208-7. (PMID: 29806057)
• 40 Heringlake M, Sander M, Treskatsch S. et al. Hämodynamische Zielvariablen auf der Intensivstation. Anaesthesist 2018; 67: 797-808 DOI: 10.1007/s00101-018-0489-3. (PMID: 30264358)