Download PDF
neuroreha 2022; 14(04): 153-161
DOI: 10.1055/a-1956-0293
Schwerpunkt

Nosokomiale Infektionsgefährdung und Prävention in der neurologisch-neurochirurgischen Frührehabilitation

Axel Kramer
,
Thomas Platz
› Further Information
    Permissions and Reprints

Deutschlands Rehabilitationseinrichtungen bilden die zweite große Säule der stationären Patientenversorgung. Die für den Rehabilitationserfolg entscheidenden multimodalen Therapien weisen regelhaft einen engen Kontakt der Behandelnden zu Patient*innen auf, was mit vielfältigen Übertragungsmöglichkeiten für Infektionen verbunden ist. Aus diesem Grund sollte zur Infektionsprävention in der neurologisch-neurochirurgischen Frührehabilitation (NNFR) – insbesondere wegen der im Vergleich zu anderen Rehabilitationsformen höheren Infektionsrisiken – ein der Patientenklientel angepasstes Präventionskonzept aufgestellt werden.



Publication History

Article published online:
14 December 2022

© 2022. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Kuptniratsaikul V, Kovindha A, Suethanapornkul S. et al. Complications during the rehabilitation period in Thai patients with stroke: A multicenter prospective study. Am J Phys Med Rehabil 2009; 88: 92-99
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Gould CV, Umscheid CA, Agarwal RK. et al. Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee. Guideline for prevention of catheter-associated urinary tract infections 2009. Infect Control Hosp Epidemiol 2010; 31: 319-326
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Daeschlein G, Platz T, Kiefer-Trendelenburg T, Kramer A. Rehabilitationseinrichtungen. In: Kramer A, Assadian O, Exner M, Hübner NO, Simon A, Hrsg. Krankenhaus- und Praxishygiene. 3. Aufl. München: Elsevier/Urban&Fischer; 2016: 460-467
    Google Scholar
  • 4 Rossini A, Di Santo SG, Libori MF. et al. Risk factors for carbapenemase-producing Enterobacteriaceae colonization of asymptomatic carriers on admission to an Italian rehabilitation hospital. J Hosp Infect 2016; 92: 78-81
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Barberi G, De Cola MC, Dell’Utri C. et al. Antimicrobial consumption and antimicrobial resistance: A snapshot of an Italian neuromuscular rehabilitation center. New Microbiol 2017; 40: 119-129
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Platz T, Berghem S, Berlit P. et al. S2k-LL SARS-CoV-2, COVID-19 und (Früh-)Rehabilitation (2. Update vom 01.11.2022). AWMF Leitlinie Reg.-Nr 080-008
    Google Scholar
  • 7 Bartolo M, Zucchella C, Aabid H. et al. Impact of healthcare-associated infections on functional outcome of severe acquired brain injury during inpatient rehabilitation. Sci Rep 2022; 12: 5245
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Pohl M, Borg M, Platz T, Kramer A. Rehabilitationseinrichtungen. In: Kramer A, Assadian O, Exner M, Hübner NO, Simon A, Scheithauer S, Hrsg. Krankenhaus- und Praxishygiene. 4. Aufl. München: Elsevier; 2022: 501-509
    Google Scholar
  • 9 Faura J, Bustamante A, Miró-Mur F, Montaner J. Stroke-induced immunosuppression: Implications for the prevention and prediction of post-stroke infections. J Neuroinflamm 2021; 18: 127
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Anthony D, Alosoumi D, Safari R. Prevalence of pressure ulcers in long-term care: A global review. J Wound Care 2019; 28: 702-709
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Rollnik JD, Samady AM, Gruter L. Multiresistente Erreger in der neurologisch-neurochirirgischen Frührehabilitation. Rehabil 2014; 53: 346-350
    Google Scholar
  • 12 Roukens R, Lauster F, Bara M. et al. Mehrkosten durch multiresistente Erreger in der Neurorehabilitation. Bgbl 2017; 60: 1075-1082
    Google Scholar
  • 13 Schmidt SB, Boltzmann M, Bertram M. et al. Factors influencing weaning from mechanical ventilation in neurological and neurosurgical early rehabilitation patients. Eur J Phys Rehabil Med 2018; 54: 939-946
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Rollnik JD, Brocke J, Gorsler A. et al. Weaning in der neurologisch-neurochirurgischen Frührehabilitation: Ergebnisse der „WennFrüh“-Studie der Deutschen Gesellschaft für Neurorehabilitation. Nervenarzt 2020; 91: 1122-1129
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Pohl M, Bertram M, Bucka C. et al. Rehabilitationsverlauf von Patienten in der neurologisch-neurochirurgischen Frührehabilitation: Ergebnisse einer multizentrischen Erfassung im Jahr 2014 in Deutschland. Nervenarzt 2016; 87: 634-644
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Santus G, Brun C, Viani P. et al. Nosocomial infections in the rehabilitation department. Eura Medicophys 2005; 41: 233-237
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Özdemir K, Dizbay M. Nosocomial infection and risk factors in elderly patients in intensive care units. J Microbiol Infect Dis 2015; 5: 38-43
    CrossrefGoogle Scholar
  • 18 Layer F, Strommenger B, Cuny C. et al. Eigenschaften, Häufigkeit und Verbreitung von MRSA in Deutschland: Update 2017/2018. Epid Bull 2019; 42: 437-442
    Google Scholar
  • 19 Köck R, Winner K, Schaumburg F. et al. Admission prevalence and acquisition of nasal carriage of meticillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) in German rehabilitation centres. J Hosp Infect 2014; 87: 115-118
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Schubert M, Kämpf D, Wahl M. et al. MRSA point prevalence among health care workers in German rehabilitation centers: A multi-center, cross-sectional study in a non-outbreak setting. Int J Environ Res Public Health 2019; 16: 1660
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Aizen E, Ljubuncic Z, Ljubuncic P, Aizen I, Potasman I. Risk factors for methicillin-resistant Staphylococcus aureus colonization in a geriatric rehabilitation hospital. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 2007; 62: 1152-1156
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Peters G, Becker K, Briesch H. et al. Empfehlungen zur Prävention und Kontrolle von Methicillin-resistenten Staphylococcus-aureus-Stämmen (MRSA) in medizinischen und pflegerischen Einrichtungen. Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut. Bgbl 2014; 57: 696-732
    Google Scholar
  • 23 Armstrong-Evans M, Litt M, McArthur MA. et al. Control of transmission of vancomycin-resistant Enterococcus faecium in a long-term-care facility. Infect Control Hosp Epidemiol 1999; 20: 312-317
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Dohle C, Korr G, Friedrichs M. et al. Multiresistente Erreger in der onkologischen und kardiologischen Rehabilitation: Ergebnisse einer Surveillancestudie in Brandenburg. Rehabilitation 2019; 58: 136-142
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Kiefer T, Voller H, Nothroff J. et al. Multiresistente Erreger in der onkologischen und kardiologischen Rehabilitation: Ergebnisse einer Surveillancestudie in Brandenburg. Rehabilitation 2019; 58: 136-142
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 26 Steul K, Schmehl C, Berres M. et al. Multiresistente Erreger (MRE) in der Rehabilitation: Prävalenz und Risikofaktoren für MRGN und VRE. Rehabilitation 2020; 59: 366-375
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 27 Arena F, Vannetti F, Di Pilato V. et al. Diversity of the epidemiology of carbapenemase-producing Enterobacteriaceae in long-term acute care rehabilitation settings from an area of hyperendemicity, and evaluation of an intervention bundle. J Hosp Infect 2018; 100: 29-34
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Jiang W, Li L, Wen S. et al. Gram-negative multidrug-resistant organisms were dominant in neurorehabilitation ward patients in a general hospital in southwest China. Sci Rep 2022; 12: 11087
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Arvand M, Ruscher C, Bettge-Weller G. et al. Prevalence and risk factors for colonization by Clostridium difficile and extended-spectrum β-lactamase-producing Enterobacteriaceae in rehabilitation clinics in Germany. J Hosp Infect 2018; 98: 14-20
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Weppner J, Gabet J, Linsenmeyer M. et al. Clostridium difficile infection reservoirs within an acute rehabilitation environment. Am J Phys Med Rehabil 2021; 100: 44-47
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Beghi G, De Tanti A, Serafini P. et al. Monitoring of hospital acquired pneumonia in patients with severe brain injury on first access to intensive neurological rehabilitation: First year of observation. Monaldi Arch Chest Dis 2018; 88: 888
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Zou L, Ruan F, Huang M. et al. SARS-CoV-2 viral load in upper respiratory specimens of infected patients. N Engl J Med 2020; 382: 1177-1179
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Health Information and Quality Authority. Evidence summary for asymptomatic transmission of COVID-19. 86 S. Im Internet: www.hiqa.ie/sites/default/files/2020-04/Evidence-summary-for-asymptomatic-transmission-of-COVID-19.pdf; Stand: 20.10.2022
  • 34 Ganyani T, Kremer C, Chen D. et al. Estimating the generation interval for coronavirus disease (COVID-19) based on symptom onset data, March 2020. Euro Surveill 2020; 25: 2000257
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 He X, Lau EHY, Wu P. et al. Temporal dynamics in viral shedding and transmissibility of COVID-19. Nat Med 2020; 26: 672-675
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Syangtan G, Bista S, Dawadi P. et al. Asymptomatic SARS-CoV-2 carriers: A systematic review and meta-analysis. Front Public Health 2021; 8: 587374
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Salvia A, Morone G, Iosa M. et al. An Italian neurorehabilitation hospital facing the SARS-CoV-2 pandemic: Data from 1207 patients and workers. Front Neurol 2020; 11: 584317
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Spielmanns M, Pekacka-Egli AM, Cecon M. et al. COVID-19 outbreak during inpatient rehabilitation: Impact on settings and clinical course of neuromusculoskeletal rehabilitation patients. Am J Phys Med Rehabil 2021; 100: 203-208
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Assenza C, Catania H, Antenore C. et al. Continuity of care during covid-19 lockdown: A survey on stakeholders’ experience with telerehabilitation. Front Neurol 2021; 11: 617276
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Dalise S, Tramonti F, Armienti E. et al. Psycho-social impact of social distancing and isolation due to the COVID-19 containment measures on patients with physical disabilities. Eur J Phys Rehabil Med 2021; 57: 158-165
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Santamato A, Facciorusso S, Spina S. et al. Discontinuation of botulinum neurotoxin type-A treatment during COVID-19 pandemic: An Italian survey in post stroke and traumatic brain injury patients living with spasticity. Eur J Phys Rehabil Med 2021; 57: 424-433
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Summaka M, Zein H, Naim I, Fneish S. Assessing the psychological impact of COVID-19 outbreak and its related factors on Lebanese individuals with physical disabilities. Disabil Health J 2021; 14: 101073
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 43 Yogev-Seligmann G, Kafri M. COVID-19 social distancing: Negative effects on people with Parkinson disease and their associations with confidence for self-management. BMC Neurol 2021; 21: 284
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 44 Manacorda T, Bandiera P, Terzuoli F et al. Impact of the COVID-19 pandemic on persons with multiple sclerosis: Early findings from a survey on disruptions in care and self-reported outcomes. J Health Serv Res Policy 2021; 26: 189–197
  • 45 Kramer A, Briesch H, Christiansen B. et al. Händehygiene in Einrichtungen des Gesundheitswesens: Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut (RKI). Bgbl 2016; 59: 1189-1220
    Google Scholar
  • 46 Mielke M, Thanheiser M, Attenberger J. et al. Anforderungen an die Hygiene bei der Aufbereitung von Medizinprodukten. Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut (RKI) und des Bundesinstitutes für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM). Bgbl 2012; 55: 1244-1310
    Google Scholar
  • 47 RKI. Aufbereitung von Medizinprodukten: Häufig gestellte Fragen und Antworten. Zur Frage der Validierbarkeit der abschließenden Desinfektion von semikritischen Medizinprodukten mittels Wischtüchern. Stand 20.11.2020. www.rki.de/SharedDocs/FAQ/Krankenhaushyg/Aufber_Medizinprod/Krankenhaushyg_Aufber_Medizinprod.html; Stand: 20.10.2022
  • 48 Die für Medizinprodukte zuständigen Obersten Landesbehörden (AGMP), das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) und das Robert Koch-Institut (RKI) Validierung der abschließenden Desinfektion von semikritischen Medizinprodukten mittels Wischdesinfektion. Epid Bull 2021; 44: 13-15
    Google Scholar
  • 49 Kramer A, Christiansen B, Exner M. et al. Anforderungen an die Hygiene bei der Reinigung und Desinfektion von Flächen. Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut. Bgbl 2022; 65: 1074-1115
    Google Scholar
  • 50 Wendt C, von Baum H, Kaase M. et al. Hygienemaßnahmen bei Infektionen oder Besiedlung mit multiresistenten gramnegativen Stäbchen. Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut (RKI). Bgbl 2012; 55: 1311-1354
    Google Scholar
  • 51 Mitteilung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) Ergänzung zu den „Hygienemaßnahmen bei Infektionen oder Besiedlung mit multiresistenten gramnegativen Stäbchen“ (2012) im Rahmen der Anpassung an die epidemiologische Situation. Epid Bull 2014; 21: 183-184
    Google Scholar
  • 52 Trautmann M, Briesch H, Gemein S. et al. Hygienemaßnahmen bei Clostridioides difficile-Infektion (CDI): Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut. Bgbl 2019; 62: 906-923
    Google Scholar
  • 53 KRINKO Ergänzung zu den „Empfehlungen zur Prävention und Kontrolle von Methicillin-resistenten Staphylococcus-aureus-Stämmen (MRSA) in medizinischen und pflegerischen Einrichtungen“ der KRINKO zu Fragen bezüglich des Transports von mit MRSA besiedelten Personen. Epid Bull 2019; 8: 75-76
    Google Scholar
  • 54 Wendt C, Brandt C, Kramer A. et al. Hygienemaßnahmen zur Prävention der Infektion durch Enterokokken mit speziellen Antibiotikaresistenzen: Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut. Bgbl 2018; 61: 1310-1361
    Google Scholar
  • 55 Exner M, Hornei B, Jürs U. et al. Ausbruchmanagement und strukturiertes Vorgehen bei gehäuftem Auftreten nosokomialer Infektionen: Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut. Bgbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 2002; 45: 180-186
    CrossrefGoogle Scholar
  • 56 Kramer A, Assadian O, Exner M, Hübner NO, Simon A, Scheithauer S. Hrsg. Krankenhaus- und Praxishgiene. 4. Aufl.. München: Elsevier; 2022
    Google Scholar
  • 57 Trautmann M, Bald M, Kramer A. et al. Anforderungen an die Hygiene bei Punktionen und Injektionen: Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention beim Robert Koch-Institut (RKI). Bgbl 2011; 54: 1135-1144
    Google Scholar
  • 58 Sugar-Wiedeck H, Unertl K, von Baum H. et al. Prävention der nosokomialen beatmungsassoziierten Pneumonie. Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut. Bgbl 2013; 56: 1578-1590
    Google Scholar
  • 59 Martius J, Exner M, Piechota H. et al. Prävention und Kontrolle Katheter-assoziierter Harnwegsinfektionen: Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut. Bgbl 2015; 58: 641-650
    Google Scholar
  • 60 Hansis M, Kramer A, Mittelmeier W. et al. Prävention postoperativer Wundinfektionen: Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut. Bgbl 2018; 61: 448-473
    Google Scholar
  • 61 Simon A, Geffers C, Kramer A. et al. Prävention von Infektionen, die von Gefäßkathetern ausgehen: Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut. Teil 1 – Nichtgetunnelte zentralvenöse Katheter. Bgbl 2017; 60: 171–206; Teil 2 – Periphervenöse Verweilkanülen und arterielle Katheter. Bgbl 2017; 60: 207-215
    Google Scholar
  • 62 Just HM, Höpken ME, Kappstein I. et al. Infektionsprävention in Heimen: Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention beim Robert Koch-Institut (RKI). Bgbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 2005; 48: 1061-1080
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 63 Marcic A, Heudorf U, von Baum et al. Impfungen von Personal in medizinischen Einrichtungen in Deutschland: Empfehlung zur Umsetzung der gesetzlichen Regelung in §23a Infektionsschutzgesetz: Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut. Bgbl 2021; 64: 636–642
  • 64 Gesetz für den Schutz vor Masern und zur Stärkung der Impfprävention (Masernschutzgesetz). Epid Bull 2020; 10: 3-5
    CrossrefGoogle Scholar
  • 65 Wendt C, Exner M, Grünewald T. et al. Infektionsprävention im Rahmen der Pflege und Behandlung von Patienten mit übertragbaren Krankheiten: Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut. Bgbl 2015; 58: 1151-1170
    Google Scholar
  • 66 Kramer A, Assadian O, Pitten FA. Isolierung und Distanzierung. In: Kramer A, Assadian O, Exner M, Hübner NO, Simon A, Scheithauer S, Hrsg. Krankenhaus- und Praxishygiene. 4. Aufl.. München: Elsevier; 2022: 314-324
    Google Scholar
  • 67 Gastmeier P, Brandt C, Geffers C. et al. Surveillance von nosokomialen Infektionen: Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut. Bgbl 2020; 63: 228-241
    Google Scholar
  • 68 Just HM, Gastmeier P, Kirchhoff I. et al. Personelle und organisatorische Voraussetzungen zur Prävention nosokomialer Infektionen: Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention. Bgbl 2009; 52: 951-962
    Google Scholar
  • 69 Exner M, Engelhart S, Hübner NO, Kramer A. Empfehlung zum Kapazitätsumfang für die Betreuung von Krankenhäusern und anderen medizinischen Einrichtungen durch Krankenhaushygieniker/innen: Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention. Bgbl 2016; 59: 1183-1188
    Google Scholar
  • 70 Leiß O, Beilenhoff U, Euler K. et al. Anforderungen der Hygiene an die baulich-funktionelle Gestaltung und apparative Ausstattung von Endoskopieeinheiten. Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention beim Robert Koch-Institut. Bgbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 2002; 45: 412-414
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 71 Exner M, Engelhart S, Kramer A. et al. Anforderungen der Hygiene an abwasserführende Systeme in medizinischen Einrichtungen: Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut. Bgbl 2020; 63: 484-501
    Google Scholar
  • 72 Kramer A, Platz T. Besonderheiten in der (Früh-)Rehabilitation. In: Kramer A, Assadian O, Exner M, Hübner NO, Simon A, Scheithauer S, Hrsg. Krankenhaus- und Praxishygiene. 4. Aufl.. München: Elsevier; 2022: 159-160
    Google Scholar
  • 73 Liddell K, Ruck Keene A, Holland A et al. Isolating residents including wandering residents in care and group homes: Medical ethics and English law in the context of Covid-19. Int J Law Psychiatry 2021; 74: 101649
  • 74 Kramer A, Eggers M, Hübner NO. et al. Virucidal gargling and virucidal nasal spray. GMS Hyg Infect Control 2021; 16: Doc02
    PubMedGoogle Scholar
  • 75 Kramer A, Assadian O, Exner M, Hübner NO, Scheithauer S, Simon A. Hygienische Aufgabenstellungen in medizinischen und sozialen Einrichtungen. In: Kramer A, Assadian O, Exner M, Hübner NO, Simon A, Scheithauer S, Hrsg. Krankenhaus- und Praxishygiene. 4. Aufl.. München: Elsevier; 2022: 1-8
    Google Scholar
  • 76 Borg M. Evidenzbasierte Hygiene in der Neurorehabilitation: Was ist sinnvoll, was ist nötig?. Neurol Rehabil 2018; 24: 2
    Google Scholar
  • 77 Effektives Management eines Ausbruchs mit multiresistenten Klebsiella pneumoniae in der Neurorehabilitation. Bgbl 2018; 61: 543-552
    Google Scholar
  • 78 Pohl M, Bertram M, Bucka C. et al. Patientenklientel und Rehabilitationsverlauf in der neurologisch-neurochirurgischen Frührehabilitation: Ein Vergleich der Jahre 2002 und 2014. Akt Neurol 2016; 43: 1-6
    Google Scholar