20 Jahre „Senologie“ – Qualitätssicherung, Benchmarking und Ökonomie

20 Jahre Fachzeitschrift „Senologie“! Was wurde erreicht? Gerade die Senologie ist in vielen Bereichen Vorbild und Vorreiter für die Weiterentwicklung evidenzbasierter Empfehlungen und Leitlinien zur Diagnostik und Therapie einer Tumorerkrankung. Aber dabei bleibt es nicht – auch die Versorgungsstrukturen in den zertifizierten Krebszentren sind erst durch das Mammakarzinom entstanden und haben sich basierend auf diesen Prozessen weiterentwickelt. Mittlerweile liegt eine gute Datenlage vor, die nachweist, dass die Versorgung in zertifizierten Zentren das Gesamtüberleben verbessert.

Publication History

Article published online:
13 September 2024

• Literatur

• 1 Bierbaum V, Schmitt J, Klinkhammer-Schalke M. et al. Assessment of the Potential of Concentrating Cancer Care in Hospitals With Certification Through Survival Analysis. Gesundheitswesen 2023; 85: S197-S204 DOI: 10.1055/a-2132-6797. (PMID: 37751756)
• 2 Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen. Accessed February 13, 2024 at: https://iqtig.org
• 3 Gemeinsamer Bundesausschuss. Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses zur datengestützten einrichtungsübergreifenden Qualitätssicherung (DeQS-RL), in der Fassung vom 19. Juli 2018, veröffentlicht im Bundesanzeiger (BAnz AT 18.12.2018 B3), in Kraft getreten am 1. Januar 2019, zuletzt geändert am 20. Juli 2023, veröffentlicht im Bundesanzeiger (BAnz AT 11.10.2023 B2), (BAnz AT 14.12.2023 B5), (Banz AT 15.12.2023 B2), in Kraft getreten am 1. Januar 2024.
• 4 Dippmann AK, Damrau C, Hengelbrock J. et al. Are men and women with breast cancer treated equally in Germany?. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwesen (ZEFQ) 2020; 155: 1-10
• 5 Loibl S, Mano MS, Untch M. et al. Phase III study of adjuvant ado-trastuzumab emtansine vs. trastuzumab for residual invasive Her2-positive early breast cancer after neoadjuvant chemotherapy and HER2-targeted therapy: KATHERINE final IDFS and updated OS analysis. SABCS. 2023
• 6 Luengo-Fernandez R, Leal J, Gray A. et al. Economic burden of cancer across the European Union: a population-based cost analysis. Lancet Oncol 2013; 14: 1165-1174 DOI: 10.1016/S1470-2045(13)70442-X. (PMID: 24131614)
• 7 Marckmann G. Ökonomisierung im Gesundheitswesen als organisationsethische Herausforderung. Ethik Med 2021; 33: 189-201 DOI: 10.1007/s00481-021-00642-1.
• 8 Beckmann MW, Sell CS, Aydogdu M. et al. Dokumentationsaufwand und damit verbundene Ressourcen bei Patientinnen mit einem Mammakarzinom – von der Primärdiagnose bis zum Abschluss der Nachsorge – Ergebnisse der multizentrischen Erhebung. Das Gesundheitswesen 2016; 78: 438-445
• 9 Formago M, Schrauder MG, Rauh C. et al. Die Operation des Mammakarzinoms – eine ambulante Leistung? Gesundheitsökonomische Betrachtung aus der Perspektive des Leistungserbringers. Geburtsh Frauenheilk 2017; 77: 879-886
• 10 Schrauder MG, Brunel-Geuder L, Häberle L. et al. Cost-effectiveness of risk-reducing surgeries in preventing hereditary breast and ovarian cancer. Breast 2017; 32: 186-191 DOI: 10.1016/j.breast.2017.02.008. (PMID: 28214786)
• 11 Lux MP, Beckmann MW. Organzentren und Zertifizierung: Chancen und Probleme. In: Wallwiener D, Grischke EM, Grischke S. Gynäkologische Onkologie. 8. erw. und völlig überarb. Aufl. Stuttgart: Schattauer; 2017: 439-446
• 12 Lux MP, Untch M, Kolberg HC. et al. Can We Still Afford Innovative Surgical Procedures? A structure and process analysis of the cost coverage of surgical therapy for patients with breast cancer in Germany with health economic evaluation examples based on superparamagnetic marking. Senologie 2023; 20: 141-150