Patientenseitige Anliegen und palliativpsychologische Interventionen im Rahmen eines stationären Palliativdienstes

Zusammenfassung

Hintergrund Multiprofessionell besetzte stationäre Palliativdienste ergänzen neben Palliativstationen die palliativmedizinische Versorgung in Krankenhäusern. Die vorliegende Studie untersucht Art und Häufigkeit patientenseitiger Anliegen und palliativpsychologischer Interventionen im Rahmen des palliativpsychologischen Arbeitens sowie die wahrgenommene Ergebnisqualität in einem stationären Palliativdienst.

Methoden Im Rahmen einer prospektiven Begleitevaluationsstudie wurden palliativpsychologische Interventionen des stationären Palliativdienstes im Universitätsklinikum Leipzig untersucht. Es wurden die psychische Belastung (Distress-Thermometer), die wahrgenommene Ergebnisqualität der palliativpsychologischen Behandlung (aus Therapeutenperspektive) sowie patientenseitige Anliegen und psychologische Gesprächsinhalte und Interventionen erfasst. Die Daten wurden deskriptiv und regressionsanalytisch ausgewertet.

Ergebnisse Innerhalb eines Jahres wurden 355 Patienten im stationären Palliativdienst psychologisch mitbegleitet, von denen 304 an der Studie teilnahmen (Altersdurchschnitt 63,8 Jahre, 55% männlich, 89% onkologische Erkrankung). Es wurden durchschnittlich 3 psychologische Gespräche geführt; 64% der Patienten gaben eine hohe psychische Belastung an (M=6,5). Die häufigsten patientenseitigen Anliegen und Gesprächsinhalte waren der Umgang mit Emotionen (87%), Ressourcen (83%), konflikthafte Versorgungs- und Autonomiefragen (77%) und Hoffnung (76%). Deutlich seltener waren spirituelle Anliegen (2%) oder das Vermächtnis der Patienten (9%). Zu den am häufigsten genutzten palliativpsychologischen Interventionen gehörten solche zur Unterstützung der Krankheitsverarbeitung und – akzeptanz (74%) sowie emotional-entlastende Interventionen (98%), wie z. B. aktives Zuhören (97%), emotionales Containment (95%) und Normalisierung (75%). Mittels Regressionsanalyse zeigte sich, dass eine onkologische (vs. nichtonkologische) Erkrankung, eine hohe Anzahl an palliativpsychologischen Gesprächen und Interventionen, eine vollständige Aufklärung bezüglich der palliativen Dimension sowie eine ungestörte Kontaktaufnahme im Erstgespräch einen positiven Effekt auf die von den behandelnden Psychologen wahrgenommene Ergebnisqualität der palliativpsychologischen Arbeit hatten.

Abstract

Background Multi-professional inpatient palliative care services are increasingly complementing palliative care in hospitals alongside palliative care units. The present study aims to investigate the nature and frequency of patient concerns and palliative psychological interventions in the context of palliative psychological work, as well as the perceived quality of outcomes in an inpatient palliative service.

Methods Palliative psychological interventions for terminally ill patients at the inpatient palliative care service at Leipzig University Hospital were investigated in a prospective follow-up evaluation study. Psychological distress (distress thermometer) as well as the perceived quality of the results of the palliative psychological support (from the therapist`s perspective) were recorded. Patient concerns and psychological conversation topics and interventions were recorded. Descriptive and regression analytic procedures were used.

Results Over a year, 355 patients in the inpatient palliative care service received psychological support, 304 participated in the study (mean age 63.8 years, 55% male, 89% oncological disease). An average of 3 palliative psychological interviews were conducted; 64% of patients reported high psychological distress (M=6.5). The most common patient concerns and topics within the interviews were dealing with emotions (87%), resources (83%), conflicting care and autonomy issues (77%) and hope (76%); significantly less common were spiritual concerns (2%) or the patient's legacy (9%). The most frequently used palliative psychological interventions included: support in illness processing and acceptance (74%) or in emotional-relieving interventions (98%) as in normalisation (75%), active listening (97%) or emotional containment (95%). Regression analysis showed that an oncological (vs. non-oncological) disease, a high number of palliative psychological interviews and interventions, comprehensive information regarding the palliative dimension of the diagnosis as well as undisturbed contact in the initial interview had a positive effect on the perceived outcome quality.

Conclusion The study results show that palliative psychologists play an important role in inpatient palliative care teams and should be involved as early as possible in the course of the disease. There is a need for improvement, especially in the palliative psychological care of non-oncological patients.

Schlüsselwörter

Palliativversorgung - multiprofessionelles Palliativteam - Palliativpsychologie - Psychoonkologie - psychoonkologische Intervention

Keywords

palliative psychologists - palliative psychological support - multiprofessional palliative inpatient services - Psychooncology - psychooncological intervention

Publication History

Received: 17 May 2023

Accepted: 28 February 2024

Article published online:
22 April 2024

• Literatur

• 1 Robert Koch-Institut und die Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e.V. Krebs in Deutschland für 2017/2018. Im Internet https://edoc.rki.de/handle/176904/9042; Stand: 15.05.2023
• 2 Melching H. Bestandsaufnahme der Palliativ- und Hospizversorgung in Deutschland. In: Berthold D, Gramm J, Gaspar M, Sibelius U, Hrsg. Psychotherapeutische Perspektiven am Lebensende. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht; 2017: 13-24
• 3 Gade G, Venohr I, Conner D. et al. Impact of an inpatient palliative care team: a randomized control trial. Journal of palliative medicine 2008; 11: 180-190 DOI: 10.1089/jpm.2007.0055.
• 4 Hanks GW, Robbins M, Sharp D. et al. The imPaCT study: a randomised controlled trial to evaluate a hospital palliative care team. British journal of cancer 2002; 87: 733-739 DOI: 10.1038/sj.bjc.6600522.
• 5 Gramm J, Mai S, Alt M. et al. Das Berufsbild der Palliativpsychologen – Selbstverständnis und Fremdeinschätzung. Palliativmedizin 2014; 15 DOI: 10.1055/s-0034-1374230.
• 6 Gramm J, Trachsel M, Berthold D. Psychotherapeutisches Arbeiten in Palliative Care. Verhaltenstherapie 2020; 30: 323-333 DOI: 10.1159/000504455.
• 7 Fegg M, Pestinger M, Lampe H. et al. Psychologie – Berufsbild für Psychologen in Palliative Care. Palliativmedizin 2009; 10: 72 DOI: 10.1055/s-2009-1225594.
• 8 Gahr S, Berendt J, Lödel S. et al. Palliativdienste in den deutschen onkologischen Spitzenzentren. Deutsche medizinische Wochenschrift 2019; 144: 153-159 DOI: 10.1055/a-0961-7236.
• 9 Anneser J, Thurn T, Borasio GD. Entwicklung der Palliativmedizinischen Dienste (PMD) in Bayern 2011–2015: Aufgaben, Akzeptanz, Struktur und Finanzierung. Gesundheitswesen 2018; 80: 888-893 DOI: 10.1055/s-0043-103950.
• 10 Wenzel C. Konzepte und Befunde zu psychotherapeutischen Interventionen am Lebensende. In: Berthold D, Gramm J, Gaspar M, Sibelius U, Hrsg. Psychotherapeutische Perspektiven am Lebensende. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht; 2017: 41-50
• 11 Mehnert A, Nauck F. Psychotherapie in der palliativen Versorgung. Palliativmedizin 2016; 17: 289-301 DOI: 10.1055/s-0042-118765.
• 12 Faller H, Weis J, Koch U. et al. Perceived need for psychosocial support depending on emotional distress and mental comorbidity in men and women with cancer. Journal of psychosomatic research 2016; 81: 24-30 DOI: 10.1016/j.jpsychores.2015.12.004.
• 13 Harrison JD, Young JM., Price MA. et al. What are the unmet supportive care needs of people with cancer? A systematic review. Supportive care in cancer: official journal of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer 2009; 17: 1117-1128 DOI: 10.1007/s00520-009-0615-5.
• 14 Faller H, Schuler M, Richard M. et al. Effects of psycho-oncologic interventions on emotional distress and quality of life in adult patients with cancer: systematic review and meta-analysis. Journal of clinical oncology: official journal of the American Society of Clinical Oncology 2013; 31: 782-793 DOI: 10.1200/JCO.2011.40.8922.
• 15 Seifart C, Nagelschmidt K, Blanckenburg P. v. Barrieren für Gespräche über Tod und Sterben in der Medizin. Anasthesiologie, Intensivmedizin, Notfallmedizin, Schmerztherapie 2020; 55: 334-339 DOI: 10.1055/a-1002-8080.
• 16 Geist M, Keßler J, Bardenheuer H. Stationäre Palliativmedizin – Analyse der medizinischen Versorgung onkologischer und nichtonkologischer Patienten einer universitären Palliativstation. Palliativmedizin 2018; 19: 39-46 DOI: 10.1055/s-0043-120048..
• 17 Bausewein C. Spezielle Palliativmedizin bei nicht-onkologischen Erkrankungen. Deutsche medizinische Wochenschrift 2018; 143: 566-573 DOI: 10.1055/s-0043-115629.
• 18 Mehnert A, Müller D, Lehmann C. et al. Die deutsche Version des NCCN Distress- Thermometers – Empirische Prüfung eines Screening-Instruments zur Erfassung psychosozialer Belastung bei Krebspatienten. Zeitschrift für Psychiatrie. Psychologie und Psychotherapie 2006; 54: 213-223
• 19 Lo C, Hales S, Rydall A. et al. Managing Cancer And Living Meaningfully: study protocol for a randomized controlled trial. Trials 2015; 16: 391 DOI: 10.1186/s13063-015-0811-1.
• 20 Vries de FE, Mah K, Malfitano C. et al. Clinical evaluation questionnaire in advanced cancer: a psychometric study of a novel measure of healthcare provider interactions. BMJ Supportive & Palliative Care 2023; 13: e1093-e1102
• 21 Mehnert A, Koranyi S, Philipp R. et al. Efficacy of the Managing Cancer and Living Meaningfully (CALM) individual psychotherapy for patients with advanced cancer: A single-blind randomized controlled trial. Psycho-oncology 2020; 29: 1895-1904 DOI: 10.1002/pon.5521.
• 22 Rukavina M. Palliativmedizin: Nicht-onkologische Patienten haben das Nachsehen. Deutsche medizinische Wochenschrift 2016; 141: 1599-1600 DOI: 10.1055/s-0042-119015.