Aktuelle Neurologie 2008; 35(9): 443-449
DOI: 10.1055/s-0028-1090083
Neurologische Begutachtung

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Neuropsychologische Begutachtung

Neuropsychological Expert OpinionsL.  Neumann-Zielke1 , R.  Roschmann2 , H.  Wilhelm3 , W.  Sturm4
  • 1SHG-Kliniken Sonnenberg, Akutneurologie & Neurologische Frührehabilitation
  • 2Klinikum Ingolstadt, Abteilung Psychologie
  • 3Neurologische Universitätsklinik, Duisburg / Essen
  • 4Neurologische Klinik, Sektion Klinische Neuropsychologie, Universitätsklinikum RWTH Aachen
Further Information

Publication History

Publication Date:
17 November 2008 (online)

Zusammenfassung

Die neuropsychologische Begutachtung ist ein wichtiges Tätigkeitsfeld Klinischer Neuropsychologen, das eine besondere Sachkunde erfordert. Eine Qualifikation zum neuropsychologischen Gutachter umfasst neben profunden Kenntnissen in neuropsychologischer Diagnostik das Wissen um die je nach Fragestellung geltenden rechtlichen Rahmenbedingungen und erfordert besondere Erfahrung hinsichtlich des Verlaufs neuropsychologischer Störungen und ihrer Auswirkungen auf die Lebensbedingungen und Teilhabemöglichkeiten. Die Aussagekraft neuropsychologischer Gutachten sowie typische Fragestellungen an den Gutachter in Abhängigkeit vom Gutachten-Auftraggeber werden erläutert. Die Darstellung des Ablaufs der gutachterlichen Untersuchung und der für die Begutachtung relevanten Funktionsbereiche sowie der abschließenden gutachterlichen Bewertung der Untersuchungsbefunde gibt Einblick in das Tätigkeitsfeld des neuropsychologischen Gutachters. Auf die besondere Problematik von Aggravation und Simulation wird ausführlich eingegangen.

Abstract

Neuropsychological expertise is an important field of activity of clinical neuropsychologists and it requires specific competence. The qualification for neuropsychological consultants encompasses a sound knowledge of neuropsychological assessment and of the basic legal conditions relating to the question addressed. Furthermore, specific know-how of the time course of neuropsychological impairments and of their implications on quality of life and social participation is needed. The explanatory power of neuropsychological expert opinion as well as typical questions addressed to the consultant depending on the ordering party are explained. The presentation of the course of an expert examination and of the functions relevant for such an assessment as well as the final evaluation of the examination results provide an insight into the field of activity of neuropsychological consultants. Furthermore, the problem of aggravation and simulation is addressed in detail.

Literatur

  • 1 Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI) .Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF). URL: http:// http://www.dimdi.de 2004
  • 2 Jäger R S, Petermann F. Psychologische Diagnostik. 4. Auflage. Weinheim; Beltz PVU 1999
  • 3 Gesellschaft für Neuropsychologie (GNP) .GNP-Curriculum – Weiterbildung zum Erwerb des Zertifikates „Klinischer Neuropsychologe GNP”. URL: http://www.gnp.de/extern/pdf/3333 2007
  • 4 Bundespsychotherapeutenkammer (BPTK) .Muster-Weiterbildungsordnung für Psychologische Psychotherapeutinnen und Psychotherapeuten und Kinder- und Jugendlichentherapeutinnen und Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeuten. URL: http:// http://www2.bptk.de/uploads/musterweiterbildungsordnung_verabschiedet_am_13_05_2006.pdf
  • 5 Wallesch C W, Marx P, Tegenthoff M. et al . Leitlinie „Begutachtung nach gedecktem Schädel-Hirn-Trauma”.  Akt Neurol. 2005;  32 279-287
  • 6 Neumann-Zielke L, Riepe J, Roschmann R. et al .Leitlinie „Neuropsychologische Begutachtung”. Z Neuropsych (im Druck)
  • 7 Neumann-Zielke L, Roschmann R, Wilhelm H. Neuropsychologische Begutachtung. In: Sturm W, Herrmann M, Münte TF, Hrsg Lehrbuch der Klinischen Neuropsychologie: Grundlagen, Methoden, Diagnostik, Therapie. 2. neubearbeitete Auflage. Heidelberg; Spektrum Akademischer Verlag im Druck
  • 8 Hartje W. Neuropsychologische Begutachtung. Göttingen; Hogrefe 2004
  • 9 Wilhelm H, Roschmann R. Neuropsychologische Gutachten. Stuttgart; Kohlhammer 2007
  • 10 Hartje W, Poeck K. Klinische Neuropsychologie. 6. überarbeitete und erweiterte Auflage. Stuttgart; Thieme 2006
  • 11 Sturm W, Herrmann M, Münte T F. Lehrbuch der Klinischen Neuropsychologie: Grundlagen, Methoden, Diagnostik, Therapie. 2. neubearbeitete Auflage. Heidelberg; Spektrum Akademischer Verlag (im Druck)
  • 12 AK Aufmerksamkeit & Gedächtnis der GNP .Mindestanforderungen an eine Untersuchung von Aufmerksamkeitsfunktionen für Neuropsychologische Gutachten. URL: www.gnp.de/die_gnp_ev/arbeitskreise/aufmerksamkeit_gedaechtnis/informationsmaterial/Mindestanford-Aufm-1997.pdf
  • 13 AK Aufmerksamkeit & Gedächtnis der GNP .Mindestanforderungen an eine Untersuchung von Gedächtnisfunktionen für Neuropsychologische Gutachten. URL: http:// http://www.gnp.de/die_gnp_ev/arbeitskreise/aufmerksamkeit_gedaechtnis/informationsmaterial/Mindestanford-Ged-1997.pdf
  • 14 Benton A L, de Hamsher K S, Varney N R. et al .Judgement of line orientation. Contributions to neuropsychological assessment. New York; Oxford University Press 1983
  • 15 Kerkhoff G, Marquardt C. Standardized Analysis of Visual-Spatial Perception after Brain Damage.  Neuropsych Rehab. 1998;  8 171-189
  • 16 Pawlik K. Dimensionen des Verhaltens. Bern; Huber 1967
  • 17 Poeck K. Apraxie. In: Hartje W, Poeck K, Hrsg Klinische Neuropsychologie. 6. überarbeitete und erweiterte Auflage. Stuttgart; Thieme 2006: 227-239
  • 18 Goldenberg G. Apraxie. In: Sturm W, Herrmann M, Münte TF, Hrsg Lehrbuch der Klinischen Neuropsychologie: Grundlagen, Methoden, Diagnostik, Therapie. 2. neubearbeitete Auflage. Heidelberg; Spektrum Akademischer Verlag im Druck
  • 19 Deloche G, Seron X, Metz-Lutz M N. et al .Calculation and number processing: The EC301 Assessment Battery for brain-damaged adults. In: Stachowiak F, Hrsg Developments in the assessment and Rehabilitation of brain-damaged patients. Tübingen; Narr 1993: 401-406
  • 20 Claros Salinas D. EC 301 R: Untersuchungsmaterial zu Störungen des Rechnens und der Zahlenverarbeitung. Deutsche Adaptation. In: Deloche G et al. (1993) The EC301 Assessment Battery for Brain Damaged Adults. Konstanz; Kliniken Schmieder 1994
  • 21 Prigatano G P, Schacter D L. Awareness of Deficit After Brain Injury: Clinical and Theoretical Issues. New York; Oxford University Press 1991
  • 22 Prigatano G P. Neuropsychologische Rehabilitation: Grundlagen und Praxis. Berlin; Springer 2004
  • 23 Merten T. Der Stellenwert der Symptomvalidierung in der neuropsychologischen Begutachtung.  Z Neuropsych. 2005;  16 29-45
  • 24 Bundesministerium für Arbeit und Soziales .Anhaltspunkte für die ärztliche Gutachtertätigkeit. Kevelaer; Bercker 2008 URL: http://www.bmas.de/coremedia/generator/10588/anhaltspunkte__fuer__die__aerztliche__gutachtertaetigkeit.html
  • 25 Widder B, Gaidzik P W. Begutachtung in der Neurologie. Stuttgart; Thieme 2007
  • 26 Mehrhoff F, Meindl R C, Muhr G. Unfallbegutachtung: Rechtliche Grundlagen der Unfallbegutachtung. Medizinische Gesichtspunkte der Unfallbegutachtung. 11. überarbeitete und ergänzte Auflage. München; de Gruyter 2005

Dipl.-Psych. Ludger Neumann-Zielke

Sonnenbergstr. 10

66119 Saarbrücken

Email: L.NeumannZ@sb.shg-kliniken.de