Zur Verträglichkeit inaktivierter Influenza-Vakzinen

Zusammenfassung

Zwei handelsübliche Influenza-Impfstoffe (Alorbat^® und Begrivac^® S) wurden auf Verträglichkeit bzw. Reaktogenität bei 893 erwachsenen Personen zwischen 18 und 60 Jahren geprüft. Dabei zeigte sich, daß die Verträglichkeit der beiden Vakzinen, die mit dem Jet-Injektor verimpft wurden, keine wesentlichen Unterschiede aufwies. Etwa 90% der Impflinge hatten weder subjektive noch c bjektive Anzeichen einer Unverträglichkeit. Bei der Impfung mit der Alorbat-Vakzine gaben 11,5% der Impflinge Schwellungen oder Schmerzen an der Injektionsstelle an. Störungen des Allgemeinbefindens wurden bei 4,4% der Impflinge verzeichnet, die lediglich bei 1,1% ärztlicherseits objektiviert werden konnten. Bei Verwendung der Begrivac-S-Vakzine wurden bei 12,4% der Probanden Lokalreaktionen festgestellt. Systemische Reaktionen, die von 7,7% der Impflinge angegeben wurden, waren bei 1,1% ärztlich zu verifizieren. Überraschend war der Befund, daß auch bei den Wiederimpflingen im Vergleich mit den Erstimpflingen keine höhere Rate an Unverträglichkeiten beobachtet wurde. Das weist auf den hohen Reinheitsgrad der überprüften Impfstoffe hin. Die beobachteten Reaktionen waren offensichtlich auf die Impfmethode zurückzuführen. Lediglich bei der Reaktion eines Probanden (Urtikaria, Ödeme) war ein kausaler Bezug zum Impfstoff nicht auszuschließen; da bei diesem Impfling möglicherweise eine Fremdprotein-Unverträglichkeitsreaktion vorlag, erscheint der Nachweis des Reinheitsgrades der Impfstoffe durch die Produzenten wünschenswert.

Summary

Possible side effects to two commercial influenza vaccines (Alorbat^® and Begrivac^® S) were investigated in 893 adults (18-60 years). Both vaccines, administered by jet injections, were similarly tolerated. About 90% of vaccinated subjects had neither subjective nor objective reactions. Swelling or pain at the site of injection was reported by 11.5% of those vaccinated by Alorbat, 4.5% complained of not feeling well but only 1.1% had verifiable disorders. Local reactions occurred in 12.4% of those receiving Begrivac S, with 7.7% systemic reactions of which 1.1% were verifiable. Those re-vaccinated had a similar incidence of side reactions to those with primary vaccinations. Reactions which did occur were obviously due to the vaccination method. One person had urticaria and oedema, possibly due to reaction to foreign protein; this would suggest that the degree of purity of the vaccine should be checked by the manufacturers.