Download PDF
Deutsche Zeitschrift für Onkologie 2011; 43(2): 52-57
DOI: 10.1055/s-0030-1257627
Forschung
© Karl F. Haug Verlag MVS Medizinverlage Stuttgart GmbH & Co. KG

Spezifische Diagnostik und Therapie von Lebensqualität als essenzieller Teil medizinischer Behandlung

M. Klinkhammer-Schalke
,
B. Steinger
,
M. Koller
,
P. Lindberg
,
F. Hofstädter
,
W. Lorenz
Further Information

Publication History

Publication Date:
11 July 2011 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Trotz eines Schrifttums von mehreren tausend Arbeiten ist der Wert von Lebensqualität für die Heilung von Krankheit bisher ungewiss geblieben. Ursache hierfür ist noch immer das Fehlen von Werkzeugen für die Diagnose und die Behandlung von krankheitsspezifischen Lebensqualitätseinbrüchen als einem Rahmen für gesundheitliches Handeln. Mit dem Regelwerk für komplexe Interventionen vermögen wir das Problem stufenweise zu lösen: Mit neuer Theoriebildung, Modellieren eines neuen Behandlungssystems mit einem klinischen Pfad, mit explorativen prospektiven Studien zur Implementierung des Systems und jetzt mit Nachweis der Effektivität in einer randomisierten Studie an 200 Patientinnen mit Brustkrebs. Der neue klinische Pfad mit Lebensqualitätsprofil und Handlungsgutachten war statistisch signifikant wirksam: Reduktion des relativen Risikos um 21 % und NNT = 7 (CI 3–37). Jetzt sind Optimierungen und regelhafte regionale Umsetzung des Systems das nächste Ziel.

Summary

Specific diagnostics and therapies for impaired quality of life as an essential part of curing malignant disease are still not available despite thousands of papers. We approached stepwise this problem by design networking with theory building, modelling the system by a new clinical pathway, using explorative, prospective studies for implementation and finally a randomised controlled clinical trial in 2 × 100 breast cancer patients. The new clinical pathway with a QoL profile and treatment recommendations by an expert report was the test group, only guideline consistent treatment was the control. The test group was significantly effective with relative risk reduction of 21 %, absolute risk reduction of 15 % and NNT = 7 (CI 3–37). This promising result leads to the next steps: optimization of the whole system.

Schlüsselwörter

Lebensqualität - Brustkrebs - Krebsbehandlung - Leitlinien - randomisierte Studie

Keywords

Quality of life - breast cancer - cancer therapy - guide lines - randomised study
 

  • Literatur

  • 01 Campbell M, Fitzpatrick R, Haines A et al. Framework for design and evaluation of complex interventions to improve health. British Medical Journal 2000; 321: 694-6
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 02 Gimmler A, Lenk C, Aumüller G. Health and quality of life. Philosophical, medical and cultural aspects. Münster: LIT-Verlag; 2002
    Google Scholar
  • 03 Gross PA, Greenfield S, Cretin S et al. Optimal methods for guideline implementation. Conclusions from Leeds Castle meeting. Medical Care 2001; 39: 85-92
    PubMedGoogle Scholar
  • 04 Klinkhammer-Schalke M, Ehret C, Koller M et al. Diagnosis and therapy of disease related quality of life in breast cancer patients. Results of a randomized clinical trial. Journal of Clinical Oncology 2008; 26 (Suppl. 15) 534
    PubMedGoogle Scholar
  • 05 Klinkhammer-Schalke M, Koller M, Steinger B et al. Implementing a system of quality of life diagnosis and therapy for breast cancer patients: Results of an exploratory trial as prerequisite for a subsequent RCT. British Journal of Cancer 2008; 99: 415-22
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 06 Klinkhammer-Schalke M, Koller M, Wyatt J et al. Quality of life diagnosis and therapy as complex intervention for improvement of health in breast cancer patients: delineating the conceptual, methodological, and logistic requirements (modeling). Langenbecks Arch Surg 2008; 393: 1-12
    PubMedGoogle Scholar
  • 07 Lorenz W, Koller M. Empirically-based concepts of outcome and quality of life in medicine. In: Gimmler A, Lenk C, Aumüller G, eds. Health and quality of life. Philosophical, medical and cultural aspects. Münster: LIT-Verlag; 2002: 129-41
    Google Scholar
  • 08 Lorenz W, Troidl H, Solomkin SJ et al. Second step: testing-outcome measurements. World Journal of Surgery 1999; 23: 768-80
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 09 MRC Health Services and Public Health Research Board. A framework for development and evaluation of RCTs for complex interventions to improve health. Download under: http://www.mrc.ac.uk/consumption/idcplg?IdcService=GET_FILE&dID=9025&dDocName=MRC003372&allowInterrupt=1 [Stand: 6.4.2011]; 2000
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Moher D, Hopewell S, Schulz K et al. Consort 2010 explanation and elaboration: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. British Medical Journal 2010; 340: 869
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Preston N, Seers K, Mortimer P. Physical therapies for reducing and controlling lymphedema of the limbs (review). The Cochrane Collaboration 2009; 2
    PubMedGoogle Scholar