Fallbericht Südtirol: Wiedergenesung nach Schädel-Hirn-Trauma

Zusammenfassung

Das Schädel-Hirn-Trauma steht an erster Stelle unter den Todesursachen in der Altersgruppe zwischen 15 und 44 Jahren in Europa, und auch die Prognose nach Schädel-Hirn-Trauma ist ungünstig. Bei Patienten mit schweren Hirnverletzungen ist es also das oberste Ziel, das Rehabilitationspotenzial gezielt zu fördern. In der Literatur erfolgt die Prognosestellung vor allem aufgrund der Lokalisation und Ausdehnung der zerebralen Strukturschäden in Kombination mit funktionellen Parametern bei Aufnahme. Doch die überraschende Wiedergenesung nach schwerem Schädel-Hirn-Trauma mit ausgedehnten Hirnläsionen einer 41-jährigen Patientin bestätigt die Beobachtungen von Peter Zelger und Meinhard Kritzinger in der Neurorehabilitation, dass sich das Outcome nach Schädel-Hirn-Trauma erst durch den klinischen Verlauf und unter Berücksichtigung einer Reihe von Kofaktoren vorhersagen lässt. Lesen Sie in diesem Fallbeispiel, warum Bildgebung und physiologische Parameter allein nicht Grundlage für die Prognosestellung sein dürfen.

• Literatur

• 1 High Jr W, Hall K, Rosenthal M. Factors affecting hospital length of stay and charges following traumatic brain injury. Journal of Head Trauma Rehabilitation 1996; 11: 85-96
• 2 Hukkelhoven CW, Steyerberg EW, Rampen AJ et al. Patient age and outcome following severe traumatic brain injury: an analysis of 5600 patients. J Neurosurg 2003; 99: 666-673
• 3 Murray G, Teasdale G, Braakman R et al. The European brain injury consortium survey of head injuries. Acta Neurochirurgica 1999; 141: 223-236
• 4 Tagliaferri F, Compagnone C, Korsic M et al. A systematic review of brain injury epidemiology in Europe. Acta Neurochir (Wien) 2006; 148: 255-268
• 5 Williams RF, Magnotti LJ, Croce MA et al. Impact of decompressive craniectomy on functional outcome after severe traumatic brain injury. J Trauma 2009; 66: 1570-1574
• 6 Wright J. The FIM (TM). The Center for Outcome Measurement in Brain Injury 2000.