Arzneimittelforschung 2005; 55(4): 191-197
DOI: 10.1055/s-0031-1296844
CNS-active Drugs · Hypnotics · Psychotropics · Sedatives
Editio Cantor Verlag Aulendorf (Germany)

Comparative Bioavailability/Bioequivalence of Two Different Sertraline Formulations

A randomised, 2-period × 2-sequence, crossover clinical trial in healthy volunteers
Susana Almeida
a   Medical Department, Grupo Tecnimede, Prior Velho, Portugal
d   Pharmacology, Therapeutics and Toxicology Department, Universidad Autonome de Barcelona, Barcelona, Spain
,
Antonio Portolés
b   Servicio de Farmacología Clínica, Hospital Clínico San Carlos, Madrid, Spain
,
Ana Terleira
b   Servicio de Farmacología Clínica, Hospital Clínico San Carlos, Madrid, Spain
,
Augusto Filipe
a   Medical Department, Grupo Tecnimede, Prior Velho, Portugal
,
Eva Cea
b   Servicio de Farmacología Clínica, Hospital Clínico San Carlos, Madrid, Spain
,
Maria Cruz Caturla
c   SFBC-Anapharm Europe, Barcelona, Spain
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
23 December 2011 (online)

Summary

An open-label, randomised, crossover single dose study, using 2 periods × 2 sequences, with a minimum washout period of 4 weeks, was conducted in order to assess the comparative bioavailability of two formulations of sertraline hydrochloride (CAS 79617-96-2) 100 mg tablets. Plasma samples were obtained at intake (baseline) and at +1 h, +2 h, +3 h, +4 h, +5 h, +6 h, +7 h, +8 h, +9 h, +12 h, +24 h, +48 h, +72 h and +96 h post administration.

Sertraline plasma concentrations were determined by high pressure liquid chromatography with tandem mass detection (HPLC-MS/MS) and the lower limit of quantification was set at 100.15 pg/mL. Pharmacokinetic parameters used for bioequivalence assessment (AUClast, AUCinf and Cmax) were determined by non-compartmental analysis. Classical 90 % confidence intervals (90CI) were calculated for the overall sample, and for males and females separately, and gender effects were investigated using an appropriate model. The results showed that overall classical 90CI were 84.55-100.32 % for Cmax, 86.96-98.68 % for AUClast and 86.79-98.93 for AUCinf, that is, they were all within the predefined ranges for bioequivalence acceptance. Separate gender analysis showed very similar results for males and females when analysed independently, and no gender effects were detected in bioequivalence analysis (p > 0.05).

It may be therefore concluded that the evaluated formulations are bioequivalent in terms of rate and extent of absorption.

Zusammenfassung

Studie zur Bioverfügbarkeit/Bioäquivalenz von zwei unterschiedlichen Sertralin-Formulierungen / Eine randomisierte Cross-over-Studie mit 2 Perioden × 2 Sequenzen an gesunden Probanden

Zur Beurteilung der relativen Bioverfügbarkeit von zwei verschiedenen 100-mg-Tablettenformulierungen von Sertralin-Hydrochlorid (CAS 79617-96-2) wurde eine randomisierte Open-label-Studie im Cross-over-Design durchgeführt mit einmaliger Verabreichung in 2 Perioden × 2 Sequenzen, getrennt durch eine 4-wöchige Auswaschphase. Die Blutentnahmen erfolgten bei Einnahme (Baseline) und +1 h, +2 h, +3 h, +4 h, +5 h, +6 h, +7 h, +8 h, +9 h, +12 h, +24 h, +48 h, +72 h und +96 h nach Einnahme.

Der Sertralin-Plasmagehalt wurde mittels einer hochdruck-flüssigkeitschromatographischen Methode mit Tandem-Massenspektrometrie (HPLC-MS-MS) (Bestimmungsgrenze 100,15 pg/mL) bestimmt. Die für die Beurteilung der Bioäquivalenz verwendeten pharmakokinitischen Parameter (AUClast, AUCinf und Cmax) wurden anhand der Non-Kompartiment-Analyse ermittelt. Die klassischen 90 %-Konfidenzintervalle (90CI) wurden für die gesamte Probe berechnet, getrennt für Männer und Frauen. Die geschlechtsspezifischen Wirkungen wurden mit einer geeigneten Methode untersucht. Die Ergebnisse zeigten, daβ das allgemeine 90 %-Konfidenzintervall 84,55-100,32 % für Cmax, 86,96-98,68 % für AUClast und 86,79-98,93 für AUCinf betrug, d. h. alle vordefinierten Akzeptanzgrenzen für die Bioäquivalenz wurden eingehalten. Die nach Geschlechtern getrennt durchgeführte Analyse zeigte vergleichbare Ergebnisse für Männer und Frauen nach einzelner Untersuchung. Bei der Auswertung der Bioäquivalenz wurden keine geschlechtsspezifischen Wirkungen festgestellt (p > 0.05).

Es kann demnach gefolgert werden, daβ die untersuchten Formulierungen hinsichtlich des Ausmaβes und der Geschwindigkeit der Resorption als bioäquivalent betrachtet werden können.