Download PDF
Arthritis und Rheuma 2012; 32(04): 193-198
DOI: 10.1055/s-0037-1618124
Rheumatoide Arthritis 2012 – alles neu?
Schattauer GmbH

Ab wann ist es RA?

Die 2010 ACR/EULAR-KlassifikationskriterienIs it rheumatoid arthritis?the 2010 ACR/EULAR classification criteria
D. Aletaha
1   Klinische Abteilung für Rheumatologie, Klinik für Innere Medizin III, Medizinische Universität Wien, AKH, Wien/Österreich
,
J. Smolen
1   Klinische Abteilung für Rheumatologie, Klinik für Innere Medizin III, Medizinische Universität Wien, AKH, Wien/Österreich
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
23 December 2017 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Klassifikationskriterien können nicht die ärztliche Aufgabe der Diagnosestellung übernehmen. Obwohl sie primär dem Einschluss relativ homogener Patientengruppen in Studien dienen, können sie aber auch bei der Entscheidungsfindung helfen. Daher war es wichtig, die Jahrzehnte alten Kriterien für die rheumatoide Arthritis (RA) zu überarbeiten, um die Fortschritte der vergangenen Jahrzehnte abzubilden. Insbesondere die frühe Diagnose ist in den Fokus gerückt, so dass festgestellter Schaden, der ja vermieden werden soll, in den Kriterien keinen wesentlichen Platz mehr findet. Stattdessen haben die Zahl der beteiligten (vor allem kleinen) Gelenke in den neuen Kriterien das höchste Gewicht, gefolgt von Rheumafaktor oder Antikörpern gegen citrullinierte Peptide. Die Sensitivität ist für die frühe RA dadurch deutlich verbessert worden. Verwendet werden sollten die neuen Kriterien nur dann, wenn einerseits mindestens ein Gelenk klinisch synovitisch geschwollen ist und keine andere Diagnose das Geschehen besser erklärt.

Summary

Classification criteria are not intended to relief the physician of his responsibility for making the diagnosis. While primarily designed for including a homogenous population into trials, criteria can help in decision making. Therefore, it has become important to revise the 1987 criteria, in order to account for the achievements of the last decades. Early diagnosis has become a particular focus, resulting in that objective damage should be avoided, and has therefore lost its prominent place in the classification criteria. Rather, the number of involved (primarily small) joints have gained the highest weight, followed by antibodies to citrullinated peptides and rheumatoid factor. The sensitivity for early RA could be significantly improved in this way. The new criteria should only be used when at least one joint is clinically swollen and when no other diagnosis will better explain the patient’s problems.

Schlüsselwörter

Rheumatoide Arthritis - ACR/EULAR-Klassifikationskriterien - Usuren

Keywords

Rheumatoid arthritis - ACR/EULAR-classification - erosions
 

  • Literatur

  • 1 Kvien TK. Epidemiology and burden of illness of rheumatoid arthritis. Pharmacoeconomics 2004; 22 (Suppl. 02) 1-12.
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Hazlewood G, Aletaha D, Carmona L. et al. Algorithm for identification of undifferentiated peripheral inflammatory arthritis: a multinational collaboration through the 3e initiative. J Rheumatol Suppl 2011; 87: 54-58.
    Google Scholar
  • 3 Fries JF, Williams CA, Ramey D, Bloch DA. The relative toxicity of disease-modifying antirheumatic drugs. Arthritis Rheum 1993; 36 (03) 297-306.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Fries JF, Williams CA, Bloch DA. The relative toxicity of nonsteroidal antiinflammatory drugs. Arthritis Rheum 1991; 34 (11) 1353-1360.
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Moore TL. Parvovirus-associated arthritis. Curr Opin Rheumatol 2000; 12 (04) 289-294.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Aletaha D, Neogi T, Silman AJ. et al. 2010 rheumatoid arthritis classification criteria: an American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism collaborative initiative. Ann Rheum Dis 2010; 69 (09) 1580-1588.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Arnett FC, Edworthy SM, Bloch DA. et al. The American Rheumatism Association 1987 revised criteria for the classification of rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 1988; 31 (03) 315-324.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Aletaha D, Breedveld FC, Smolen JS. The need for new classification criteria for rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 2005; 52 (11) 3333-3336.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Silman AJ, Symmons DP. Selection of study population in the development of rheumatic disease criteria: comment on the article by the American College of Rheumatology Diagnostic and Therapeutic Criteria Committee. Arthritis Rheum 1995; 38 (05) 722-723.
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Van der Heijde D. What is erosive disease in the criteria?. Ann Rheum Dis 2012; 71 (Suppl. 03) 25.
    Google Scholar
  • 11 Fautrel B, Combe B, Rincheval N, Dougados M. ESPOIR Scientific Committee. Level of agreement of the 1987 ACR and 2010 ACR/EULAR rheumatoid arthritis classification criteria: an analysis based on ESPOIR cohort data. Ann Rheum Dis 2012; 71 (03) 386-389.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Kaneko Y, Kuwana M, Kameda H, Takeuchi T. Sensitivity and specificity of 2010 rheumatoid arthritis classification criteria. Rheumatology (Oxford) 2011; 50 (07) 1268-1274.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Cader MZ, Filer A, Hazlehurst J. et al. Performance of the 2010 ACR/EULAR criteria for rheumatoid arthritis: comparison with 1987 ACR criteria in a very early synovitis cohort. Ann Rheum Dis 2011; 70 (06) 949-955.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar