Download PDF
Osteologie 2010; 19(01): 65-71
DOI: 10.1055/s-0037-1619924
Originalund Übersichtsarbeiten
Schattauer GmbH

Knochenregeneration unter Verwendung von Biopolymeren

Untersuchung der FrühphaseExamination of the early phase of bone regeneration with the use of biopolymers
A. Nitsch
1   Klinik für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie, Plastische und Ästhetische Operationen, Henriettenstiftung Hannover
,
R. Verheggen
2   Abteilung Neurochirurgie, Evangelisches Bathildiskrankenhaus Bad Pyrmont
,
F. L. Ulmer
3   Klinik für Zahnärztliche Prothetik und Biomedizinische Werkstoffkunde, Medizinische Hochschule Hannover
,
J. Holste
4   Ethicon, Norderstedt
,
H.-A. Merten
5   Klinik für Kieferorthopädie, Medizinische Hochschule Hannover
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht: 27 August 2008

Publication Date:
30 December 2017 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Das Ziel der Untersuchung war es, das Biopolymer Ethisorb® vergleichend mit dessen experimenteller Modifikation Ethisorb® Rapid sowie mit bzw. ohne Zusätze von autogenen Spongiosachips hinsichtlich der Osteoiddichte und damit die Frühphase der Knochenregeneration histomorphometrisch und -morphologisch zu untersuchen. Hierzu wurden die beiden Biopolymere in Defekte kritischer Größe des Tibiamarkraums an insgesamt 20 Göttinger Miniaturschweinen implantiert. Die postoperativen Standzeiten betrugen sechs, 12, 26 und 52 Wochen. Die vergleichsweise höchsten Osteoiddichten resultierten sechs bzw. zwölf Wochen postoperativ für Ethisorb® ,8 %) und Ethisorb® mit Spongiosachips (jeweils 0,9 %, p = 0,05). Zur Optimierung der Frühphase der Knochenregeneration bieten sich neben dem osteokonduktiv wirkenden Ethisorb® zusätzlich osteoinduktive autogene Spongiosachips an, die eine polytope Knochenregeneration mit appositionellen Osteoidbanden hervorrufen. Die ermittelte Osteoiddichte kann zur Beurteilung der frühen Knochenregeneration bis zwölf Wochen postoperativ herangezogen werden.

Summary

The aim of this study was to compare Ethisorb® with its hydrolytic weakened modification Ethisorb® Rapid, which is not commercially obtainable, to histomorphometrical and -morphological osteoid regeneration with and without the combination of autogenic spongiosachips. These two biopolymers were implanted in critical-size-defects in marrow of the tibia in 20 Goettingen miniature pigs. The pigs were killed after six, 12, 26 and 52 weeks. The highest osteoid densities result after six and 12 weeks for Ethisorb® (respectively 0.8 %) and Ethisorb with autogenic spongiosachips (respectively 0.9 %, p = 0.05). To optimate bone regeneration beside osteocondcutive Ethisorb® osteoinductive autogenic spongiosachips should be prefered. Last ones show an multilocular bone regeneration with apposition of osteoid around the spongiosachips. The measured osteoid density serves for an evaluation of an early bone regeneration until 12 weeks postoperative.

Schlüsselwörter

Biopolymer - Ethisorb® - Knochenregeneration - Osteoid

Keywords

Biopolymer - ethisorb® - bone regeneration - osteoid
 

  • Literatur

  • 1 Capitan AGuarnizo. et al. Subcutaneous autograft with newly synthesized cartilage using ethisorb polymer in rabbits. Acta Otorrinolaringol Esp 2002; 53: 631-636.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Donath K, Breuner GA. method for the study of undecalcified bones and teeth with attached soft tissues. The Säge-Schliff (sawing and grinding) technique. J Oral Pathol 1982; 11: 318-326.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Draenert K. et al. Die primär angiogene Kontaktheilung der Spongiosa.In:Rehn J,Schweiberer L,Hrsg.Hefte zur Unfallheilkunde. Berlin: Springer 1981; 153: 29-36.
    Google Scholar
  • 4 Eger W. Kalziumnachweis und Mineralisation des Knochengewebes. Verh Dtsch Ges Pathol 1963; 47: 54-69.
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Eitel F. et al. Corticale Revitalisierung nach Marknagelung an der Hundetibia. Unfallheilkunde 1980; 83: 202-207.
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Eitel F, Schweiberer L. Die Revaskularisierung von Lager und Knochentransplantat. In: Rehn J. te al. Hrsg. Hefte zurUnfallheilkunde. Berlin: Springer; 1987. 185: 55-61.
    Google Scholar
  • 7 Emmrich R. et al. Mathematische Modellierung des Kollagenstoffwechsels. Cracerkinetische Untersuchungen mit H-Prolyn am Organbindegewebe gesunder Ratten. Z Inn Med 1972; 27: 685-693.
    Google Scholar
  • 8 Frohberg U, Mazock JB. A review of morbidity associated with bone harvest from the proximal tibial metaphysis. Mund Kiefer GesichtsChir 2005; 09: 63-65.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Frost HM. Bone remodeling dynamics. Springfield: C. C. Thomas, U.S.A. 1963
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Gruber R. et al. Bone density and volumetry by CT after sinus augmentation with GDF-5 coated BETA-TCP. Int J Oral Maxillofac Surg 2003; 32 (Suppl. 01) 96-97.
    Google Scholar
  • 11 Hillmann G. et al. Culture of primary human gingival fibroblasts on biodegradable membranes. Biomaterials 2002; 23: 1461-1469.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Hollinger JO. Preliminary report on the osteogenic potential of a biodegradable copolymer of polylactide (PLA) and polyglycolide (PGA. J Biomed Mater Res 1983; 17: 71-82.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Hönig JF, Merten HA. Das Göttinger Miniaturschwein (GMS) als Versuchstier in der human-medizinischen osteologischen Grundlagenforschung. Z Zahnärztl Implantol 1993; 09: 237-243.
    Google Scholar
  • 14 Hönig JF. et al. Contouring of cranial vault irregularities with hydroxyapatite cement: A clinical and experimental investigation. J Craniofac Surg 2005; 16: 457-460.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Itthichaisri C. et al. Comparative in vitro study of the proliferation and growth of human osteoblast-like cells on various biomaterials. J Biomed Mater Res A 2007; 15: 777-787.
    Google Scholar
  • 16 Jerosch J. et al. Curasan Taschenatlas Spezial. Stuttgart: Thieme. 2002..
    Google Scholar
  • 17 Kämmerer H, Eger W. Tetracycline und Knochenstoffwechsel. Med Welt 1965; 18: 986.
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Laschke MW. et al. Angiogenesis in tissue engineering: breathing life into constructed tissue substitutes. Tissue Eng 2006; 08: 2093-2104.
    Google Scholar
  • 19 Martin C. et al. Acidity near eroding polylactide-polyglycolide in vitro and in vivo in rabbit tibial bone chambers. Biomaterials 1996; 17: 2373-2380.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Matti H. Über freie Transplantationen von Knochenspongiosa. Langenbecks Arch Klein Chir 1932; 168: 236-258.
    Google Scholar
  • 21 Merten HA. IndividuelleUnterkiefer-Ersatzosteoplastik mit biodegradierbarem Kunststofftray in Kombination mit autogenen Spongiosachips und temporärer Überbrückungsosteosynthese. Werkstoffkundl.und tierexp. histomorphol.Untersuchungen beim Göttinger Miniaturschwein. Med. Habilitationsschrift, Göttingen. 1996
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Merten HA. et al. Intraalveoläre Kunststofftamponade. Experimentelle und klinische Ergebnisse. ZWR 1995; 104: 147-154.
    Google Scholar
  • 23 Merten HA. Intraindividueller Vergleich von klinischrelevanten Knochenaugmentationsmaterialien im standardisierten Tierversuch. In: Heinenberg BJ, Hrsg. Restitutio ad integrum - Vom Knochenersatz zum Knochenaufbau. Innovationen für die Zahnheilkunde, Teil 26. Balingen: Spitta; 1999: 64-192.
    Google Scholar
  • 24 Merten HA. et al. Evaluation oralchirurgischer Augmentations materialien. Implantologie 2003; 11: 215-236.
    Google Scholar
  • 25 Merten HA. et al. Postoperative Nachblutungsrate antikoagulierter Patienten nach oralchirurgischen Eingriffen. Quintessenz 2004; 55: 113-122.
    Google Scholar
  • 26 Nitsch A. et al. Einfluss unterschiedlicher Anrührflüssigkeiten auf die mechanischen und mikromorphologischen In-vitro-Eigenschaften von Hydroxylapatitzement. Mund Kiefer GesichtsChir 2005; 09: 89-94.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Nitsch A. et al. Histologischer Vergleich unterschiedlicher Biopolymere im enossalen Defekt. Schweiz Monatsschr Zahnmed 2007; 117: 720-727.
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Nitsch A. et al. Rekonstruktion der Stirnhöhlenvorderwand mit Biopolymeren. Schweiz Monatsschr Zahnmed 2008; 118: 12-21.
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Past WL. Micro interferometry of developing bonemineral. Calcif Tissue Res 1974; 15: 315-324.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Reyes-Moreno I, Verheggen R. Time-sparing and effective procedure for dural closure in the posterior fossa using a vicryl mesh (Ethisorb). Neurocirugia (Astur) 2006; 17: 527-531.
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Schmitz JP, Hollinger JO. The critical size defect as an experimental model for craniomandibulofacial nonunions. Clin Orthop Relat Res 1986; 205: 299-308.
    Google Scholar
  • 32 Taylor MS. et al. Six absorbable polymers: In vitro acute toxicity of accumulated degradation products. J Appl Biomater 1994; 05: 151-157.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Verheggen R. et al. A new technique of dural closure - experience with a vicryl mesh. Acta Neurochir (Wien) 1997; 139: 1074-1079.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Vert M. et al. Bioresorbability and biocompatibility of aliphatic polyesters. J Mat Sci 1992; 03: 432-446.
    CrossrefGoogle Scholar